第四十五節（上）：三江口曹操折兵

《資治通鑒》漢紀五十七，是這樣寫赤壁大戰的：“進，與操遇于赤壁。時操軍眾已有疾疫，初一交戰，操軍不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部將黃蓋曰：‘今寇眾我寡，難與持久。操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。’乃取艨艟斗艦十艘，載燥荻、枯柴、灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗，預備走舸，系于其尾。先以書遺操，詐云欲降。時東南風急，蓋以十艦最著前，中江舉帆，余船以次俱進。操軍吏士皆出營立觀，指言蓋降。去北軍二里余，同時發火，火烈風猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾。瑜等率輕銳繼其后，雷鼓大進，北軍大壞。”

曹操從漢靈帝中平元年（184）討伐黃巾起家，打了二十多年的仗，早期，他不是沒有失敗過，不過，進軍洛陽，然后移都于許，便基本上是戰無不利，攻無不克了。但是他發動的這場在漢獻帝建安十三年（208）的赤壁大戰，是這位梟雄一生中最大的失敗。敗績的原因是多方面的。兵員疫疾，不習水戰，降卒貳心，火燒連營；若從決策者主帥個人察究的話，習鑿齒所說的“驕”，是赤壁失利的根本因素。而這一敗的后果，曹操休想在他手中統一南北方，造成長期三分鼎立的局面。

這場戰爭的失敗，敗在曹操被勝利沖昏的頭腦上，一個太驕傲的人，便忘乎所以；而忘乎所以，也就失去了對于事物的清醒認識。天平一傾斜，便只看到于自己有利的方面，自然也就只能做出錯誤的判斷，招致失敗的結局。一念之差，俯仰之間，全在一個“驕”字上。因此，凡驕傲自矜、倚勝恃功、頭腦發熱、自我膨脹者，無有不敗的。西楚霸王如何？不也刎別烏江？這就是統帥太過自負的性格悲劇。成功使人驕傲，勝利使人膨脹，立不世之功的自我期許，能使人覺得掉一回腦袋也值得。所以，在決策中，如何摒除個人感情用事的因素和自身性格上的弱點，是影響事業成敗的關鍵。

事物發展的辯證法。強，可以變弱，弱，可以轉強，贏了今天，不一定能贏明天，輸了今天，并不一定明天也輸。

曹操赤壁之敗，我們來看看一位作壁上觀的大謀士賈詡的看法。在《三國志》的《賈詡傳》中，有如此一節：“建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：‘明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。’太祖不從，軍遂無利。”賈詡歸曹操后，這個極其謹慎的超級謀士，通常不出主意，除非曹操顧問他，他才起到智囊作用。但建安十三年，曹操發動赤壁大戰，他是主動去見曹操勸他住手的。他認為，荊州已在你的版圖之中，劉表也已銷聲匿跡，何不利用這塊豐饒肥沃的土地，使士卒休養生息，使百姓安居樂業，你即使不動干戈，江東也會自然拜服了。然而，曹操正在頭腦膨脹之中，當然聽不進去賈詡的話，結果失利而歸。

但裴松之注《三國志》，“以為詡之此謀，未合當時之宜”。因為時間不在曹操這方面，“于時韓、馬之徒尚狼顧關右，魏武不得安坐郢都以威懷吳會，亦已明矣。彼荊州者，孫、劉之所必爭也。荊人服劉主之雄姿，憚孫權之武略，為日既久，誠非曹氏諸將所能抗御。故曹仁守江陵，敗不旋踵，何撫安之得行，稽服之可期？”他認為曹操的乘勝進擊，是正確的，自然也不相信聰明如賈詡者，會潑曹操的冷水。“將此既新平江、漢，威懾揚、越，資劉表水戰之具，藉荊楫棹之手，實震蕩之良會，廓定之大機，不乘此取吳，將安俟哉？”

在他看來，“然則赤壁之敗，蓋有運數，實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢，天實為之，豈人事哉？然則魏武之東下，非失算也，詡之此規，為無當矣”。裴松之的看法，也有其偏頗之處，身后有狼顧之徒，腳下為新得之地，驅連續作戰之兵，作大舉進攻之事，這都是兵家之大忌。即使不計不服水土，疫病流行，冬天刮東南風幫了東吳的忙等意料之外的因素，八十三萬人馬渡江以后，在孫、劉聯軍的夾擊下，能否立得住腳，也是大有疑問的。長江天塹，曹操沒有跨過，他的兒子曹丕，也沒有跨過。我很佩服賈詡，他真是一個很有遠見的謀士。