第5節(jié)　供給側(cè)改革實(shí)現(xiàn)穩(wěn)態(tài)增長

1.達(dá)到穩(wěn)態(tài)增長的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

自從改革開放以來，我國在1978—2011年間年均經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到9.5%，從2012年開始，經(jīng)濟(jì)增長速度逐漸回落，顯示我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，我國經(jīng)濟(jì)將從此前的高速增長過渡到中高速增長。根據(jù)經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長理論，中國經(jīng)濟(jì)中高速增長持續(xù)多久是可以測算的。如果能夠順利實(shí)施供給側(cè)改革，那么我國經(jīng)濟(jì)可以實(shí)現(xiàn)按照生產(chǎn)潛能增長的全速經(jīng)濟(jì)增長，其結(jié)果則是經(jīng)濟(jì)增長過程中的穩(wěn)態(tài)增長。穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長（steady economic growth）理論表明，一個(gè)落后的國家可以追趕上發(fā)達(dá)國家，結(jié)果兩個(gè)國家人均產(chǎn)值趨同。以中國追趕美國為例，如果中國的技術(shù)進(jìn)步和人力資本積累能趕上美國的速度，當(dāng)中國的人均GDP落后于美國時(shí)，必然以更快的速度增長并持續(xù)相當(dāng)長時(shí)間，一直到與美國齊平時(shí)增長速度才會(huì)降下來，進(jìn)入穩(wěn)態(tài)增長狀態(tài)。

德國、日本、新加坡和韓國等國都曾經(jīng)以更快的增長速度追趕美國而出現(xiàn)穩(wěn)態(tài)趨同的結(jié)果，這充分表明中國長期持續(xù)的中高速增長是完全有可能實(shí)現(xiàn)的。在二戰(zhàn)中，德國和日本國民經(jīng)濟(jì)都曾遭受重大打擊，但其作為長期增長基礎(chǔ)的儲(chǔ)蓄率、教育水平等一直保持較高水平，沒有落后于發(fā)達(dá)國家，這是決定它們長期增長趨同的重要因素。在二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，聯(lián)邦德國地區(qū)人均收入只有美國的25%左右，而二戰(zhàn)前，該地區(qū)的人均收入大概占到美國的75%。在此之后，經(jīng)過長達(dá)二十年年均超過7%的高速增長，1966年，聯(lián)邦德國人均收入再次達(dá)到美國的75%左右水平。日本在戰(zhàn)后同樣經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，僅僅利用十年左右的時(shí)間就恢復(fù)到了戰(zhàn)前水平，人均GDP于1982年超越德國，并迅速縮小了與美國之間的差距。亞洲“四小龍”同樣于20世紀(jì)60年代迅速崛起，一躍成為亞洲最富裕的國家和地區(qū)。

2.穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的測算模型

任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在未來都有穩(wěn)態(tài)，離穩(wěn)態(tài)比較遠(yuǎn)的時(shí)候經(jīng)濟(jì)會(huì)以比較快的速度增長，而越靠近穩(wěn)態(tài)時(shí)增長速度越慢，這是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)共性^[1]。根據(jù)穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長的條件，當(dāng)一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入穩(wěn)態(tài)時(shí)，人均GDP將滿足如下條件：

由此，可以解出穩(wěn)態(tài)的人均資本為：

因此，穩(wěn)態(tài)時(shí)的人均GDP為：

如果兩個(gè)國家的資本折舊率、人口增長率以及資本份額相同，那么在比較兩國穩(wěn)態(tài)人均GDP差距時(shí)，有如下等式：

以上表達(dá)式中的s為邊際儲(chǔ)蓄率，A為技術(shù)發(fā)展水平，α為資本份額，δ為資本增長率，n為人口增長率，K為人均資本，Y*為經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入穩(wěn)態(tài)時(shí)人均GDP。

3.中國供給側(cè)改革的穩(wěn)態(tài)增長預(yù)測——以追趕美國為例

據(jù)世界銀行網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2012年后中國和美國的儲(chǔ)蓄率分別約為0.5和0.18，而中國的技術(shù)進(jìn)步速度比美國低，約為美國的40%^[2]。假設(shè)兩國資本份額占比都為三分之一，根據(jù)兩國穩(wěn)態(tài)人均GDP關(guān)系式，在儲(chǔ)蓄率和兩國技術(shù)進(jìn)步速度不變的穩(wěn)態(tài)時(shí)，中國人均GDP應(yīng)該是美國的0.42倍^[3]。2015年，美國人均GDP為55904美元，在儲(chǔ)蓄率和技術(shù)進(jìn)步率既定的情況下，中國人均GDP要達(dá)到美國的0.42倍即23480美元時(shí)才會(huì)出現(xiàn)穩(wěn)態(tài)，而2015年中國人均GDP只有8280美元，離穩(wěn)態(tài)尚遠(yuǎn)，所以說，中國經(jīng)濟(jì)快速增長空間依然很大。以美國增長速度3%、中國增長速度6.5%（新常態(tài)下合理預(yù)期）^[4]為例計(jì)算，中國人均GDP趕上美國0.42倍的大概進(jìn)度可用表3-4描述。

資料來源：根據(jù)世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計(jì)算。

從表3-4中計(jì)算可以看出，如果中國年均經(jīng)濟(jì)增長6.5%，美國年均經(jīng)濟(jì)增長3%，那么要趕上美國人均收入水平的0.42倍，則需要31年（2015—2046年）。當(dāng)然，據(jù)有關(guān)專家分析，美國年均經(jīng)濟(jì)增長3%難以實(shí)現(xiàn)，也就是說追趕時(shí)間可能會(huì)短一些。要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)計(jì)算中所需要的年數(shù)其實(shí)就是可以持續(xù)增長的年數(shù)。以上的預(yù)測只是從理論上說明，中國未來經(jīng)濟(jì)維持較長時(shí)期中高速增長是可能的，而要讓這種可能變成現(xiàn)實(shí)則需要具備更多的條件，其中一個(gè)條件就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。如果能夠順利實(shí)現(xiàn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，是可以推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)在技術(shù)進(jìn)步方面跟上發(fā)達(dá)國家。德國、日本、韓國等國家在人均收入上追趕美國或不斷縮小差距，靠的就是創(chuàng)新和科技進(jìn)步。但是，值得警醒的是，對(duì)中國這樣的大國經(jīng)濟(jì)而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極其依賴國際環(huán)境。如果中國在未來能夠繼續(xù)獲得過去30多年那樣的總體有利的國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境，在進(jìn)一步進(jìn)行制度改革的基礎(chǔ)上順利進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的話，中國經(jīng)濟(jì)可以順利過渡到發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)形態(tài)^[5]。

---

[1]張軍.中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)態(tài)增長關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)型［EB/OL］.http://jjckb.xinhuanet.com/2015-12/25/c_134951074.htm.

[2]根據(jù)世界銀行網(wǎng)站數(shù)據(jù)，2006年以后，中國的總儲(chǔ)蓄占GDP 比重都在50%左右，美國在2012年以后總儲(chǔ)蓄占比約為18%。根據(jù)PWT81表數(shù)據(jù)，2006年以后，中國的全要素生產(chǎn)率約為美國的40%。

[3]文建東，宋斌.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，37(2)：20-27.

[4]中國經(jīng)濟(jì)前景樂觀未來增長潛力巨大［EB/OL］.http://www.gov.cn/xinwen/2015-09/07/content_2925878.htm.

[5]文建東，宋斌.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，37(2)：20-27.