1.德國民法典

德國民法典以“侵權(quán)行為”為題將侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定在民法典第2編(債的法律關(guān)系)第7章(各種債的法律關(guān)系)第25節(jié)中，共計(jì)31個(gè)條文。由于德國侵權(quán)責(zé)任法拒絕采用一般條款的立法模式，所以它不得不對(duì)各種訴因進(jìn)行列舉。第823~826條是對(duì)自己加害行為訴因的列舉，第827~830條則是對(duì)承擔(dān)自己加害行為責(zé)任的一些特別情況的規(guī)定；第831~841條是對(duì)各種“準(zhǔn)侵權(quán)行為”責(zé)任的列舉性規(guī)定；第842~851條是對(duì)損害賠償規(guī)則的具體規(guī)定；第852~853條是關(guān)于時(shí)效的規(guī)定。所以，德國侵權(quán)責(zé)任法在體系結(jié)構(gòu)上有以下特點(diǎn)：(1)沒有關(guān)于自己加害行為責(zé)任的一般條款，更沒有關(guān)于全部侵權(quán)責(zé)任的一般條款(如埃塞俄比亞民法典第2027條)，這就不得不對(duì)自己的加害行為之責(zé)任進(jìn)行遞進(jìn)式的列舉。(2)這種侵權(quán)責(zé)任法在結(jié)構(gòu)上可以分為四個(gè)部分：1)對(duì)自己加害行為責(zé)任的列舉以及適用中特殊問題的規(guī)定；2)對(duì)準(zhǔn)侵權(quán)責(zé)任的列舉；3)對(duì)損害賠償規(guī)則適用的具體規(guī)定；4)對(duì)于侵權(quán)責(zé)任時(shí)效的特別規(guī)定。

2.《大清民律草案》與舊中國民法典(我國臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行“民法典”)

《大清民律草案》將侵權(quán)行為作為債權(quán)之一種規(guī)定于第二編(債權(quán))第八章中(第945~977條，共計(jì)33條)。第945~950條是關(guān)于故意或過失侵權(quán)的訴因規(guī)定以及共同侵權(quán)的規(guī)定，其中第945條與德國民法典第823條第1款略同，第946條與德國民法典第823條第2款略同，第847條與德國民法典第826條略同；第951條和第952條是分別關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任與雇主責(zé)任的規(guī)定，第953條是關(guān)于承攬人責(zé)任的規(guī)定；第954~956條是關(guān)于物件和動(dòng)物致人損害的規(guī)定；第957~975條是關(guān)于損害賠償方法和其他民事責(zé)任方式的具體規(guī)定；第976~977條是關(guān)于時(shí)效的規(guī)定。該侵權(quán)責(zé)任法立法體系結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是：(1)與德國民法典一樣，沒有關(guān)于侵權(quán)行為或者自己侵權(quán)行為一般條款的規(guī)定，所以它用了三個(gè)條文來規(guī)定不同情況下自己侵權(quán)行為的責(zé)任；(2)對(duì)“準(zhǔn)侵權(quán)行為”的幾種情況(監(jiān)護(hù)人責(zé)任、雇主責(zé)任和與雇主責(zé)任相關(guān)的承攬人責(zé)任、物件致人損害、動(dòng)物致人損害)進(jìn)行了列舉；(3)對(duì)以損害賠償為主的侵權(quán)的民事責(zé)任方式的適用作出了比較詳細(xì)的規(guī)定；(4)規(guī)定了損害賠償請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效。這與德國民法典中侵權(quán)責(zé)任法的立法體系和結(jié)構(gòu)是完全一樣的。

20世紀(jì)20年代末至30年代初頒布的《中華民國民法典》(現(xiàn)仍在我國臺(tái)灣地區(qū)有效)將侵權(quán)行為作為債的發(fā)生依據(jù)之一種，規(guī)定在第二編(債)第一章第一節(jié)第五款(第184~198條，共計(jì)15條^注139)中。第184條是關(guān)于自己侵權(quán)行為的訴因規(guī)定(濃縮了《大清民律草案》第945~946條)；第185條是關(guān)于公務(wù)員侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，第187條是關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任的規(guī)定，第188條是關(guān)于雇主責(zé)任的規(guī)定，第189條是關(guān)于定作人責(zé)任的規(guī)定；第190~191條規(guī)定了動(dòng)物致人損害、土地工作物致人損害責(zé)任以及產(chǎn)品責(zé)任、機(jī)動(dòng)車致人損害責(zé)任、危險(xiǎn)制造人的責(zé)任；第192~196條是關(guān)于損害賠償民事責(zé)任方式的具體規(guī)定；第197~198條是關(guān)于損害賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)效的規(guī)定。在立法體系和結(jié)構(gòu)上，民國時(shí)期民法典中的侵權(quán)責(zé)任法與德國民法典和《大清民律草案》的有關(guān)規(guī)定大致相同。值得注意的是，在20世紀(jì)80年代后期，我國臺(tái)灣地區(qū)追加“民法典”第191條1—3，補(bǔ)充了產(chǎn)品責(zé)任、道路具體事故責(zé)任以及危險(xiǎn)責(zé)任，這反映了侵權(quán)責(zé)任法的一種發(fā)展趨勢(shì)。

(三)俄羅斯和歐洲其他國家的一些新發(fā)展

1.俄羅斯聯(lián)邦民法典

20世紀(jì)90年代，俄羅斯社會(huì)發(fā)生了一次深刻變革。為了適應(yīng)這一社會(huì)變革，俄羅斯立法部門于20世紀(jì)90年代中期頒布了俄羅斯聯(lián)邦民法典(第一部分和第二部分)。該法典將侵權(quán)責(zé)任法以“因損害所發(fā)生的債”為題規(guī)定在民法典第二部分第4編(債的種類)第59章(第1064~1101條，共計(jì)38個(gè)條文)。該章分為4節(jié)：第1節(jié)損害賠償?shù)囊话阋?guī)定；第2節(jié)對(duì)公民的生命和健康所致?lián)p害的賠償；第3節(jié)因商品、工作或服務(wù)瑕疵致人損害的賠償；第4節(jié)精神損害的補(bǔ)償。該法典中侵權(quán)責(zé)任法的立法體系結(jié)構(gòu)有如下特點(diǎn)：(1)采用了既包括自己加害行為責(zé)任又包括“準(zhǔn)侵權(quán)行為”責(zé)任(即“非致害人的損害賠償責(zé)任”)的一般條款(第1064條)。(2)第一節(jié)第1065條及以下的條文，均可以理解為對(duì)第1064條的解釋和對(duì)其適用條件的規(guī)定，而且列舉了監(jiān)護(hù)人責(zé)任、危險(xiǎn)責(zé)任作為對(duì)第1064條所規(guī)定的“法律可以規(guī)定非致害人的損害賠償責(zé)任”的展開。(3)第2節(jié)是關(guān)于侵害生命健康權(quán)之損害賠償?shù)木唧w規(guī)定，第3節(jié)是關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任和服務(wù)瑕疵責(zé)任的規(guī)定，第4節(jié)是關(guān)于精神損害補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。這三節(jié)都可以認(rèn)為是對(duì)第1節(jié)規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任一般條款的展開和特別列舉。因此，該立法體系結(jié)構(gòu)可以認(rèn)為是一個(gè)一般條款總攬全局，第1節(jié)進(jìn)行第一層展開，第2節(jié)至第4節(jié)進(jìn)行第二層展開的模式。(4)法典對(duì)產(chǎn)品責(zé)任、工作和服務(wù)瑕疵致人損害、高度危險(xiǎn)活動(dòng)致人損害作出了規(guī)定，并對(duì)精神損害的補(bǔ)償以專節(jié)作出規(guī)定。

2.荷蘭民法典

1992年1月1日頒布的荷蘭民法典被認(rèn)為是目前歐洲最先進(jìn)的民法典。該法典將侵權(quán)責(zé)任法以“不法行為”(Onrechtmatige Daad/ Unlawful act)為題規(guī)定在第6編第3題中(第6.3.1.1條至第6.3.5.1條，共計(jì)5節(jié)36條)，立法體系結(jié)構(gòu)如下：(1)第1節(jié)一般規(guī)定，包括侵權(quán)責(zé)任一般條款^注140、責(zé)任除外規(guī)定、責(zé)任能力的規(guī)定、團(tuán)伙共同侵權(quán)連帶責(zé)任規(guī)定、虛假陳述責(zé)任規(guī)定、法官頒布停止侵害禁止令的規(guī)定；(2)第2節(jié)對(duì)他人和物件造成損害的責(zé)任，包括監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)責(zé)任、主人(雇主)對(duì)仆從(雇員)所造成損害的責(zé)任、動(dòng)產(chǎn)占有人對(duì)動(dòng)產(chǎn)致人損害的責(zé)任、建筑物占有人對(duì)建筑物致人損害的責(zé)任、動(dòng)物占有人對(duì)動(dòng)物致人損害的責(zé)任等；(3)第3節(jié)產(chǎn)品責(zé)任，規(guī)定了生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)缺陷產(chǎn)品致人損害承擔(dān)責(zé)任，規(guī)定了缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了受害人對(duì)損害后果、因果關(guān)系的證明義務(wù)，規(guī)定了共同產(chǎn)品責(zé)任人，規(guī)定了產(chǎn)品責(zé)任案件中損害后果的范圍和財(cái)產(chǎn)損害的限額，還規(guī)定了產(chǎn)品責(zé)任訴訟的時(shí)效(從受害人知道或應(yīng)當(dāng)知道損害之日起開始計(jì)算)等內(nèi)容；(4)第4節(jié)信息錯(cuò)誤公布的責(zé)任，規(guī)定了錯(cuò)誤公開信息的類型等內(nèi)容；(5)第5節(jié)關(guān)于請(qǐng)求權(quán)的暫行規(guī)則(略)。^注141

荷蘭民法典的侵權(quán)責(zé)任法在立法體系結(jié)構(gòu)方面具有如下特征：(1)建立了一個(gè)全面的(包括對(duì)自己行為責(zé)任和對(duì)他人致害責(zé)任、物致人損害責(zé)任)的一般條款，第1節(jié)的其他條文都是對(duì)該一般條款的展開和說明；(2)第2節(jié)至第4節(jié)分別列舉了三類侵權(quán)行為，即對(duì)他人、物致人損害的責(zé)任，產(chǎn)品責(zé)任，對(duì)錯(cuò)誤公布信息的責(zé)任。這可以被認(rèn)為是在第二個(gè)層面上對(duì)侵權(quán)責(zé)任一般條款的展開和適用，當(dāng)然這些列舉首先是平行的，其次是不完全的。

3.歐洲民法典·侵權(quán)行為法(草案)

1987年歐洲議會(huì)通過了制定《歐洲民法典》的決議。歐洲私法學(xué)者們以這一決議為依據(jù)，在一些國家政府機(jī)構(gòu)和民間組織支持下率先于20世紀(jì)90年代末完成了《歐洲合同法通則》。隨后，起草一部《歐洲民法典》便與歐洲一體化進(jìn)程相伴隨，成為歐洲私法學(xué)者們的一項(xiàng)重大課題。1999年以來，德國著名法學(xué)家馮·巴爾教授一直擔(dān)任歐洲民法典研究項(xiàng)目主席以及非合同之債小組的負(fù)責(zé)人。至2002年5月，馮·巴爾教授領(lǐng)導(dǎo)的小組完成了民法典·侵權(quán)行為法草案第七稿。^注142該草案的體系結(jié)構(gòu)如下：

第N編 “侵權(quán)行為法”^注143

第一章 一般規(guī)定

第二章 具有法律相關(guān)性的損害

第一節(jié) 一般規(guī)定

第二節(jié) 具有法律相關(guān)性的損害的特別類型

第三章 責(zé)任的構(gòu)成

第一節(jié) 故意和過失

第二節(jié) 無過錯(cuò)責(zé)任

第四章 因果關(guān)系

第五章 特殊被告與多重侵權(quán)行為人

第六章 抗辯事由

第七章 法律救濟(jì)

第一節(jié) 一般規(guī)定

第二節(jié) 補(bǔ)償

第三節(jié) 其他救濟(jì)方式

第八章 與國內(nèi)法的關(guān)系

第一節(jié) 本章的實(shí)施

第二節(jié) 本法的禁止適用

歐洲民法典·侵權(quán)行為法(草案)在立法體系結(jié)構(gòu)上的特征是：(1)建立了一項(xiàng)全面的侵權(quán)責(zé)任一般條款^注144，它不僅是過錯(cuò)侵權(quán)的責(zé)任依據(jù)，也是無過錯(cuò)侵權(quán)的責(zé)任依據(jù)，它不僅是自己侵權(quán)行為的責(zé)任依據(jù)而且也是對(duì)他人或物造成損害承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，因此它是一切侵權(quán)損害之法律救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)的唯一基礎(chǔ)。(2)第2章至第7章是在同一層面上從不同方面對(duì)第1條(一般條款)的展開或?qū)m用該條的條件等所作的規(guī)定。第2章是對(duì)一般條款中“具有法律上相關(guān)性的損害”的具體說明和列舉。第3章是對(duì)一般條款中“故意或過失”的說明。第4章至第7章是對(duì)適用一般條款所要求的因果關(guān)系、特殊被告(在一般條款中表述為“對(duì)損害依法負(fù)有責(zé)任的其他人”)與多重被告、抗辯事由和法律救濟(jì)方式的規(guī)定。(3)第8章解決的是歐洲立法的特殊問題，對(duì)我國立法無直接參考價(jià)值。

(四)亞洲國家的一些新發(fā)展^注145和我國民法通則的規(guī)定

1.越南民法典

1995年頒布的《越南社會(huì)主義共和國民法典》(以下簡(jiǎn)稱越南民法典)全文837條，該法典將侵權(quán)責(zé)任法以“非合同損害的賠償”為題規(guī)定在第3編(民事債務(wù)與民事合同)第5章(第609~633條)中。該章共計(jì)25條，在體系結(jié)構(gòu)上分為三節(jié)：第1節(jié)一般規(guī)定，第2節(jié)損害的確定，第3節(jié)一些特殊情形的損害賠償。該立法體系結(jié)構(gòu)的特征是：(1)規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的一般條款，第1節(jié)的其他條文(第610~611條)是關(guān)于適用這一一般條款的條件規(guī)定，包括損害賠償原則和責(zé)任能力以及相關(guān)的監(jiān)護(hù)人責(zé)任；(2)第2節(jié)“損害的確定”實(shí)際上是對(duì)“一般侵權(quán)行為”之賠償責(zé)任的列舉性規(guī)定，它借助了財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)(健康、生命、名譽(yù)、人格、尊嚴(yán))的分類方法來建構(gòu)該節(jié)的體系；(3)第3節(jié)是關(guān)于“特殊侵權(quán)行為”的列舉性規(guī)定和抗辯事由的規(guī)定。由此觀之，越南民法典關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定雖然比較簡(jiǎn)單，體系結(jié)構(gòu)卻很清晰：這是一個(gè)全面一般條款的立法體例，第1節(jié)的其他條文是關(guān)于一般條款適用條件的規(guī)定，第2節(jié)和第3節(jié)是對(duì)主要、常見的一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為的列舉性規(guī)定，可以當(dāng)做對(duì)一般條款在第二層面的展開。唯一值得商榷的是，將抗辯事由與特殊侵權(quán)行為均規(guī)定在第3節(jié)中，似不符合邏輯。可以考慮將抗辯事由規(guī)定在第1節(jié)中，因?yàn)樗乔謾?quán)責(zé)任法的一個(gè)一般性問題。

2.蒙古國民法典

1995年1月1日生效的蒙古國民法典(新編本)將侵權(quán)責(zé)任法以“致人損害的責(zé)任”為題編入民法典第5編(非合同之債)第48章，沒有分節(jié)，只有18個(gè)條文。^注146其立法體系結(jié)構(gòu)如下：(1)關(guān)于責(zé)任的一般規(guī)定(第377條)。(2)對(duì)各種“特殊侵權(quán)行為”的列舉性規(guī)定，包括法人和國家機(jī)關(guān)的侵權(quán)責(zé)任(第378條)、高度危險(xiǎn)源造成損害的責(zé)任(第379條)、產(chǎn)品責(zé)任(第380條)、無行為能力和限制行為能力人致人損害的責(zé)任(第381~384條)；關(guān)于連帶責(zé)任(第385條)、對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的賠償(第386條)、對(duì)損害健康的賠償(第387條)、對(duì)不滿16歲人損害的賠償(第388條)、關(guān)于死亡賠償?shù)囊?guī)定(第389條)、關(guān)于賠償額的變更的規(guī)定(第390條)、關(guān)于定期金支付方式的規(guī)定(第391條)、關(guān)于非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定(第392條)、關(guān)于損害賠償追償權(quán)的規(guī)定(第393條)以及關(guān)于過失相抵的規(guī)定(第394條)。

該民法典的侵權(quán)責(zé)任法在立法體系結(jié)構(gòu)方面具有如下特點(diǎn)：(1)確立了一個(gè)非典型的一般條款(第377條第1項(xiàng))作為所有侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，接下來的各項(xiàng)(第377條第2~7項(xiàng))都是對(duì)該一般條款的解釋和關(guān)于其適用條款的規(guī)定。(2)不對(duì)“普通侵權(quán)行為”的類型進(jìn)行列舉而只對(duì)主要類別的“特殊侵權(quán)行為”進(jìn)行列舉性規(guī)定，作為侵權(quán)責(zé)任法的第二部分。(3)作為侵權(quán)責(zé)任法的第三部分，對(duì)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任方式的具體適用進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，以彌補(bǔ)不對(duì)“普通侵權(quán)行為”進(jìn)行列舉性規(guī)定的可能缺失。其另外一個(gè)外部特征是，侵權(quán)責(zé)任法與不當(dāng)?shù)美裙餐瑯?gòu)成“非合同之債”，與合同之債在民法典中居于平等地位。

3.我國民法通則

1986年頒布的《中華人民共和國民法通則》雖然不是一部完整的民法典，但是在僅有的156個(gè)條文中直接規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的有18個(gè)條文，還有4個(gè)條文也可以認(rèn)為是侵權(quán)責(zé)任法的重要組成部分。民法通則中侵權(quán)責(zé)任法的立法體系結(jié)構(gòu)是：(1)民法通則第106條第2~3款是侵權(quán)責(zé)任的一般條款，包括了過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的一般原則和無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的一般原則，其他規(guī)定都是圍繞著這兩條規(guī)定展開的。(2)第117~120條是對(duì)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任的列舉性規(guī)定，可以理解為對(duì)“一般侵權(quán)行為”侵權(quán)責(zé)任的列舉性規(guī)定。(3)第121~127條是對(duì)國家機(jī)關(guān)及其工作人員違反行使職務(wù)致人損害的責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的責(zé)任、環(huán)境污染致人損害的責(zé)任、地面施工致人損害的責(zé)任、物件致人損害的責(zé)任以及飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任的列舉性規(guī)定，可以理解為對(duì)“特殊侵權(quán)行為”責(zé)任的列舉性規(guī)定，這些侵權(quán)行為的特殊性表現(xiàn)在歸責(zé)原則(適用無過錯(cuò)或適用過錯(cuò)推定的歸責(zé)原則)方面。(4)第128~133條，關(guān)于抗辯事由、共同侵權(quán)、公平分擔(dān)損害后果、無行為能力和限制行為能力人的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。(5)第6章中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的其他規(guī)定，包括第134條中民事責(zé)任方式的規(guī)定、第107條關(guān)于不可抗力的規(guī)定(含第153條對(duì)不可抗力的界定)、第110條關(guān)于民事責(zé)任與其他法律責(zé)任重合的規(guī)定等。

該立法體系結(jié)構(gòu)的顯著特征是建立了全面的侵權(quán)責(zé)任一般條款，其他規(guī)定都是在不同層面上對(duì)一般條款的展開。由于受到“通則體例”的影響，將侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任規(guī)定在同一章中，所以為了立法條文之簡(jiǎn)便，二者共用部分條款，導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任法體系略顯破碎。

(五)從比較研究中得到的若干啟示

在對(duì)法國法系、德國法系國家(地區(qū))的侵權(quán)責(zé)任法體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較研究之后，尤其是對(duì)歐洲以及亞洲一些國家新民法典中的侵權(quán)責(zé)任法體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察之后，我們似可以得出如下結(jié)論：

1.絕大多數(shù)民法典(德國法系除外)的侵權(quán)責(zé)任法采用了侵權(quán)責(zé)任一般條款的立法模式，但是一般條款的抽象程度不完全一樣，有的僅僅抽象出自己加害下侵權(quán)責(zé)任的一般條款，有的則抽象出全面的一般條款，既適用于自己加害行為的責(zé)任也適用于“準(zhǔn)侵權(quán)行為”的責(zé)任；有的將一般條款抽象為一個(gè)條文，有的將一般條款抽象為兩個(gè)條文或者同一條文中的數(shù)款規(guī)定。

2.采用一般條款為核心建構(gòu)侵權(quán)責(zé)任法的民法典，在立法體系結(jié)構(gòu)方面有兩種基本模式：一是在一般條款之下對(duì)自己加害行為(或一般侵權(quán)行為)的責(zé)任和“準(zhǔn)侵權(quán)行為”(或特殊侵權(quán)行為)責(zé)任均進(jìn)行較全面列舉；二是在一般條款之下僅僅對(duì)“準(zhǔn)侵權(quán)行為”(或特殊侵權(quán)行為)責(zé)任進(jìn)行列舉，而不對(duì)自己加害行為(或一般侵權(quán)行為)的責(zé)任進(jìn)行列舉。

3.絕大多數(shù)侵權(quán)責(zé)任法都對(duì)侵權(quán)的民事責(zé)任方式尤其是損害賠償規(guī)則作出具體規(guī)定，抗辯事由等內(nèi)容也在多數(shù)侵權(quán)責(zé)任法中出現(xiàn)。

4.從發(fā)展的動(dòng)態(tài)來看，侵權(quán)責(zé)任法的條文不斷增多，侵權(quán)責(zé)任法在民法典中的地位越來越重要。20世紀(jì)頒布的民法典大多規(guī)定了產(chǎn)品責(zé)任、道路交通事故責(zé)任(我國臺(tái)灣地區(qū)“民法典”則在20世紀(jì)80年代補(bǔ)充了這方面的規(guī)定)，有的還規(guī)定了專家責(zé)任。