結(jié) 論

民法通則對(duì)侵權(quán)責(zé)任法基本上采用了“全面一般條款+全面列舉”的立法模式，這一模式經(jīng)過十多年的檢驗(yàn)被認(rèn)為是成功的，其不足之處是制度和規(guī)范設(shè)計(jì)過于粗糙，部分主要、常見的侵權(quán)行為(如侵害隱私權(quán)的行為、侵害人身自由權(quán)的行為)沒有被列舉，并缺乏相應(yīng)的前瞻性。幾份侵權(quán)責(zé)任法專家建議稿雖然存在諸多分歧，但是在堅(jiān)持一般條款+全面列舉的立法模式方面則存在較多共識(shí)。立法機(jī)關(guān)提出的民法典草案關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的模式基本繼承了民法通則的做法。所不同的是，由于人格權(quán)在民法典草案中作為獨(dú)立的一編，為了避免重復(fù)，侵權(quán)責(zé)任法編沒有對(duì)侵害人格權(quán)的行為作出列舉性規(guī)定。所以，我們認(rèn)為選擇全面的一般條款+全面列舉的模式構(gòu)建我國侵權(quán)行為法體系，乃最佳選擇。