一、一般條款模式

法國民法典第1382條和第1383條首創了侵權責任法的“一般條款”立法模式，即對過錯(故意和過失)侵權責任的共同要件進行抽象，將其分別規定在兩個條文中，不再對各種具體的過錯侵權行為進行列舉性規定。^注118在司法實踐中，凡是符合一般條款規定的全部要件之行為，都被認定為侵權行為，加害人應當承擔相應的民事責任。此外，法國民法典第1384條第1款可以認為是對“準侵權行為”民事責任的一般條款規定，而后面的各款都是由1922年以來的法律所補充，是在“準侵權行為一般條款”之下的列舉性規定。第1385條和第1386條是立法者當初就列舉的兩種準侵權行為責任(動物致人損害責任和建筑物致人損害責任)作出的規定。

法國民法典侵權行為法的立法模式有如下特點：(1)“三分法”的一般條款模式。法典用三個條文分別規定了故意侵權、過失侵權及準侵權行為責任的全部要件。(2)列舉準侵權行為。立法者在制定民法典時就認識到對準侵權行為需要作出列舉性規定，在其后一個半世紀又多次補充了有關準侵權行為的內容。(3)條文少、體系簡略。由于法典對侵權責任法的規定采用了一般條款模式，而且不對自己加害行為造成的損害進行列舉，使得法律條文少、體系簡略，整個侵權責任法只有5條規定。這種立法模式的優點和缺點都是十分明顯的：采用一般條款對三種侵權(故意侵權、過失侵權和準侵權)責任作出概括性規定，避免列舉各種具體侵權行為產生的遺漏，因此具有高度的包容性和擴張性。其缺點是給予法官的指示太少，使得法官在司法審判中享有過多的自由裁量權。