第三節 本書研究內容及框架

本書從“一帶一路”建設面臨的風險現狀著手，通過對風險理論與實踐的梳理與研究，構建針對我國企業“走出去”參與“一帶一路”建設的“一帶一路”國際合作風險評估體系，并開展“一帶一路”國家風險評估和案例分析，最后提出具體對策建議。全書共分七個章節，具體包括：第一章緒論，簡要梳理“一帶一路”建設成效以及面臨的風險與挑戰，提出開展“一帶一路”國際合作風險研究的必要性；第二章風險研究相關理論與實踐，介紹了風險管理理論、國家風險理論、國家風險評估理論的概念、內涵及核心內容，總結了當前主要的國家風險評估實踐；第三章“一帶一路”國際合作風險評估體系的構建，結合“一帶一路”重點合作國家和地區的風險類型、誘發因素、影響烈度等，研究提出了“一帶一路”國際合作風險評估模型及詳細指標體系；第四章“一帶一路”國際合作風險評估實踐，介紹了評估過程，根據實際情況選取重點風險評估指標對“一帶一路”國家風險等級進行評估和分析；第五章“一帶一路”國際合作風險識別與預警，以巴基斯坦為例，按照第三章提出的評估體系，從政治風險、經濟風險、營商環境風險、對華關系風險等方面分析了與巴基斯坦開展“一帶一路”合作的風險，并提出了預警建議；第六章“一帶一路”國際合作風險防范與應對策略，從建立機制、數據共享、平臺建設、應急處置、支撐體系等方面提出了風險防范和應對的建議；第七章建立“一帶一路”風險大數據支撐體系，闡述了“一帶一路”風險大數據支撐體系建設的具體思路、建設內容和實施路徑。全書研究邏輯框架見圖1-12。

圖1-12 本書邏輯框架

---

[1]“關注度”指根據網民在互聯網各渠道上對話題的討論量，標準化后形成反映網民關注程度的綜合型指數。該指數介于0～100，數值越高表明網民對特定話題的認知程度越高，下同。

[2]“一帶一路”國別合作度指數緊緊圍繞《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》所提出的五大合作重點，從政策溝通度、設施聯通度、貿易暢通度、資金融通度、民心相通度五個維度構建了包括5個一級指標、12個二級指標、34個三級指標在內的測評指標體系。參見國家信息中心“一帶一路”大數據中心《“一帶一路”大數據報告2018》，商務印書館，第25～50頁。

[3]離散系數是測度數據離散程度的相對統計量，主要用于多個總體均值不等的離散程度比較。數值越大，表明該總體內部數據分布較為分散；數值越小，表明該總體內部數據分布較為集中。

[4]極差=最大值-最小值，極差越大，反映區域內國家間水平差距越大。

[5]“一帶一路”省市參與度測評按照“基礎—行動—效果”三個層次構建評價模型，基于政策環境、設施配套、經貿合作、人文交流、綜合影響五個維度，構建了包括5個一級指標、14個二級指標、20個三級指標在內的測評指標體系。參見國家信息中心“一帶一路”大數據中心《“一帶一路”大數據報告2018》，商務印書館，第51～78頁。

[6]https：//www.numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp？title=2018.

[7]https：//www.start.umd.edu/gtd/.

[8]《2017年全球報告：沖突、治理和國家脆弱狀態》（Global Report 2017：Conflict，Governance and State Fragility）由美國體系和平研究中心（Center for Systemic Peace）在2017年8月27日發布，參見http：//www.systemicpeace.org/globalreport.html。