第三節 研究意義

一 理論意義

結構變動是經濟增長過程中不可缺少的一部分，是經濟增長和發展中最突出的典型化事實之一。生產率作為反映投入轉化為產出的績效指標和衡量經濟增長狀況的重要工具，與結構變動密切相關。近年來，關于結構變動與經濟增長的理論研究進展是試圖融合結構變動與增長理論。在經驗研究方面，一方面，以各種經濟增長核算方法、計量經濟方法，考察伴隨結構變動的資源再配置對經濟增長、生產率增長的作用一直是經濟增長研究的重要領域。其中，近10年來興起的資源錯配研究是經驗研究的新進展。另一方面，結構變動是供給方有差異的技術水平和需求因素相互作用的結果。但在結構變動影響生產率增長的經驗研究中，絕大多數研究都是從要素投入的供給視角展開，從需求視角對此進行研究的比較少，而且需求視角的研究僅涉及結構變動對勞動生產率增長的影響。目前國內對這一領域的理論研究相對少，比較重要的研究有陳曉光、龔六堂（2005）和陳體標（2012）等。在經驗研究方面，從資源錯配角度研究結構變動對生產率增長的影響研究是這幾年研究的前沿和熱點，楊凌（2010）基于需求視角以三次產業為研究對象，研究了結構變動對勞動生產率增長的影響。

本書在結構變動與生產率的理論研究和經驗研究基礎上，以中國工業的結構變動為研究對象，從經驗研究的角度，分別基于供給和需求兩個視角，對中國工業在1992～2011年結構變動對勞動生產率、資本生產率和全要素生產率增長的影響做了系統的分析。其理論意義在于：一是通過研究1992～2011年工業要素投入結構和需求結構變動對生產率增長的貢獻，從經驗分析上豐富了結構變動與生產率研究的成果；二是基于需求視角，在投入產出分析框架下推導出測度結構變動對全要素生產率增長效應的一種方法，是在研究方法上的一種探索性嘗試和補充。

二 現實意義

工業增長是國民經濟的重要基礎。工業增長的過程，既是工業總量和地位變化的過程，又是工業結構變動和升級的過程。中國工業GDP占總GDP的比重，1978年為44.09%，1994年為40.42%，2013年為37.04%。國際經驗表明，工業內部結構一般會依次經歷由輕工業向重化工業，再向高加工度工業升級的過程。工業結構變動的過程是資源、要素和產出在行業間轉移的過程，是工業生產率提高的原因之一。中國工業逐步實現了從輕型加工業的率先快速增長，到重化工業的更快增長：輕工業總產值占比由1978年的42.7%下降為2011年的28.15%；重工業總產值占比由1978年為57.3%上升為2011年的71.85%^[11]。多年來，工業的增長和結構變動對總量經濟的增長和結構變動發揮了重要的作用。

2008年國際金融危機爆發，中國工業中的低端制造業最先受到沖擊，隨后整個工業和總量經濟都受到了沖擊和影響，進一步凸顯了要素驅動型經濟增長方式的弊端和結構調整的迫切性。自此，轉變經濟增長方式和調整經濟結構成為中國經濟增長和發展的重要內容。從2012年開始，中國GDP的增長速度連續多年低于8.0%，2014年GDP增長速度為7.3%，工業增加值增長速度為6.9%。同時，工業增長面臨著日益增強的要素成本上升和能源資源約束。在中國總量經濟和工業經濟增長速度放緩的形勢下，中國工業結構變動的內容和重要性都發生了很大的變化。但是，不可忽視的是當前工業結構調整的對象大部分是過去業已形成的工業結構。

本書基于供給、需求兩個視角研究了中國工業結構變動對生產率增長的貢獻，以及影響中國工業結構變動的因素。其現實意義在于可以為政府制定工業結構調整政策提供一定的借鑒和參考。具體而言：一是對1992～2011年結構變動的生產率效應做了全面評估，為現階段工業結構調整的作用、基礎、方向和采取的措施等提供參考；二是通過對比研究生產結構變動和需求結構變動對生產率增長的不同貢獻，有助于對結構變動作用的全面理解；三是應用分位數回歸模型，研究影響工業結構變動的主要因素，為針對不同的工業結構狀況、采取不同的產業調整政策提供了經驗證據。