三 本研究想表達的主要觀點

第一，積極推進滇西區(qū)域經(jīng)濟的一體化，對于推進云南區(qū)域經(jīng)濟的整合進而實現(xiàn)一體化，促進各民族的融合發(fā)展，維護我國邊疆的穩(wěn)定有著重要的意義。

第二，絕對成本論、比較成本理論、資源稟賦理論、技術(shù)差距理論和地理分工理論是區(qū)域經(jīng)濟一體化研究的基礎(chǔ)理論，是區(qū)域經(jīng)濟一體化得以開展的動力學(xué)基礎(chǔ)，而中心地理論、增長極理論、極化理論、核心—邊緣理論、“倒U形”理論和一體化階段理論是從空間形態(tài)、結(jié)構(gòu)上對區(qū)域經(jīng)濟一體化過程的描述，是區(qū)域經(jīng)濟一體化的空間結(jié)構(gòu)演進理論。經(jīng)濟學(xué)者們從發(fā)展中國家的實際出發(fā)，提出了適用于發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟一體化的理論，這將對處于發(fā)展階段的中國特別是滇西地區(qū)有很強的指導(dǎo)意義。通過對現(xiàn)有要素流動理論和空間集聚理論的回顧與梳理，本研究認識到從古典區(qū)位論到區(qū)域科學(xué)，均未對從區(qū)位選擇到集聚的思想做更為深入的研究和探索，反而將其逐步邊緣化。這種情況直到空間經(jīng)濟學(xué)誕生之后才得以徹底改觀。空間經(jīng)濟學(xué)把空間要素納入了經(jīng)濟學(xué)主流的分析框架之中，建立了以具有很強現(xiàn)實性的不完全競爭、報酬遞增和“冰山成本”為基礎(chǔ)的，近乎完美的嚴謹?shù)臄?shù)理經(jīng)濟學(xué)理論模型，為滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程提供了很好的分析框架和研究方法。空間集聚和區(qū)域經(jīng)濟一體化實質(zhì)上是空間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在演進過程中不同時期的具體表現(xiàn)，而促成這種空間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演進的主要動力是要素流動，其實現(xiàn)形式是區(qū)域經(jīng)濟合作。滇西地區(qū)不僅是內(nèi)陸邊疆地區(qū)，而且是集中連片特困地區(qū)和少數(shù)民族集聚區(qū)，還是高原多山、地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)地區(qū)，這些異質(zhì)性特征將必然對滇西地區(qū)的要素流動和區(qū)域經(jīng)濟合作產(chǎn)生特殊的影響，從而將對空間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的演進產(chǎn)生影響，并最終影響滇西地區(qū)的空間集聚和區(qū)域經(jīng)濟一體化進程。因此，研究解決上述異質(zhì)性特征所帶來的各種問題的過程實質(zhì)上就是構(gòu)建滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化理論的過程，這也將為豐富一體化理論提供有益的補充。

第三，對滇西區(qū)域經(jīng)濟的研究還有待加強，特別是對滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化問題的研究還需要進一步的深入。對滇西區(qū)域經(jīng)濟的研究之所以在近幾年才逐漸被理論界和學(xué)術(shù)界所關(guān)注，并不是研究者有意忽視，更重要的原因是滇西地區(qū)發(fā)展到現(xiàn)階段的現(xiàn)實背景。從我國對區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究來看，學(xué)術(shù)界對一區(qū)域的關(guān)注程度與該區(qū)域所處的發(fā)展階段以及該區(qū)域的整合程度密切相關(guān)，例如長三角地區(qū)處于更高的發(fā)展階段，其區(qū)域經(jīng)濟整合程度較高，學(xué)術(shù)界自然對其的關(guān)注度也就較高。

第四，通過對滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化進行的實證研究，我們發(fā)現(xiàn)：（1）在考察期內(nèi)，區(qū)域經(jīng)濟一體化指數(shù)滯后項的參數(shù)估計結(jié)果沒有通過顯著性檢驗，這表明滇西地區(qū)上一期的區(qū)域經(jīng)濟一體化指數(shù)對下一期的區(qū)域經(jīng)濟一體化的延續(xù)性影響沒有產(chǎn)生或者趨于減弱，影響并不大；（2）在考察期內(nèi)，GDP的參數(shù)估計結(jié)果沒有通過顯著性檢驗，但GDP滯后項的參數(shù)估計結(jié)果通過了顯著性水平為0.05的顯著性檢驗且顯著為負，這表明在同一時期內(nèi)，GDP不是推進滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化的主要原因，而GDP對滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化的影響存在時滯效應(yīng)，具有一定的延續(xù)性，其影響是長期性的而不是短期性的；（3）在考察期內(nèi)，貿(mào)易依存度的參數(shù)估計結(jié)果通過了顯著性檢驗且顯著為負，這表明滇西地區(qū)貿(mào)易依存度越高，越能提高區(qū)域經(jīng)濟一體化的水平；（4）在考察期內(nèi)，交通運輸條件的參數(shù)估計結(jié)果沒有通過顯著性檢驗，這表明交通運輸條件不是推進滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化的主要原因，這與經(jīng)濟理論上的認識并不一致。產(chǎn)生這樣的結(jié)果，一方面可能是由研究方法的選擇、數(shù)據(jù)的缺乏、指標選擇等可能的問題導(dǎo)致的；另一方面可能是滇西地區(qū)的某些特殊性和關(guān)系數(shù)據(jù)所具有的某些局限性以及模型中其他因素的影響所造成的；（5）在考察期內(nèi)，人口要素流動強度的參數(shù)估計結(jié)果通過了顯著性水平為0.1的顯著性檢驗，實物資本流動強度的參數(shù)估計結(jié)果通過了顯著性水平為0.01的顯著性檢驗，這表明人口要素流動強度和實物資本流動強度的增強有助于提升滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化的水平。

第五，空前的優(yōu)惠政策的疊加、空間區(qū)位的變遷以及中國經(jīng)濟能量的加速溢出為滇西區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展提供了前所未有的機遇，與此同時十分低下的經(jīng)濟密度、薄弱的內(nèi)生發(fā)展能力、較遠的經(jīng)濟距離、嚴重的區(qū)域分割以及大理的現(xiàn)實與其區(qū)域經(jīng)濟中心定位的差距都給滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。

第六，通過對滇西各次區(qū)域經(jīng)濟一體化、滇西城市經(jīng)濟一體化以及滇西與域外地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究，我們可以得出滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展路徑，主要可以分為兩個階段，第一階段是整個滇西地區(qū)分成以麗江為核心的包含迪慶、怒江的滇西北和以保山為核心的包含臨滄、德宏的滇西南兩個次區(qū)域，并以次區(qū)域的中心城市為核心，不斷實現(xiàn)次區(qū)域自身的整合，最終實現(xiàn)次區(qū)域的經(jīng)濟一體化；第二階段是在各次區(qū)域?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟一體化的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮大理作為滇西區(qū)域經(jīng)濟中心的作用，推進整個滇西地區(qū)的整合，并通過不斷的發(fā)展，最終實現(xiàn)滇西區(qū)域經(jīng)濟的一體化。

第七，就滇西區(qū)域經(jīng)濟合作的重點領(lǐng)域而言，可以選擇對外貿(mào)易、旅游、能源、礦產(chǎn)資源開發(fā)以及現(xiàn)代生物制藥等領(lǐng)域展開合作；就推進滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化的基本路徑而言，可以通過構(gòu)建區(qū)域增長中心，提升滇西地區(qū)的經(jīng)濟密度，不斷增強空間集聚力，可以通過構(gòu)建國際產(chǎn)業(yè)帶來縮小滇西各地區(qū)的經(jīng)濟距離，還可以建立跨境經(jīng)濟合作區(qū)來弱化滇西地區(qū)的分割；就滇西區(qū)域經(jīng)濟一體化的合作政策安排而言，政策重點應(yīng)當從縮短經(jīng)濟距離、提高經(jīng)濟密度和減少經(jīng)濟分割的角度展開，短期內(nèi)應(yīng)該以縮短經(jīng)濟距離政策為主，政策的關(guān)鍵是改善滇西地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施條件，而長期內(nèi)則應(yīng)以提高經(jīng)濟密度、減少經(jīng)濟分割的政策為主，政策的關(guān)鍵是提升滇西地區(qū)的內(nèi)生發(fā)展能力。