第三節 價值實體存在的基本條件

一 國別價值實體存在的基本條件

按照馬克思的價值邏輯，價值實體存在于商品交換關系之中，而商品交換關系實現的前提條件是生產資料私有制和社會分工，以及媒介條件——市場機制即亞當·斯密提出的“看不見的手”。其中，前提條件即為價值規律存在的基本條件，上文已經提及，但并未展開討論。需要指出的是，生產資料私有制作為界定商品產權關系的制度基礎，一般體現在社會分工和市場行為之中。為了分析的便利，下面具體討論商品交換關系、社會分工和市場機制等三大基本條件。

（一）商品交換關系

無可非議，馬克思正是運用抽象力在商品等價交換關系中，發現了具有不同使用價值的商品都隱藏著的一種可供量化比較的共同東西，即無差別的一般人類勞動。這不僅得到“商品交換使商品彼此作為價值發生關系并作為價值來實現”的基本結論，^[41]103也在政治經濟學說史上首次奠定了科學勞動價值理論大廈的勞動二重性基礎。若不存在商品交換關系，價值這種看不見、摸不著的物化在商品中的一般人類勞動是根本無法通過實驗方式來發現的，甚至在理論上也沒有存在的可能性。所以，當且僅當商品交換關系發生時，價值實體的存在及其形成同時成為現實。

（二）社會分工

馬克思指出，社會分工是“在產品普遍采取商品形式的社會里，也就是在商品生產者的社會里，作為獨立生產者的私事而各自獨立進行的各種有用勞動的這種質的區別，發展成一個多支的體系，發展成社會分工”，^[42]56“這種分工是商品生產存在的條件，雖然不能反過來說商品生產是社會分工存在的條件”。^[43]55換言之，社會分工是商品生產的必要非充分條件。其結果是不僅滿足了不同所有者的物質生產資料需求，而且提高了社會生產率。特別是在商品經濟社會，其形式擺脫了馬克思所說的共同體內的自然分工狀態，開始演變為共同體與共同體之間、行業與行業之間的社會分工狀態，以至于“從那時起，生產者的私人勞動真正取得了二重的社會性質”。^[44]90這意味著“他們在交換中使他們的各種產品作為價值彼此相等，也就使他們的各種勞動作為人類勞動而彼此相等”，^[45]90從而私人勞動真正實現了社會化，形成了（狹義的）一般社會勞動。

（三）市場機制

馬克思指出：“哪里有分工和商品生產，哪里就有市場。”^[46]60無論是有形的市場，還是無形的市場，也無論是完全競爭的市場，還是不完全競爭的市場，不僅都是商品交換關系得以實現的媒介條件，而且是商品交換關系的集中體現，反映了不同利益主體經濟關系的一般產權關系。前一條件借助市場的分散決策機制和競爭手段提高了商品交換的效率和規模，促進了私人勞動社會化的精細、擴大性發展。后一條件則凸顯了私有產權制度內生的必要性。正如馬克思指出的，“為了使這些物作為商品彼此發生關系，……他們必須彼此承認對方是私有者”，^[47]102并強調，“這種具有契約形式的（不管這種契約是不是用法律固定下來的）法權關系，是一種反映著經濟關系的意志關系。這種法權關系或意志關系的內容是由這種經濟關系本身決定的”。^[48]102

二 國際價值實體存在的基本條件

將價值實體存在的三大決定條件推廣到國際價值實體，即為國際貿易、國際分工和世界市場的形成及其發展，并且，這些條件“既是資本主義生產的前提，又是它的結果”。^[49]278換言之，資本主義生產方式及其關系是國際價值實體存在的充分必要條件。這說明，國際價值實體內生于資本主義經濟制度之中，隨著資本主義經濟的興起而產生，隨著資本主義經濟的發展而形成。這正如馬克思指出的，“真正的價值性質，是由國外貿易才發展的，因為國外貿易才把它里面包含的勞動，當作社會的勞動來發展”。^[50]294同時，馬克思進一步預見了世界市場發展的歷史趨勢，并以全球化的視野展開對資本主義經濟運行機理的考察。^[51][52]但是，馬克思也發現，這些基本條件像價值規律一樣發生了一定的“變化”。比如，國際不平等交換，以垂直型為主的國際分工，以及由世界市場來承擔資本主義經濟發展歷史使命的充分必要性。

（一）國際不平等交換

馬克思指出，國別之間的勞動強度和勞動生產率的不平衡性是國際不平等交換的“始作俑者”。較高勞動強度和勞動生產率的國家在國際交換中不僅可以創造更多的國際價值，而且可以轉移較低勞動強度和勞動生產率國家的國際價值。其中，前者是收益“正常”的超額國際價值，后者則是剝削的“不正常”的超額國際價值，即馬克思所說的，“沒有被作為質量較高的勞動來支付報酬，卻被作為質量較高的勞動來出售”，^[53]264而得到的那一部分國際價值。馬克思不無感慨地表示：“兩個國家可以根據利潤規律進行交換，兩國都獲利，但一國總是吃虧。” ^[54]401然而，即便“總是吃虧”，資本逐利的天性也決定了“吃虧”國家或是主動或是被動地融入國際不平等交換之中。其實，“在國際貿易上，不同國家的利潤率的差別，對各國的商品交換來說是一件無所謂的事情”，^[55]197重要的是“隨著新開辟的交換的源泉，國內貿易和對外貿易中的價值量都會增加”，^[56]118所以，“對外貿易的擴大，雖然在資本主義生產方式的幼年時期是這種生產方式的基礎，但在資本主義生產方式的發展中，由于這種生產方式的內在必然性，由于這種生產方式要求不斷擴大市場，它成為這種生產方式本身的產物”。^[57]264這意味著國際交換的不平等性并不會影響其規模隨著資本國際的積累進一步增加。

（二）國際分工

馬克思指出：“一種和機器生產中心相適應的新的國際分工產生了，它使地球的一部分成為主要從事農業的生產地區，以服務于另一部分主要從事工業的生產地區。^[58]”^494-495這種以垂直型為主的國際分工是資本主義生產方式初始對外擴張時，建立的以機器大工業為中心的一種基本分工格局。其本質是發達國家利用其較高的勞動強度和勞動生產率剝削欠發達國家的勞動力及其資本所得剩余價值來進行資本的原始國際積累。特別是第二次世界大戰之后，這種不合理的國際分工格局逐漸導致亞、非、拉等地區的欠發達國家貿易條件的不斷惡化，引發了“辛-普命題”的強烈抵制。但是，發達國家在資本主義經濟的體制內，不僅憑借先進的生產方式不斷強化這種傳統的國際分工格局，而且進一步促進了全球產品內垂直型分工的深化和發展，重要的是帶來了國際貿易的長期繁榮，以及資本主義生產方式的全球化。

（三）世界市場

馬克思充分肯定了國際交換及其世界市場在資本主義生產發展中的重要性和必然性，并認為這是價值實體真正實現社會化的唯一方式。其重要性，如馬克思指出的：“資本主義生產建立在價值上，或者說，建立在包含在產品中的作為社會勞動的發展上。但是，這一點只有在對外貿易和世界市場的基礎上（才有可能）”，^[59]278“資本主義生產方式只有在世界市場上才能得到最充分的發展”。^[60]61其必然性，在于資本的逐利天性決定了它們總是流向利潤率最高的行業及地區，結果世界市場也得以建立和發展。對此，馬克思曾一針見血地表示：“資產階級社會的真實任務是建立世界市場……和以這種市場為基礎的生產”，^[61]348“創造世界市場的趨勢已經直接包含在資本的概念本身中”，^[62]388“產業資本家總是面對著世界市場，并且把他自己的成本價格不僅用國內的市場價格相比較，而且同全世界的市場價格相比較，同時必須經常這樣做”。^[63]376