第一節 價值規律的“變”與“不變”

一 價值規律的“變”

價值規律在世界市場上的“變”由兩部分構成，分別是馬克思直接指出的“重大變化”以及體現在馬克思著作中的“一般變化”。這都意味著價值規律推廣到世界市場上之后出現了必要的修正，而不是簡單的、機械的一般化。

（一）“重大變化”

馬克思所謂的價值規律的“重大變化”，主要表現在國別勞動強度和勞動生產率作用于價值量的性質發生了變化。一方面，勞動強度在國內市場作為外生變量影響社會必要勞動時間決定的價值量，而在世界市場上作為內生變量直接決定國際價值量。馬克思指出，“社會必要勞動時間是在現有的社會正常的生產條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下創造某種使用價值所需要的勞動時間”，^[6]52也就是把社會平均的生產條件、勞動熟練程度和勞動強度等外生變量都視為與勞動時間或勞動量相對的廣義勞動生產率。但是，在世界市場上，馬克思強調把國別勞動強度作為外延更大的勞動量，或者復雜程度不同的勞動量，來決定國際價值量的變化，也使“剩余價值率（剩余價值是決定利潤率的一個因素）在正常工作日較短的國家可以高于正常工作日較長的國家”。^[7]240進一步討論，在國內市場上，中上等強度下的勞動被視為正常質量，而在世界市場上，所有勞動強度下的勞動都是正常質量的，即各國勞動強度無論高低，都成為世界勞動不可或缺的組成部分。馬克思提出，“每一個國家都有一個中等的勞動強度，在這個強度以下的勞動，在生產一種商品時所耗費的時間要多于社會必要勞動時間，所以不能算作正常質量的勞動。在一個國家內，只有超過國民平均水平的強度，才會改變單純以勞動的持續時間來計量的價值尺度。在以各個國家作為組成部分的世界市場上，情形就不同了。國家不同，勞動的中等強度也就不同；有的國家高些，有的國家低些。于是各國的平均數形成一個階梯，它的計量單位是世界勞動的平均單位”。^[8]645

另外，勞動生產率同勞動強度一樣，在世界市場上，不再是影響價值量的外生變量，而是內生地決定單位國際價值量。馬克思認為：“只要生產效率較高的國家沒有因競爭而被迫把它們的商品的出售價格降低到和商品的價值相等的程度，生產效率較高的國民勞動在世界市場上也被算作強度較大的勞動。”^[9]645最后，將以上兩種變化綜合在一起，意味著國別勞動的比較只能是“不同國家的工作日相互間的比例，可能像一個國家內熟練的、復雜的勞動同不熟練的、簡單的勞動的比例一樣”。^[10]112或者說，在資本和勞動力不能充分自由流動的世界市場上，各種國別勞動不能在市場完全競爭的條件下自動“平均化”為同質的國別勞動，而有賴于“在生產者背后由社會過程決定”，^[11]58即把復雜的國別勞動折算為同質的簡單國別勞動。

（二）“一般變化”

馬克思著作中體現的價值規律在世界市場上的“一般變化”，主要表現在價值實體的抽象程度和價值量的外在計量尺度即金屬貨幣的不同。具體來看，無論是國別價值實體，還是國際價值實體，其本質是內在一致的，即為一般社會勞動，也可以稱為社會化的抽象人類勞動。但是，根據抽象程度的差異，卻有狹義和廣義之分。誠然，國別價值實體是狹義的一般社會勞動，國際價值實體則為廣義的一般社會勞動。對于價值量的外在計量尺度，馬克思認同“金銀天然不是貨幣，但貨幣天然是金銀”。^[12]107然而，在國內市場上，一般只流通一種金屬貨幣，如黃金或白銀。這既發揮了一定程度的價值尺度職能，又根本不存在匯率問題。在世界市場上，金屬貨幣的職能卻發生了變化。一方面作為貴金屬真正充分地體現出價值尺度職能，正如馬克思所說“貨幣一越出國內流通領域，便失去了在這一領域內獲得的價格標準、鑄幣、輔幣和價值符號等地方形式，又恢復原來的貴金屬塊的形式。……只有在世界市場上，貨幣才充分地作為這樣一種商品執行職能，這種商品的自然形式同時就是抽象人類勞動的直接的社會實現形式”。^[13]166另一方面同時流通兩種自然屬性的金屬貨幣，換言之，國際經濟關系中天然存在兩種不同屬性的金屬貨幣在執行價值尺度職能，正如馬克思所說“在國內流通領域內，只能有一種商品充當價值尺度，從而充當貨幣。在世界市場上，占統治地位的是雙重價值尺度，即金和銀”，^[14]163并由此產生復雜的匯率效應，影響獨立金屬貨幣職能的正常執行。

二 價值規律的“不變”

價值規律作為資本主義經濟運行的一般原理，盡管在世界市場上發生一定的變化或修正，但是，其基本特征保持“不變”。下面從價值規律的勞動基礎、基本條件和基本內容三個層面來具體討論。

（一）價值規律的勞動基礎

價值規律的勞動基礎是馬克思的科學勞動價值論。其科學性建立在勞動二重性上，即“一切勞動，從一方面看，是人類勞動力在生理學意義上的耗費‘作為相同的或抽象的人類勞動，它形成商品價值。一切勞動，從另一方面看，是人類勞動力在特殊的有一定目的的形式上的耗費；作為具體的有用勞動，它生產使用價值”。^[15]60從價值實體來看，價值和國際價值分別是狹義的和廣義的一般社會勞動，但是，都是無差別的一般人類勞動的社會化。從價值量來看，單位商品的價值量和國際價值量的內在尺度分別是由狹義的和廣義的兩種社會必要勞動時間共同決定的。也就是說，無論是價值量，還是國際價值量，都需要結合兩種含義的社會必要勞動時間來確定其勞動含量；外在尺度天然都是金屬貨幣，并且，作為勞動產品其內在計量尺度依然是生產時所投入的勞動時間。^[16]125進一步從價值總量上比較，根據勞動價值論，“把價值看作只是勞動時間的凝結，只是物化的勞動”。^[17]251于是，商品的價值總量恒等于其內在的社會必要勞動總量，同理，國際價值總量也始終等于其內在的廣義社會必要勞動總量，即都遵循勞動價值的“能量守恒定律”。

（二）價值規律的基本條件

價值規律是在商品生產和商品交換中發揮調節作用的，而商品生產和商品交換的基本條件是生產資料私有制和社會分工，在世界市場上即為國別生產資料私有制和國際分工。所以，只要同時具備這兩個條件，無論是在國內市場，還是在世界市場，價值規律自然發揮作用。一般認為，價值規律發生重大變化的根源在于不完全競爭的世界市場導致資本和勞動力的跨國流動不能實現自由化，以至于無法“平均化”國別勞動成為廣義的一般社會勞動。但是，這并不意味著利用人類抽象力可以發現的廣義一般社會勞動是不存在的。比如，根據馬克思明確提出的世界平均的勞動單位和世界平均的必要勞動時間等計量廣義一般社會勞動量的尺度，判斷在馬克思看來國際價值實體的存在是不證自明的。退一步討論，即使在國內市場，資本和勞動力也不是完全自由流動的。主要表現在以下兩個方面。一是部門之間的不完全競爭市場。比如，馬克思指出的，“那種在不斷的不平衡中不斷實現的平均化，在下述兩個條件下會進行得更快：1.資本有更大的活動性，也就是說，更容易從一個部門和一個地點轉移到另一個部門和另一個地點；2.勞動力能夠更迅速地從一個部門轉移到另一個部門，從一個地點轉移到另一個地點”，^[18]218“在每一個真正從事生產的部門，——工業、農業、礦業等，——資本從一個部門轉移到另一個部門卻又很大困難，特別是因為存在固定資產”。^[19]231馬克思進一步強調，即使部門之間的競爭平均化了一般利潤率，也不完全是市場競爭的結果，因為“在平均價格和與之相適應的市場價格在一定時期確立之后，各個資本家就意識到，在這種平均化中某些差別會互相抵消。因此，他們會立即把這些包括在他們的互相計算中”。^[20]232二是復雜勞動與簡單勞動的異質性說明二者無法自由替代，是阻礙勞動力自由流動的天然屏障。但是，馬克思運用科學抽象法，闡明為了簡化分析的需要，復雜勞動折算為一定比例的簡單勞動的可行性和必要性。這并不影響馬克思合乎邏輯地發現價值實體。同理，不同國別的異質勞動也可以參照復雜勞動與簡單勞動的比例關系折算為同質的廣義一般社會勞動。所以，價值規律在世界市場上的修正并不影響價值規律形成的基本條件。

（三）價值規律的基本內容

無論是單位價值量還是單位國際價值量，也無論是價值總量還是國際價值總量，^[21]與其內在的社會必要勞動量和社會勞動生產率的比例關系是邏輯一致的。正如馬克思所說，單位商品的價值量“……與體現在商品中的勞動量成正比，與這一勞動的生產力成反比”，^[22]53-54因為“不管生產力發生了什么變化，同一勞動在同樣的時間內提供的價值量總是相同的。但它在同樣的時間內提供的使用價值量會是不同的：生產力提高時就多些，生產力降低時就少些”。^[23]60由此推論，商品的價值總量與整個行業所內在的社會必要勞動總量成正比，與該行業的國別勞動生產率無關。誠然，在世界市場上，單位國際價值量與其內在的廣義社會必要勞動量成正比；與該行業的世界勞動生產率成反比；國際價值總量也與各國該出口行業所內在的廣義社會必要勞動總量成正比，與該行業的世界勞動生產率無關。進一步討論，無論是價值總量，還是國際價值總量，與“個別”^[24]的勞動生產率和“個別”的勞動強度，也都是成正比關系。比如，馬克思指出，在國內市場上，“生產力特別高的勞動起了自乘的勞動的作用，或者說，在同樣的時間內，它所創造的價值比同種社會平均勞動要多”，^[25]370并且，“他把他所使用的勞動的特別高的生產力作為剩余勞動來實現，因此，他實現了一個超額利潤”；^[26]256在世界市場上，“強度較大的國民勞動比強度較小的國民勞動，會在同一時間內生產出更多的價值，而這又表現為更多的貨幣”，^[27]654以及“只要生產效率較高的國家沒有因競爭而被迫把它們的商品的出售價格降低到和商品的價值相等的程度，生產效率較高的國民勞動在世界市場上也被算作強度較大的勞動”。^[28]645所不同的是，以國家作為行為主體，在國內市場上，偏重價值量與其內在的社會必要勞動量和社會勞動生產率的一般比例關系；在世界市場上，則偏重每個國家的國際價值總量與“個別”勞動生產率和“個別”勞動強度的正比例關系。

簡言之，在世界市場上，價值規律無論是發生了重大變化，還是一般變化，其基本性質具有“普適性”。這意味著，堅持馬克思的勞動價值論，就有必要在價值邏輯的基礎上討論國際價值問題，包括國際價值實體，以及國際價值量的決定與變化。