4 結論與建議

4.1 結論

本文采用空間滯后模型，使用省級面板數據探究了我國經濟收斂現狀，并探索性地使用空間杜賓模型進行檢驗，結論如下。

第一，我國全局內不存在絕對收斂和條件收斂，分區域考量發現，東部、西部地區均不存在絕對收斂和條件收斂趨勢，中部地區絕對收斂不顯著但存在顯著的條件收斂趨勢，這說明影響我國經濟發展的因素日益復雜，地區經濟發展差異凸顯。第二，從變量角度考慮發現，三個地區均存在顯著的正向空間依賴性，說明確實存在空間上的輻射影響。觀察影響變量可知，人均儲蓄率、專利數代表的科技水平、對外貿易在三個地區均不顯著，人力資本僅在東部地區顯著為正。在中部地區內部，政府支出水平、固定資產投資對其經濟的發展具有正向的影響，這表明中部地區的發展對政府依賴性較強。西部地區僅第二產業占比顯著為正，說明其發展中第二產業占比偏重。綜上可知，地區間發展方式有顯著差異，發展都存在一定的不平衡。第三，使用空間杜賓模型進一步驗證后發現，變量的空間影響將加速收斂趨勢的變化速度，使發散的地區加速發散，中部地區收斂速度則顯著提高。對溢出效應考量發現，西部地區的固定資產投資具有顯著的正向溢出效應，且西部地區的人力資本也具有正向溢出效應。

4.2 建議

根據以上結論，提出如下建議。

第一，注重地區間和地區內部發展的同步性和均衡性，挖掘地區優勢，深化改革，提高發展效率。聯系地區實際情況構建“經濟帶”“城市圈”，擴大地區內部的輻射影響，促進要素在地區間的流動。通過調節和再分配手段，實行差異性的扶持政策，縮小內部差距，促進地區內部協調發展。

第二，從影響因素來考慮，我國應當根據地區發展優勢積極引導地區產業轉型升級，擴大優勢面；加大對科技創新和教育的投入，促進科技產出的轉化，全面提高人口素質水平，促進人力資本的發展；提高對外開放程度，引導人才在空間上的合理布局，促進偏遠地區經濟發展；整合地區內部資源，合理利用資源稟賦。