三 中緬貿(mào)易關(guān)系的特點(diǎn)

通過(guò)對(duì)清代中緬陸路貿(mào)易和海路貿(mào)易的研究，我們發(fā)現(xiàn)清代的中緬貿(mào)易較之明代有所不同，呈現(xiàn)新的特點(diǎn)。

1.清代的中緬貿(mào)易更加發(fā)達(dá)

明代中緬之間的貿(mào)易往來(lái)雖然有了很大的發(fā)展，但與清代相比，仍有不小的差距。這種差距主要體現(xiàn)在以下方面。

首先，明代中緬之間的貿(mào)易量不如清代。以明清兩代中緬之間的大宗商品棉花為例，在16世紀(jì)初（明朝中葉），每年從緬甸輸入中國(guó)的棉花大約有500萬(wàn)斤；而19世紀(jì)初（清朝中葉），每年從緬甸輸入中國(guó)的棉花則高達(dá)1000萬(wàn)斤。^[25]造成這種局面的主要原因在于明朝時(shí)期，中緬兩國(guó)在邊境地區(qū)經(jīng)常發(fā)生摩擦，除了正統(tǒng)年間王驥“三征麓川”和萬(wàn)歷年間中緬戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的大型戰(zhàn)爭(zhēng)沖突之外，小型沖突也是時(shí)有發(fā)生，加之緬甸國(guó)內(nèi)當(dāng)時(shí)的局勢(shì)也是動(dòng)蕩不安，這些都極大地干擾了中緬邊境貿(mào)易的正常進(jìn)行。反觀有清一代，除了乾隆中后期與緬甸發(fā)生過(guò)短暫的戰(zhàn)爭(zhēng)之外，其余大部分時(shí)間兩國(guó)在邊境地區(qū)都相安無(wú)事，和平安全的外部環(huán)境保證了中緬貿(mào)易的順利發(fā)展。

其次，清代中緬兩國(guó)之間的陸路商道比明代要多。據(jù)史料記載，明代中緬邊境之間存在著4條商道，^[26]到了清代，中緬之間的陸路商道增至6條，后經(jīng)英國(guó)駐曼德勒政務(wù)官威廉斯在1863年實(shí)地考察，認(rèn)為中緬之間存在著13條陸路商道。^[27]實(shí)際上中緬兩國(guó)之間有著漫長(zhǎng)的邊境線，雙方間存在的貿(mào)易路線遠(yuǎn)不止這些，但上述史料至少說(shuō)明了清代中緬商道比明代更為發(fā)達(dá)。

最后，商隊(duì)的壯大，商幫的形成以及商人會(huì)館的建立也說(shuō)明了清代的中緬貿(mào)易比明代更加發(fā)達(dá)。明朝時(shí)期，商人來(lái)往于滇緬商道，為了提防土匪、猛獸和瘴氣的侵害，一般結(jié)伴而行，少則三五人，多則十余人。《西南夷風(fēng)土記》就曾記載：“賈人出關(guān)，必結(jié)十人為伙，投宿山林，號(hào)曰‘打野’，……瘴癘兇惡，鬼蜮橫行，十人出關(guān)，必死者過(guò)半。”^[28]清代入緬經(jīng)商的滇商隊(duì)伍不斷壯大，一般是由三百至四百頭牛，或兩千匹馬組成的龐大商隊(duì)，^[29]且這些商隊(duì)按其所走路線形成了“硔硐幫”、“回回幫”、“奔龍幫”等不同商幫。^[30]滇緬商道沿線多個(gè)城鎮(zhèn)都有這些商幫所建的商人會(huì)館（即云南會(huì)館），為商隊(duì)的出行提供必要的幫助，有力地促進(jìn)了中緬貿(mào)易的繁榮。

清代在緬華僑人數(shù)的激增也體現(xiàn)出清代中緬貿(mào)易比明代更加發(fā)達(dá)。明清以前，移居緬甸的華僑人數(shù)還很少。到了明代，雖然在緬華僑人數(shù)有了一定的增加，但真正在緬從事商業(yè)活動(dòng)的卻不多。清代“永歷入緬”和“清緬戰(zhàn)爭(zhēng)”這兩件大事的發(fā)生，促使在緬華僑人數(shù)急劇增加。他們?cè)诰挼榛蜷_(kāi)礦或經(jīng)商，其商業(yè)活動(dòng)的范圍和規(guī)模相比前代都有了擴(kuò)大和發(fā)展。中緬陸路貿(mào)易以及上緬甸的商業(yè)、礦業(yè)基本上都被在緬華僑所控制，他們?cè)谏暇挼榈慕?jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)中起著舉足輕重的作用，對(duì)于促進(jìn)中緬邊境貿(mào)易的繁榮起著不可替代的作用。

2.海路貿(mào)易逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位

明代中緬海路貿(mào)易雖然有了很大的發(fā)展，但陸路貿(mào)易始終在中緬貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位。究其原因，一是明洪武四年（1371），朝廷下令“禁濱海民不得私出海”，“片帆寸板不許下海”。^[31]政府實(shí)行海禁政策，在一定程度上抑制了中緬兩國(guó)海路貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。如明洪武三十年（1397），朝廷再次頒布旨令“申禁人民不得擅出海與外國(guó)互市”。^[32]直到明朝中后期，隨著倭患問(wèn)題得以解決，社會(huì)各階層要求開(kāi)禁的呼聲越來(lái)越高，明穆宗才被迫下令有限度地放開(kāi)海禁。事實(shí)上，有明一代，海禁作為一項(xiàng)基本國(guó)策一直得以實(shí)行，只是有時(shí)候執(zhí)行得比較嚴(yán)格，有時(shí)候執(zhí)行得比較寬松而已。二是中緬之間的海路貿(mào)易航線偏離了主航道，無(wú)法展開(kāi)大規(guī)模的海上貿(mào)易。明朝時(shí)期，中國(guó)與東南亞國(guó)家的海外貿(mào)易的主航道是從福建、廣東兩地的港口出發(fā)，經(jīng)交趾（越南北部）、暹羅（泰國(guó)）或占城后到呂宋，再由呂宋轉(zhuǎn)向新加坡、馬來(lái)西亞、印度尼西亞諸地。在這條主航道上，中國(guó)向外輸出絲綢、瓷器、茶葉等商品，輸入棉花、香料、寶石等東南亞特產(chǎn)。雖然中國(guó)的商船也停靠下緬甸的港口城市進(jìn)行海上貿(mào)易，且這些地方一度十分繁榮，但其終究不在這條海外貿(mào)易的主航道上，無(wú)法展開(kāi)大規(guī)模的海上貿(mào)易。

清朝入關(guān)以后，繼續(xù)執(zhí)行了明朝的海禁政策。順治十二年（1655），清王朝頒布“禁海令”，嚴(yán)禁商賈出海交易，并申明如有犯禁者“不論官民，一律處斬，貨物入官”。地方文武官員如有包庇縱容者“一律革職，從重治罪”。^[33]順治十七年（1660），又進(jìn)一步頒布“遷界令”，將福建和廣東沿海的居民內(nèi)遷四十到五十里，并在沿海各省“立界”，規(guī)定“無(wú)論軍民，有私自越界者，皆斬之”。^[34]清朝的海禁政策雖然不能完全杜絕中緬海路貿(mào)易，但確實(shí)對(duì)它的發(fā)展造成了很大的影響，致使在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中緬貿(mào)易都是以陸路貿(mào)易為主，海路貿(mào)易為輔。這種局面直到清朝晚期滇西回民起義之后才發(fā)生了一些變化。滇西回民起義導(dǎo)致一向繁榮的中緬陸路貿(mào)易完全中斷，中緬貿(mào)易只能通過(guò)海路進(jìn)行。加之此時(shí)英國(guó)殖民者占領(lǐng)了下緬甸，大力經(jīng)營(yíng)下緬甸對(duì)華的海上貿(mào)易，中緬之間的貿(mào)易情況開(kāi)始逐漸發(fā)生變化，陸路貿(mào)易開(kāi)始逐漸衰退，海路貿(mào)易開(kāi)始占據(jù)主導(dǎo)地位。如光緒五年（1879），考察緬甸的黃懋材觀察到棉花、玉石等商品大量由海路運(yùn)往廣東的具體情況：緬甸“土棉尤多，每歲販入滇者十?dāng)?shù)萬(wàn)馱，其運(yùn)海口者尤數(shù)倍于此。至于玉石諸寶，則產(chǎn)于孟拱、孟養(yǎng)西北一帶野人山內(nèi)，商賈擇其質(zhì)之美者購(gòu)之，因緬地?zé)o良工，販運(yùn)至粵雕琢成器。近世海道便捷，故取陸道販運(yùn)者寥寥無(wú)幾矣”^[35]。

3.清代的中緬貿(mào)易深受西方殖民勢(shì)力的影響

明朝時(shí)期，英國(guó)殖民勢(shì)力還沒(méi)有將觸角伸向緬甸，所以明代的中緬貿(mào)易沒(méi)有受到西方殖民勢(shì)力的影響。清順治四年（1647），英國(guó)東印度公司在緬甸沙廉建立商館，開(kāi)始將侵略觸角伸向緬甸，經(jīng)過(guò)三次英緬戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)最終完全占領(lǐng)了緬甸。英國(guó)對(duì)緬甸的殖民侵略，不僅嚴(yán)重破壞了緬甸國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)，而且對(duì)中緬貿(mào)易產(chǎn)生了巨大的影響，這種影響主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先，英國(guó)對(duì)緬甸的殖民入侵，導(dǎo)致緬甸王室流失了大量的海關(guān)稅收和對(duì)華貿(mào)易的巨額利潤(rùn)，造成了國(guó)家財(cái)政危機(jī)。為了扭轉(zhuǎn)這一不利局面，緬甸王室開(kāi)始對(duì)棉花、玉石等大宗商品實(shí)行王室專賣。緬甸國(guó)王低價(jià)從棉農(nóng)手里收購(gòu)棉花，再高價(jià)賣給中國(guó)商人。這種壟斷政策直接損害了中國(guó)商人的利益，許多中國(guó)商人被迫關(guān)閉在緬甸的店鋪，離開(kāi)緬甸。

其次，英國(guó)殖民勢(shì)力入侵緬甸以后，企圖借助緬甸這一跳板將觸角伸向我國(guó)西南邊疆地區(qū)。這種侵略行徑必然激起西南各族人民的強(qiáng)烈反抗，也引起了清朝政府的警覺(jué)。云南“馬嘉理事件”發(fā)生后，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)處理此事的欽差大臣李翰章就向清廷上書(shū)，指出英國(guó)殖民者“垂涎我省，非一日矣，……其以傳教、通商為名，斷無(wú)好意”。^[36]清朝政府為防止英國(guó)殖民勢(shì)力以“傳教”、“通商”名義侵略我國(guó)西南邊疆地區(qū)，加強(qiáng)了對(duì)中緬邊境貿(mào)易的管控，很多正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易往來(lái)也因此大受影響。對(duì)此有時(shí)人評(píng)價(jià)道：“自英據(jù)緬甸，影響所及，……近十余年內(nèi)，在緬騰關(guān)間之商號(hào)，倒閉者不下三四十家。”^[37]

從以上論述我們可以看出，自英國(guó)殖民統(tǒng)治緬甸以后，中緬兩國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)逐漸走向了衰落。