五 小結

民國時期學者以涉藏期刊為載體，結合國際國內局勢與西藏的歷史和現實的狀況，表達了對涉藏問題的認識和看法，并拋出了解決策略。雖然其中某些文章存在民族歧視或用詞不當現象，如部分學者在表述西藏與中央政府的關系時，采用“中藏”的說法，將西藏與中國等同起來，不加區分，這與西藏是中國固有領土的事實顯然不相適宜。但瑕不掩瑜，這些成果匯集了民國時期涉藏問題產生的原因與解決策略，也是揭示英國等帝國主義侵略我國西藏的有力理論武器。民國學者對涉藏問題的研究不僅具有重要的涉藏研究學術價值，同時在維護中央政府對西藏的統治，增進漢藏民族之間的團結方面也具有重要意義。今天，學者仍需秉持和繼承民國時期學者的愛國之心與研究方法，聯系當前國際國內形勢，繼續關注邊疆穩定和國防安全，為解決邊疆少數民族地區的發展和穩定問題，為增進民族團結、維護國家統一做出努力。

---

[1]本文系教育部后期資助項目“聯合國、歐盟、美國涉藏活動檔案文獻整理與翻譯（1945～2015）”（批準號：16JHQ036）、2018年吉林大學-新疆醫科大學“‘一帶一路’民心相通”國際智庫項目（批準號：JXZ005）的成果。

[2]郭永虎，男，吉林大學馬克思主義學院教授，博士生導師；暴占杰，男，吉林大學馬克思主義學院博士研究生。

[3]鄭福源：《普及西康教育之我見》，《邊事研究》1934年第1卷第1期。

[4]郭永虎：《美國國會與中美關系中的“西藏問題”研究（1987～2007）》，東北師范大學博士學位論文，2007年。

[5]余繩初：《解決藏事之先決問題》，《西藏班禪駐京辦公處月刊》1930年第1期。

[6]傅也文：《西藏問題之今昔觀》，《時事月報》1930年第3卷第5期。

[7]劉光堯：《西藏問題的國際政治背景》，《西藏班禪駐京辦公處月刊》1930年第2期。

[8]格桑澤仁：《解決藏事之意見》，《新亞細亞》1931年第2卷第5期。

[9]嚴格里：《列強環伺之下西藏問題》，《康藏前鋒》1933年第3期。

[10]忝：《西藏問題不容忽視》，《康藏前鋒》1933年第3期。

[11]劉熙：《解決西藏問題之我見》，《新亞細亞》1933年第5卷第4期。

[12]王履康：《西藏問題之檢討》，《新中華（1933）》1934年第2卷第18期。

[13]司徒澄：《統治西藏問題》，《康藏前鋒》1934年第2卷第1期。

[14]冷亮：《西藏問題之真相及其解決方》，《東方雜志》1934年第31卷第9號。

[15]徐位：《西藏問題之解剖與今后解決之途徑》，《外交評論》1934年第3卷第3期。

[16]排子：《班禪回藏與西藏問題》，《晨光》1934年第52期。

[17]陳尊泉：《從歡迎黃慕松專使說到解決西藏問題》，《新亞細亞》1935年第9卷第4期。

[18]王潔卿：《西藏問題之癥結及今后根本解決之方策》，《邊事研究》1935年第3卷第6期。

[19]丁逢白：《西藏與我國西陲國防問題》，《文化批判》1936年第3卷第3期。

[20]楊青田：《西藏問題之檢討》，《中華月報》1936年第4卷第4期。

[21]張忠紱：《廢除不平等條約聲中之西藏問題》，《軍事與政治》1943年第4卷第2期。

[22]李有義：《西藏問題之分析》，《邊政公論》1948年第7卷第3期。

[23]馬醒亞：《不容忽視的西藏局勢》，《西北通訊》1947年第7期。

[24]余繩初：《解決藏事之先決問題》，《西藏班禪駐京辦公處月刊》1930年第1期。

[25]格桑澤仁：《解決藏事之意見》，《新亞細亞》1931年第2卷第5期。

[26]嚴格里：《列強環伺下之西藏問題》，《康藏前鋒》1933年第3期。

[27]司徒澄：《統治西藏問題》，《康藏前鋒》1934年第2卷第1期。

[28]王履康：《西藏問題之檢討》，《新中華（1933）》1934年第2卷第18期。

[29]舉安：《達賴圓寂后之西藏問題》，《康藏前鋒》1933年第4期。

[30]徐位：《西藏問題之解剖與今后解決之途徑》，《外交評論》1934年第3卷第3期。

[31]王潔卿：《西藏問題之癥結及今后根本解決之方策》，《邊事研究》1936年第3卷第6期。

[32]黃恭輔：《解決西藏問題之管見》，《康藏前鋒》1935年第2卷第7期。

[33]李有義：《西藏問題之分析》，《邊政公論》1948年第7卷第3期。

[34]譚云山：《關于西藏》，《時事月報》1921年第5卷第7～12期。

[35]徐益棠：《十年來中國邊疆民族研究之回顧與前瞻》，《邊政公論》1941年第1卷第5～6期。