第二節(jié) 存在的問題

一 企業(yè)研發(fā)投入總體偏低，創(chuàng)新能力不足

2017年，高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)投入為1668.4億元，占銷售收入的6.8%，雖然高于北京全地區(qū)研發(fā)投入強(qiáng)度，但與全球創(chuàng)新能力強(qiáng)的科技企業(yè)相比，尚有不小的差距。同時(shí)，企業(yè)的研發(fā)投入更側(cè)重于產(chǎn)品開發(fā)層面，對應(yīng)用基礎(chǔ)研究的投入不足。技術(shù)創(chuàng)新是北京市企業(yè)的短板。2016年，北京市PCT專利申請量6651件，僅為廣東省的28.2%。2017年，北京市專利申請量為18.6萬件，發(fā)明專利授權(quán)量為4.6萬件，規(guī)模以上高新技術(shù)企業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量僅為1.7萬件，企業(yè)平均1.3件。科技服務(wù)企業(yè)技術(shù)整合能力不強(qiáng)，成熟、成套技術(shù)缺乏。技術(shù)創(chuàng)新投入不足直接導(dǎo)致技術(shù)儲備不夠，在高端服務(wù)方面競爭力不強(qiáng)。特別是研發(fā)服務(wù)、工程技術(shù)服務(wù)、檢驗(yàn)檢測服務(wù)等領(lǐng)域的科技服務(wù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和跨界整合能力亟待提高。

二 科技成果質(zhì)量不高，轉(zhuǎn)化渠道不暢

科技成果成功轉(zhuǎn)化受到一系列關(guān)鍵因素制約，科技成果的成熟度就是其中之一。北京市高校和科研院所集聚，科技資源豐富，但科技成果在京轉(zhuǎn)化落地率不高。一方面高校和科研院所體制機(jī)制較為封閉，成果和科研團(tuán)隊(duì)難以“走出來”。高校和科研院所科技成果相當(dāng)一部分停留在實(shí)驗(yàn)室階段，而市場需要的往往是進(jìn)入樣品、樣機(jī)甚至是小試、中試階段的成熟成果，實(shí)現(xiàn)商業(yè)化還需要繼續(xù)投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)，提高技術(shù)成熟度。另一方面，企業(yè)與高校和科研院所的結(jié)合不緊密，對接渠道不暢通，同時(shí)企業(yè)對高校和科研院所成果的承接能力和條件較弱，由于高校和科研院所往往對成果轉(zhuǎn)化重視不夠，且自身中試熟化條件比較有限，而投資商和企業(yè)對尚未完成產(chǎn)品化開發(fā)的成果投資意愿較低，導(dǎo)致科技成果在向市場轉(zhuǎn)化的過程中，存在關(guān)鍵環(huán)節(jié)投入缺位的問題。成果轉(zhuǎn)化方式主要為技術(shù)開發(fā)和技術(shù)服務(wù)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)化的不多，校辦企業(yè)整體轉(zhuǎn)化能力還有待進(jìn)一步提升。

三 為“硬科技”領(lǐng)域成果轉(zhuǎn)化提供專業(yè)化服務(wù)的能力不足，科技成果轉(zhuǎn)化體制機(jī)制有待健全

雙創(chuàng)服務(wù)機(jī)構(gòu)的發(fā)展仍然存在同質(zhì)化的問題，多數(shù)機(jī)構(gòu)具有空間服務(wù)、商事代辦、培訓(xùn)輔導(dǎo)、路演、投融資對接等基礎(chǔ)服務(wù)，但面向細(xì)分領(lǐng)域以及差異化的專業(yè)服務(wù)能力較差。雙創(chuàng)服務(wù)機(jī)構(gòu)注重商業(yè)模式的創(chuàng)新，與高校和科研院所科技成果轉(zhuǎn)化的聯(lián)系不緊密，為高校和科研院所提供早期孵化、技術(shù)轉(zhuǎn)化、創(chuàng)投基金、園區(qū)落地等孵化服務(wù)的雙創(chuàng)服務(wù)機(jī)構(gòu)僅占16.4%。大部分機(jī)構(gòu)很難介入高校和科研院所成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對接成果轉(zhuǎn)化的專業(yè)水平和服務(wù)能力缺乏，渠道作用尚未充分發(fā)揮，這些因素導(dǎo)致雙創(chuàng)服務(wù)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)化高校和科研院所的科技成果數(shù)較少。