改版前言

《法律文化研究》自2005年至2010年已經出版六輯。時隔三年，我們改版續發，原因是多方面的。

本刊停發最為直接的原因是主編曾憲義教授的不幸去世。此外，近年來我本人新增的“做事”遲疑與拖沓的毛病以及出版社方面的出版困難也都是這項工作停頓的原因。

2004年我調入中國人民大學不久，曾老師告訴我他有一個計劃，就是用文集的方式整合全國法史研究的資源，展示法史研究成果。不久曾老師就聯系了中國人民大學出版社并簽訂了六輯出版合同。后來，作為教育部重大攻關項目“中國傳統法律文化研究”（十卷）的首席專家，曾老師明確將年刊與《百年回眸——法律史研究在中國》定位為重大攻關項目的配套工程。

在確定文集的名稱時，曾老師斟酌再三，名稱由“中國傳統法律文化研究”改為“傳統法律文化研究”，再改為“法律文化研究”。對此，曾老師在卷首語《從傳統中尋找力量》中解釋道：“我們研究的對象是寬闊的，不只局限于‘法律史’，從文化的角度，我們要探討的甚至也不僅僅是‘法’或‘法律’。我們的研究對象包括法的本身與產生出不同模式的法的社會環境兩個方面。因此，我們在考察法律的同時，要通過法律觀察社會；在考察社會時，要體悟出不同國家和地區的法律特色之所在，以及這些特色形成的‘所以然’。”

時光荏苒，轉眼近十年過去了，當時我所感受到的只是曾老師對法史研究抱有的希望，而今天再讀“卷首語”中的這段話，則更感到曾老師對法史研究方向或“出路”的深思熟慮。

感謝學界同人的支持與關注，《法律文化研究》自出版以來得到各位惠賜大作與坦誠賜教。近十年來“跨學科”、“多學科”研究方法的運用，已然使曾老師期冀的法律文化研究“不只局限于‘法律史’”的愿望正在逐步成為現實，而唯有如此，“法律史”才能與時俱進，在學術與現實中發揮它應有的作用。我本人在編輯《法律文化研究》的過程中，在跟隨曾老師的學習中，也認識到“學科”應是我們進入學術殿堂的“方便門”，而不應是學術發展的桎梏，研究沒有“領地”與“邊界”的限制，因為研究的對象是“問題”，研究的目的是解決學術和實踐中的問題而不只是為了在形式上完善學科。

為此，在本刊再續時，我與學界一些先進、后銳商議，用一個更為恰當的方式反映法律文化研究的以往與現實，于是便有了這次的改版。改版后的《法律文化研究》，不再設固定的主編，每輯結合學術前沿集中于一個專題的研究，由專題申報者負責選稿并任該輯主編，每一輯都力求能反映出當前該專題研究所具有的最高學術水準與最新研究動向。每輯前言由該輯主編撰寫“導讀”，后附該輯專題研究著作與論文的索引。這樣的形式不僅可以使研究集中于目前的熱點、難點問題，而且可以使更多的學者在《法律文化研究》這個平臺上發揮作用，同時出版社也可以擺脫出版負擔過重等困境。

編委會與編輯部的工作機構設于中國人民大學法律文化研究中心與曾憲義法律教育與文化研究基金會。希望改版后的《法律文化研究》能一如既往地得到學界的賜稿與指教。

馬小紅

初稿于2013年仲夏

再稿于2014年孟春