一 導言

新的工人階級在全球資本積累和擴張的背景下孕育而生，甚至在非資本主義和極端民族主義的國家中，工人階級也正在受到全球資本實質性的吸納，進而加入資本主義發展的洪流。同時，2008～2009年的金融危機之后，全球范圍內大部分工作的不穩定性和不確定性陡然加劇。一些學者認為，“不穩定的無產者”（precariat）作為一個新的社會主體正在崛起，他們就像英國維多利亞時期的城市難民一樣，逐漸形成蓋伊·斯坦丁（Guy Standing）所說的“危險的階級”（dangerous class，Standing，2011）。“危險的階級”一詞從“全球北方”的學術視角出發，強調了富有保障性的工作已經不復存在和穩定的勞動力逐漸轉變為臨時雇傭勞動力的必然趨勢。但從“全球南方”的視角出發，勞動力的不穩定性早已是不爭的事實，那么“危險的階級”對“全球南方”而言，是不是一個全新的概念呢？

近年來，主流媒體開始關注“不穩定的無產者”的存在，它們的報道無疑會增加世界范圍內的勞工問題的可見性，使他們在全球化過程中所受到的影響漸為人所知。不過，學界對此概念和指稱的準確性和適用性依然存疑，有的學者認為它是在用“新瓶裝舊酒”（Breman，2013；Palmer，2014），而《國際勞動》（Global Labour Journal）甚至以特輯的形式對此展開了討論。

那么，“不穩定的無產者”這個概念究竟是不是“新瓶裝舊酒”呢？為了回答這個問題，本文旨在從批判社會學的兩個核心視角——全球化和歷史的維度出發，對“不穩定的無產者”這個概念進行剖析（Munck，2016）。首先，我們旨在對“不穩定的無產者”進行系譜式地把握，即了解早期關于“全球南方”邊緣化與非正規化的論爭，以及厘清這些論爭與“不穩定的無產者”之間的緊密聯系；其次，我們需要解構“不穩定的無產者”這個概念，包括檢視它的理論基礎是否牢固、經驗事實是否充分，從而為認識論上的突破奠定基礎（希望更為準確地把握它，從而確定是否應該在學術場域中繼續使用它，并將它作為一個描述性的術語）；再次，本文試圖重新建構“不穩定的無產者”這個概念在現實世界中試圖定義的進程，即包括經典馬克思主義式的無產階級化過程和卡爾·波蘭尼（Karl Polanyi）指稱的“脫嵌”（disembedding）與“剝奪”（dispossession）過程；最后，本文還探究了大眾與研究者是在何種政治環境中使用“不穩定的無產者”這個指稱的。如果“不穩定的無產者”這個概念沒有得到全球化和歷史的充分的檢驗、解構與重構，那么它只會成為一個新的、分散我們注意力的政治概念。對全球化時代勞動和勞工未來的探討需要我們“重回勞工議題”。