二 墾區人的社會層級認同

本章所使用的數據來自國家社會科學基金重點項目“我國社會心態測量指標研究”和中國社會科學院創新工程項目“當代中國社會心態狀況研究”全國社會心態——黑龍江觀測點的調查。調查在黑龍江農墾總局下轄的9個分局113個農牧場中隨機抽取16個農場連隊（相當于一般農村的一個村莊），并進一步結合連隊地理面積與人口數量，決定在其內部抽取樣本的數量。調查對象是其中18～70歲的常住人口。正式的數據采集工作于2013年8月進行。共發放問卷560份，回收536份，實際有效問卷501份，有效率為89.5%。

社會層級認同是人們對自身社會地位狀況的主觀評價。本研究選取3個題目用以反映社會層級認同：一是“自評個人階層位置”，調查題目為“就您自身而言，您覺得在這個社會中您所處的階層位置是”，答案共設5個備選項，即下層、中下層、中層、中上層、上層；二是“自評個人生活水平”，調查題目為“您覺得自己目前的生活水平在本地屬于”，選項有“下等水平、中下水平、中等水平、中上水平、上等水平”；三是“自評家庭收入水平”，調查題目為“您覺得自己家庭目前的收入水平在本地屬于”，與第2個題目的備選項相同。后兩個題目更偏重于測量被調查者通過社會比較形成的自身社會經濟地位感知。

（一）社會層級認同的總體特征

從表5-1中可以看出，無論是對于自評家庭收入水平的估量，還是對自己的生活水平或者自身所處的階層位置的主觀定位，多數被調查者認為自身及家庭的經濟狀況和階層地位處在中等和中下等的水平。其中，有43.3%的人認為自己家庭目前的經濟收入在本地屬于中等水平，37.1%的人表示自己家庭目前的經濟收入只能算中下水平，認為自己家庭收入水平處于最低層級的被調查者占了調查總體的15.6%。關于自評個人生活水平的評價也表現出類似趨勢。雖然認為自身生活水平算是中等的人占到47.3%，比評估家庭收入水平處在中等的人數比例略高，但將自身生活水平主觀評定為中下層、下層的被調查者總數仍占到47.5%。在最直接反映人們社會層級認同的題目中，44.5%的人表示自己的地位處在中層，認為自己在社會中的階層位置屬于中下層的人數占總體的37.5%，更有16.0%的被調查者認為自己處于社會下層，而認為自己處于社會上層和中上層的一共僅有1.8%。

當我們將此結果放在相關研究的歷史語境中便會發現，相比20世紀初的調查結果，墾區人目前的社會層級認同，無論是與其他國家的橫向比較，還是與以往全國性研究的縱向比較，都明顯偏低^[1]。

表5-1 墾區人社會層級認同概況

（二）社會層級認同的群際差異

根據韋伯的多元分層觀點，個人的社會地位由其擁有的財富、權力和聲望來決定。當下社會決定地位高低的核心要素無非個人的收入、職業和工作單位的性質。因而本部分重點考察社會層級認同在這三個維度上的差異及其特征。

1.不同收入水平者的社會層級認同差異

本研究綜合數據中“個人年收入”和“家庭年收入”兩項指標，將被調查者分為五個收入水平。因為問卷中兩個收入指標都是定序變量，分為低、中、高三個等級，所以二者合并后的結果是，低層為個人年收入和家庭年收入均為“低”者（占12.2%），中低層為個人年收入或家庭年收入任一項達到“中”者（占15.4%），中層為兩種收入均為“中”者（占36.9%），中高層為兩種收入中任一項達到“高”者（占15.8%），高層為個人年收入和家庭年收入均為“高”者（占18.8%）。

如表5-2所示，各收入水平的社會層級認同都不高。在對個人階層位置進行評價的問題中，從中層到高層，社會層級認同均低于客觀經濟地位。收入水平越高，社會層級認同向下偏移的趨向越明顯。

表5-2 各收入水平的社會層級認同均值

在社會層級認同的三個指標上，都發現不同收入水平間的群際差異（F=9.2）。在自評家庭收入水平和自評個人生活水平方面，最低收入層的認同分數均顯著低于中層以上收入者，最高收入層的認同分數均顯著高于中層以下收入者。在自評個人階層位置方面，最高收入層的認同分數顯著高于第二、三收入水平者。這些結果表明，墾區人社會層級認同已然隨著收入水平的劃分而區隔出三個截然分立的形態：低層認同者、中層認同者和高層認同者。

而從不同收入水平者的社會層級認同分布數據上看（表5-3），低收入者、中低收入者、中等收入者、中高收入者和高收入者認同自己為中層的比例分別為29.5%、33.8%、44.9%、39.2%和64.9%。中等收入者認同自己的社會地位處于下層和中下層的人竟然有52.9%，50.6%的中高收入者表示出中下層社會層級認同，甚至高收入者中也有28.7%的人認為自己處于中下層地位。

表5-3 不同收入水平的社會層級認同分布

2.不同職業者的社會層級認同差異

原始問卷中職業類別共分為 7 項，但由于墾區數據中商業、服務業人員和公務員的個案數較少，因而商業、服務業人員跟工人合并成為商服從業人員和工人，公務員跟黨政、事業單位領導合并成為黨政事業單位人員。從表5-4中可以看出，黨政事業單位人員對自評家庭收入水平、自評個人生活水平和自評個人階層位置的評價都是最高的。專業技術人員對自評家庭收入水平和自評個人生活水平的評價緊隨其后，對于自評個人階層位置的認同層次則略低于其他從業人員。農民對自評家庭收入水平和自評個人生活水平的評價，以及自評個人階層位置的均值都最低。總體上，各職業類別對自評家庭收入水平和自評個人階層位置的評估沒有顯著差異，但在自評個人生活水平方面，農民的認同分數顯著低于除其他從業人員以外的其他職業類別。

表5-4 各職業類別的社會層級認同均值

3.不同單位類型者的社會層級認同差異

原始問卷中的工作單位性質也共分為 7 項，但由于黨政機關和事業單位的個案數較少，因而二者合并為黨政事業單位。外資、合資、集體、私營企業和其他單位個案數也較少，合并成為非國有企業。如表5-5所示，在黨政事業單位工作的人對自評家庭收入水平、自評個人生活水平和自評個人階層位置的評價都是最高的，分別為2.52、2.52和2.48。國有企業和非國有企業之間的差距則很小。另外，同上面社會層級認同的職業差異分析類似，各單位類型的被調查者也都在不同程度上表現出中間階層認同傾向。但被調查者的社會層級認同并未表現出明顯的單位類型差異。

表5-5 不同單位類型的社會層級認同均值