五 結論與未來研究方向

（一）結論

本研究通過對多民族交會地區的漢族和少數民族社區居民的問卷調查，分析了民族認同和國家認同的關系，在多重社會認同視角下探討民族-國家雙重社會認同的結構類型、影響因素以及其和群際知覺的關系，主要得到以下結論。（1）民族認同和國家認同既有一定程度相關，又存在顯著差異，此次調查中，國家認同要顯著強于民族認同。（2）本研究提出的民族-國家雙重社會認同二維結構具有合理性，所調查的漢族居民主要表現為整合型和彌散型兩種類型的民族-國家認同，少數民族居民主要表現為整合型、民族型、國家型和彌散型四種類型的民族-國家認同。（3）居住環境影響少數民族的雙重認同類型，生活在和漢族人接觸機會較多的社區中，少數民族居民更可能表現出整合型和國家型的民族-國家認同。（4）群際知覺因民族-國家認同類型不同而有差異，整合型民族-國家認同的調查對象對于群體間印象的知覺最為積極，彌散型民族-國家認同的調查對象的印象則最為消極。

（二）研究意義與未來研究方向

個體管理其民族和國家身份的策略不同，本研究所提出并驗證的民族-國家雙重社會認同二維結構有助于更好地把握復雜的民族認同和國家認同的關系，分析雙重社會認同的作用。同時，對于我們的民族工作也具有一定啟示：首先，在開展工作前對于工作對象民族-國家認同模式的把握，有助于有針對性地制定相應的政策；其次，增進少數民族和漢族長期接觸的機會，有利于增加雙重認同中的國家認同成分；最后，政策制定既要關注提升國家認同，也要增強民族認同，兩者都有利于促進積極的群際知覺，需要注意的是消除模糊的身份認同感。

未來相關研究可從以下幾個方面進行。第一，擴大調查區域范圍。本研究主要是對居住在云南省兩個城市的社區居民開展調查，研究結果對于多民族交會地區具有一定適用性，但是否能推廣至其他地區還有待未來研究驗證，以確認民族-國家雙重社會認同二維結構的適用范圍。第二，深入分析影響民族-國家認同類型的個體、社會和情境因素，如個體的認知閉合需要、價值觀、社會的結構、群體間相似度、群體威脅感知等因素的影響，以此為改變民族-國家認同提供更全面的參考依據。第三，進一步尋求邊界變量和中介變量，構建民族-國家認同影響群體關系的機制路徑，并拓展研究思路，進一步分析雙重認同類型對個體心理健康、文化能力、社會適應等的影響。

（高文珺，中國社會科學院社會學研究所助理研究員；趙志裕，香港中文大學教授；楊宜音，中國社會科學院社會學研究所研究員；馮江平，云南師范大學教授）

[1] 初次分析時，考慮了性別因素的影響，將其作為被試間變量納入分析。結果表明，對于本研究中所考察的認同變量，性別沒有任何顯著效應。因此，在最終的分析中，不再考慮性別變量。