一 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

（一）收入與生活滿意度

伊斯特林分析美國(guó)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不會(huì)提高幸福感（Easterlin，1974）。西方國(guó)家?guī)资陙?lái)的研究數(shù)據(jù)顯示，除德國(guó)、意大利等國(guó)在人均收入增長(zhǎng)下平均幸福感有小幅增加外，美國(guó)、英國(guó)、比利時(shí)和日本人均出現(xiàn)國(guó)民收入大幅增長(zhǎng)，但平均主觀幸福感沒(méi)有增加，甚至有所下降的現(xiàn)象（魯元平、王韜，2010）。黃有光發(fā)現(xiàn)東亞國(guó)家雖然在經(jīng)濟(jì)上取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但快樂(lè)指數(shù)低于其他國(guó)家。通過(guò)橫斷數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)以及過(guò)去評(píng)價(jià)和未來(lái)預(yù)期等比較研究發(fā)現(xiàn)，收入與幸福感之間存在以下關(guān)系：在同一國(guó)家時(shí)間序列數(shù)據(jù)沒(méi)有顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或收入水平提高使得幸福感提高，而橫斷數(shù)據(jù)分析顯示收入高的人平均幸福感更高，但其相關(guān)度不高；國(guó)家之間比較則發(fā)現(xiàn)，富國(guó)比窮國(guó)更幸福；但若按照收入分組，收入水平與幸福感之間沒(méi)有顯著的正相關(guān)（趙奉軍，2004）。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究結(jié)果與其不太一致，一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)，收入與幸福感之間有很強(qiáng)的正向相關(guān)關(guān)系，高收入群體的幸福感顯著高于低收入群體的幸福感（羅楚亮，2009；吳麗民、陳惠雄，2010；朱建芳、楊曉蘭，2009），但也有研究者發(fā)現(xiàn)，收入對(duì)幸福感的正向影響很小（謝識(shí)予等，2010；邢占軍，2011）。

（二）絕對(duì)收入與相對(duì)收入

為了進(jìn)一步解釋收入與幸福感之間的關(guān)系，研究者們采用了相對(duì)收入的概念，伊斯特林是強(qiáng)調(diào)相對(duì)收入決定性作用的代表人物，他認(rèn)為主觀幸福感隨著自身收入水平的提高而正向變化，但隨著他人收入水平的提高而反向變化（Easterlin，1995）。有研究者發(fā)現(xiàn)，收入對(duì)幸福感的影響是通過(guò)個(gè)體的主觀評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)的，個(gè)體的性格、經(jīng)歷等因素都會(huì)影響收入與幸福感的關(guān)系（Cummins，2000）。根據(jù)社會(huì)心理學(xué)中的社會(huì)比較理論，由于自我評(píng)價(jià)缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)就需要以其他人為參照（Festinger，1954）。因此，與他人比較后的相對(duì)收入在評(píng)價(jià)自我幸福水平時(shí)比絕對(duì)水平更敏感（奚愷元等，2003）。

（三）參照對(duì)象與相對(duì)收入

相對(duì)收入關(guān)鍵的問(wèn)題就是選擇參照對(duì)象，目前研究中用參照組來(lái)度量相對(duì)收入的方法有兩種：一種是根據(jù)性別、年齡、地域等來(lái)確定參照組（Clark & Oswald，1996；Van et al.，1985；Ferrer-i-Carbinell，2005）；另一種是根據(jù)被研究者的主觀判斷來(lái)確定參照組，分別與他人收入對(duì)比、與自己過(guò)去的收入對(duì)比，或與期望收入對(duì)比（Graham & Pettinato，2001）。國(guó)內(nèi)研究中羅楚亮（2009）使用地區(qū)平均收入、家庭收入、與五年前比較的生活狀況作為相對(duì)收入的參照，官皓（2010）則使用個(gè)人自身經(jīng)濟(jì)地位評(píng)價(jià)作為相對(duì)收入?yún)⒄铡?/p>

盡管目前相對(duì)收入的理論基礎(chǔ)是社會(huì)比較理論，但目前研究中存在的共同問(wèn)題是參照群體不明確，按照社會(huì)比較理論，人們選擇比較對(duì)象時(shí)根據(jù)具體情境存在不同的動(dòng)機(jī)，可能出于自我提升、自我證實(shí)、自我滿足或自我評(píng)價(jià)（Festinger，1954；Wayment & Taylor，1995；Gervey，2003），因此采取不同的比較策略，向上比較、向下比較或相似比較（也稱平行比較）（Festinger，1954；Wills，1981；Goethals & Darley，1977；Wood et al.，1985），而比較之后的效應(yīng)也會(huì)不同，可能出現(xiàn)對(duì)比效應(yīng)、同化效應(yīng)（Blanton，2001；Collins，1996），甚至同時(shí)存在對(duì)比和同化效應(yīng)（Stapel & Koomen，2001；Mussweiler & Strack，2000）。所謂對(duì)比效應(yīng)是指向上比較會(huì)降低自我評(píng)價(jià)，向下比較會(huì)提高自我評(píng)價(jià)；同化效應(yīng)是指向上比較會(huì)提升自我評(píng)價(jià)，向下比較會(huì)降低自我評(píng)價(jià)，比如與優(yōu)秀者比較后差距小于預(yù)想可能會(huì)產(chǎn)生自豪感。比較效應(yīng)反映在情緒上就是正向、負(fù)向或中性的體驗(yàn)。可見(jiàn)，社會(huì)比較是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)都是不確定的，都存在完全相反的可能性，因此，對(duì)于相對(duì)收入的參照對(duì)象來(lái)說(shuō)就是難以確定的，比較方式也同樣存在三種可能性，比較之后對(duì)應(yīng)的幸福感或生活滿意度也難以確定。

目前的研究中，研究者把研究對(duì)象的收入放在研究總體中來(lái)確定相對(duì)位置，或者要求研究對(duì)象自己確定自己收入的相對(duì)位置，其并不存在明確的比較對(duì)象，只是一種收入的相對(duì)地位。這樣的相對(duì)收入實(shí)際上已經(jīng)把社會(huì)比較過(guò)程極大地簡(jiǎn)化了，比較動(dòng)機(jī)是對(duì)個(gè)人收入的評(píng)價(jià)，比較對(duì)象的選擇是相似他人，比較產(chǎn)生的是對(duì)比效應(yīng)。當(dāng)然，也應(yīng)該看到社會(huì)比較過(guò)程的復(fù)雜是因?yàn)樵u(píng)價(jià)內(nèi)容復(fù)雜，而收入與個(gè)人能力等難以量化的特性比起來(lái)相對(duì)簡(jiǎn)單，并有數(shù)量化的參照，因此，如果不考慮其他的社會(huì)比較動(dòng)機(jī)，僅就自我評(píng)價(jià)來(lái)看，假設(shè)收入比較產(chǎn)生的是對(duì)比效應(yīng)，在這些前提下，不同的幸福感水平是由于選擇不同的比較對(duì)象產(chǎn)生的，這樣，我們就可以轉(zhuǎn)而去考察向上比較、向下比較和相似比較哪種比較對(duì)生活滿意度的影響更大。

其中存在一個(gè)問(wèn)題，就是向上、向下和相似的界定。經(jīng)典的社會(huì)比較理論認(rèn)為，人們傾向于與和自己相似的人進(jìn)行比較，相似指的是評(píng)價(jià)維度的相似（Festinger，1954），如果以收入為評(píng)價(jià)維度，就是與更高收入、更低收入或收入相似的人比較。而戈瑟爾斯和達(dá)拉（Goethals & Darlay，1977）認(rèn)為相似指的是關(guān)聯(lián)屬性的相似，就收入而言，人們不一定與和自己收入相似的人比較，而是與和自己出身、生活環(huán)境、年齡、受教育程度，甚至能力等個(gè)性方面相似的人比較。筆者認(rèn)為，就收入的考察來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)維度和相關(guān)屬性的結(jié)合才是選擇社會(huì)比較對(duì)象的策略，一個(gè)人不會(huì)單純地去和另一個(gè)人的收入進(jìn)行比較，比較對(duì)象一定要與自身具有關(guān)聯(lián)性，關(guān)聯(lián)越大，越容易發(fā)生比較。

（四）研究假設(shè)

在以往的相對(duì)收入研究中，研究者常根據(jù)被研究者的收入排序確定其相對(duì)收入地位，但這些研究基本的假設(shè)是把一個(gè)地區(qū)平均水平作為被研究者相對(duì)收入的參照對(duì)象，而忽略了與被研究者的關(guān)聯(lián)的相似性。此外，研究者通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲得地區(qū)平均數(shù)，并把個(gè)體收入與平均水平進(jìn)行比較，但個(gè)體其實(shí)并不了解一個(gè)地區(qū)的平均收入水平，也不知道自己與平均收入水平相比是高還是低。故本研究除了引入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的地區(qū)平均收入外，還考察了調(diào)查數(shù)據(jù)中收入的眾數(shù)和百分位數(shù)。另外，還選擇了關(guān)聯(lián)程度不同的地區(qū)，以及性別、年齡和受教育程度作為相似性的區(qū)分類別。

由于關(guān)聯(lián)屬性的相似程度越高，越容易作為社會(huì)比較對(duì)象，因此，與參照對(duì)象關(guān)聯(lián)屬性越相似的相對(duì)收入對(duì)生活滿意度的影響越大。個(gè)人所生活的地區(qū)是一個(gè)重要的關(guān)聯(lián)屬性，個(gè)體歸屬地區(qū)的單位越小越會(huì)成為參照對(duì)象。

基于以上分析，我們做如下假設(shè)。

假設(shè)1：個(gè)體與地級(jí)收入水平的差距對(duì)生活滿意度的影響大于與省級(jí)收入水平差距的影響，個(gè)體與省級(jí)收入水平的差距對(duì)生活滿意度的影響大于與全國(guó)收入水平差距的影響。

許多研究證明相對(duì)收入影響生活滿意度，收入水平高低與生活滿意度的高低并不存在線性關(guān)系，這可能與人們的社會(huì)比較策略、個(gè)體社會(huì)比較的傾向性和個(gè)性等因素有關(guān)。但我們認(rèn)為，總體上，向上比較使得生活滿意度更低，但由于人們對(duì)收入水平的感知是模糊的，精確性并不高，人們可以把自己的收入歸入大略的等級(jí)。因此，收入的等級(jí)對(duì)生活滿意度的影響大于絕對(duì)收入對(duì)生活滿意度的影響。

假設(shè)2：與高收入等級(jí)的人相比，低收入等級(jí)的人的生活滿意度更低，差距越大，生活滿意度越低。個(gè)體的社會(huì)比較傾向和個(gè)性特點(diǎn)會(huì)影響社會(huì)比較策略的選擇，從而對(duì)生活滿意度產(chǎn)生影響，個(gè)體對(duì)現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)如果帶有明顯的傾向性，雖然不能完全反映個(gè)體特征，但可能表現(xiàn)出一種習(xí)慣的比較方式。個(gè)體習(xí)慣于給出較低評(píng)價(jià)，則說(shuō)明他們傾向于向上比較；反之，傾向于向下比較；習(xí)慣于中庸評(píng)價(jià)的，傾向于相似比較。則有以下假設(shè)。

假設(shè)3：評(píng)價(jià)傾向越低，生活滿意度越低；評(píng)價(jià)傾向越高，生活滿意度也越高；中庸評(píng)價(jià)傾向的個(gè)體生活滿意度也屬于中等。

一些研究還發(fā)現(xiàn)，相對(duì)收入對(duì)不同收入人群產(chǎn)生不同效應(yīng)，對(duì)收入低于參照組的人群的主觀幸福感產(chǎn)生比較嚴(yán)重的負(fù)效應(yīng)，而對(duì)高于參照組的人群的正效應(yīng)則相對(duì)要低（Clark & Oswald，1996）。因此，就有以下假設(shè)。

假設(shè)4：高收入人群的相對(duì)收入對(duì)生活滿意度的影響為正，低收入人群的相對(duì)收入對(duì)生活滿意度的影響為負(fù)，中等收入人群的相對(duì)收入對(duì)生活滿意度的影響不顯著；相對(duì)收入的負(fù)向影響大于正向影響。

柳波莫斯基和羅斯（Lyubomirsky & Ross，1997）對(duì)比考察了不同的社會(huì)比較信息對(duì)快樂(lè)的人和不快樂(lè)的人的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，面對(duì)向下比較信息時(shí)，快樂(lè)的個(gè)體和不快樂(lè)的個(gè)體的反應(yīng)沒(méi)有差異，均產(chǎn)生對(duì)比效應(yīng)。而在面對(duì)向上比較信息時(shí)，不快樂(lè)的人對(duì)信息更加敏感，大大地降低了自我評(píng)價(jià)水平，產(chǎn)生明顯的對(duì)比效應(yīng)；快樂(lè)的人自我評(píng)價(jià)水平得到提升，產(chǎn)生了同化效應(yīng)。因此，正、負(fù)傾向的心理體驗(yàn)變量和樂(lè)觀、悲觀的未來(lái)預(yù)期是相對(duì)收入的調(diào)節(jié)變量，影響著人們的生活滿意度。由此提出假設(shè)5與假設(shè)6。

假設(shè)5：傾向于正向心理體驗(yàn)的人，生活滿意度高于傾向于負(fù)向心理體驗(yàn)的人。

假設(shè)6：對(duì)未來(lái)預(yù)期樂(lè)觀的人生活滿意度高于對(duì)未來(lái)預(yù)期悲觀的人。

下面我們將通過(guò)不同群組之間的差異分析和回歸分析來(lái)考察不同參照對(duì)象下的相對(duì)收入對(duì)生活滿意度的影響，以驗(yàn)證本研究的各項(xiàng)假設(shè)。