59．東海縣之誤

【原文】

海州東海縣西北有二古墓，《圖志》謂之“黃兒墓”。有一石碑，已漫滅不可讀①，莫知黃兒者何人。石延年通判海州，因行縣見之，曰：“漢二疏，東海人，此必其墓也。”遂謂之“二疏墓”，刻碑于其傍，后人又收入《圖經》。予按，疏廣，東海蘭陵人，蘭陵今屬沂州承縣；今東海縣乃漢之贛榆，自屬瑯琊郡，非古之東海也。今承縣東四十里自有疏廣墓，其東又二里有疏受墓。延年不講地志，但見今謂之東海縣，遂以“二疏”名之，極為乖誤。大凡地名如此者至多，無足紀者。此乃予初仕為沐陽主簿日，始見《圖經》中增此事，后世不知其因，往往以為實錄。謾志于此，以見天下地書皆不可堅信。其北又有“孝女冢廟”，貌甚盛，著在祀典。孝女亦東海人，贛榆既非東海故境，則孝女冢廟亦后人附會縣名為之耳。

【注釋】

①漫滅：是指石碑上的字跡已經模糊不清。

【譯文】

海州東海縣的西北方向有兩座古墓，《圖志》中稱為“黃兒墓”。墓旁有一塊石碑，石碑上的字跡已經模糊不清而無法閱讀，所以不知道黃兒是什么人。石延年任職海州通判的時候，因巡視屬縣的時候看到了這兩座古墓，說：“漢代的疏廣、疏受就是東海人，這一定是他們的墓地。”于是便將此稱為“二疏墓”，并在旁邊刻了石碑，后人又將其收錄入《圖經》中。根據我的考證，疏廣是東海蘭陵人，蘭陵現在屬于沂州承縣；而現在的東海縣乃是漢朝時期的贛榆，原本屬于瑯琊郡，而不是古時候的東海郡。而今承縣東面四十里的地方便有疏廣墓，再向東二里又有疏受墓。石延年不考察地方志，只因為現在這里稱為東海縣，便以“二疏”為這兩座墓碑命名，這是非常錯誤的。但凡地名像這般情況的有很多，數不勝數。這是我剛剛任職沐陽主簿的時候，才看到《圖經》中已經增加了這件事情，后世人不知道其中的原因，經常認為是據實記錄的。所以隨手將這件事情記錄在此，由此可以知道天下間的地理書籍也不可完全相信。古墓的北面還有“孝女冢廟”，很是壯觀，隸屬于官府的祭祀廟宇。孝女也是東海人，現在的東海既然不是古時東海的邊境，那么孝女的墓地和廟宇，大概也是后人為了附和縣名而捏造的吧。