11判定銷售者待售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品構(gòu)罪的標(biāo)準(zhǔn)

——李燕某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

【案號(hào)】

(2018)陜0102刑初278號(hào)

【裁判要旨】

非法銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品達(dá)到一定金額,其行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪;侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格,按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算,既未提供進(jìn)貨單據(jù),又無(wú)法證明實(shí)際對(duì)外銷售價(jià)格,應(yīng)以被害單位出具的被侵權(quán)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格確定市場(chǎng)中間價(jià);經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)屬自首;公安機(jī)關(guān)繳獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品屬待售產(chǎn)品應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂,可對(duì)被告人依法減輕處罰。

【案情介紹】

2016年6月起,被告人李燕某在其位于西安市新城區(qū)錦繡國(guó)際商貿(mào)城D座1樓2街65號(hào)經(jīng)營(yíng)的“櫻雪牙刷”店中,對(duì)外銷售假冒“海飛絲”“潘婷”“飄柔”“舒膚佳”“清揚(yáng)”“力士”“藍(lán)月亮”等日化產(chǎn)品。2017年8月上海“玖忻”商務(wù)咨詢有限公司,接到舉報(bào)稱有人在西安市新城區(qū)錦繡國(guó)際商貿(mào)城“櫻雪牙刷”店中銷售假冒聯(lián)合利華公司產(chǎn)品,該公司經(jīng)初步調(diào)查后于2017年8月14日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2017年8月24日公安機(jī)關(guān)在李燕某位于錦繡國(guó)際商貿(mào)城D座7樓E-7-2-001號(hào)倉(cāng)庫(kù)和西安市灞橋區(qū)尹家街村57號(hào)103號(hào)房的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲大量尚未銷售的假冒上述日化產(chǎn)品。李燕某曾告訴負(fù)責(zé)在錦繡商貿(mào)城的倉(cāng)庫(kù)配貨人員,銷售的“潘婷”、“清揚(yáng)”、“海飛絲”、“力士牌”等洗發(fā)水、“舒膚佳”香皂、“藍(lán)月亮”洗衣液等是假貨,并讓倉(cāng)庫(kù)配貨人員配貨時(shí)在庫(kù)房?jī)?nèi)將貨品打包好,不要被人發(fā)現(xiàn)。被害單位廣州寶潔有限公司出具的查獲假冒注冊(cè)該公司商標(biāo)貨品的價(jià)格證明、鑒別報(bào)告書,被害單位聯(lián)合利華(中國(guó))投資有限公司出具的查獲假冒注冊(cè)該公司商標(biāo)貨品的鑒定報(bào)告書,被害單位藍(lán)月亮(中國(guó))有限公司出具的鑒定證明,經(jīng)被害單位認(rèn)定,查獲的日化用品,均為假冒偽劣產(chǎn)品。查獲的各類假冒注冊(cè)商品貨值金額為人民幣348920.5元。李燕某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后能主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。庭審中,李燕某未做辯解;辯護(hù)人辯稱,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的貨值金額過(guò)高,且屬犯罪未遂,具有自首情節(jié),請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。

【裁判結(jié)果】

陜西省西安市新城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告人李燕某違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī),非法銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,貨值金額巨大,其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條規(guī)定的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。李燕某在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的日化產(chǎn)品時(shí),既未提供進(jìn)貨單據(jù),又無(wú)法證明實(shí)際對(duì)外銷售價(jià)格,應(yīng)以被害單位出具的被侵權(quán)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格確定為市場(chǎng)中間價(jià);李燕某被公安機(jī)關(guān)繳獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的日化用品屬待售產(chǎn)品,應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂,且李燕某有自首情節(jié),可對(duì)其依法減輕處罰。根據(jù)被告人李燕某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度,判決:被告人李燕某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂),判處有期徒刑二年,并處罰金二十萬(wàn)元;扣押涉案假冒注冊(cè)商標(biāo)商品,依法予以沒收。宣判后,被告人李燕某未上訴,本案判決已發(fā)生法律效力。

【法官評(píng)析】

一、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的法律屬性

商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)權(quán)人依法對(duì)自己注冊(cè)的商標(biāo)享有的專有使用權(quán)。銷售是指以采購(gòu)、推銷、出售或兜售等方法將商品出賣給他人的行為。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品必須是未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的商品。銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品達(dá)到一定程度,將構(gòu)成犯罪。我國(guó)刑法第二百一十四條規(guī)定:銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第八條:關(guān)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪量刑問(wèn)題規(guī)定:銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,具有下列情形之一的,依照刑法第二百一十四條的規(guī)定,以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰:假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十五萬(wàn)元以上的。由此規(guī)定說(shuō)明,銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪是指違反商標(biāo)管理法規(guī),銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額在五萬(wàn)元以上或者是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額在十五萬(wàn)元以上的行為。

二、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的構(gòu)成要件

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的構(gòu)成要件首先是犯罪主體為自然人和單位,其中自然人需達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力;其次犯罪主觀要件為故意,行為人明知或者應(yīng)知自己所銷售商品是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,仍故意銷售給他人;再次犯罪侵犯客體為國(guó)家對(duì)商標(biāo)的管理制度和他人注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán),銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品雖非自己生產(chǎn),但其行為使假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品直接流向消費(fèi)者,危害了消費(fèi)者的利益,該罪的犯罪對(duì)象是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,且所涉商品多屬偽、劣、次甚至有害物品;最后犯罪客觀要件為行為人實(shí)施了故意銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,且數(shù)額較大的行為。具體到本案中,被告人李燕某具有完全的刑事責(zé)任能力,明知自己銷售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,仍然違反國(guó)家商標(biāo)法的規(guī)定,非法銷售了假冒注冊(cè)商標(biāo)的日化商品,且貨值金額巨大,其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條規(guī)定的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

三、假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中市場(chǎng)中間價(jià)的確定依據(jù)

銷售金額是指銷售者出售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品沒有扣除成本、稅收等的違法收入。如假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未賣出就被查獲,則按標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算銷售金額。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定:銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額在五萬(wàn)元以上的,屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”,應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。銷售金額在二十五萬(wàn)元以上的,屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”,應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。由此規(guī)定說(shuō)明,銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,是以銷售金額來(lái)確定是否構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。換言之,銷售金額在五萬(wàn)元以上的是入罪標(biāo)準(zhǔn),銷售金額在二十五萬(wàn)元以上的,將被判處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定:本解釋所稱“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”,是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中,制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。已銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值,按照實(shí)際銷售的價(jià)格計(jì)算。制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值,按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷售價(jià)格的,按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。由此說(shuō)明,未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值,按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價(jià)格計(jì)算。具體到本案中,李燕某被公安機(jī)關(guān)繳獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的日化用品屬未銷售產(chǎn)品,其在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的日化產(chǎn)品時(shí),既未提供進(jìn)貨單據(jù),又無(wú)法證明實(shí)際對(duì)外銷售價(jià)格,故法院以被害單位出具的被侵權(quán)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格確定為市場(chǎng)中間價(jià)。

四、假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品刑事責(zé)任的承擔(dān)

我國(guó)刑法規(guī)定:銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,銷售金額數(shù)額巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對(duì)于未遂犯,比照既遂犯從輕或者減輕處罰。犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首,對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干的問(wèn)題的意見》規(guī)定:銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售,貨值金額達(dá)到25萬(wàn)元以上的,以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定罪處罰。具體到本案中,公安機(jī)關(guān)從被告人李燕某處繳獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的日化用品,均系待售產(chǎn)品,其行為屬犯罪未遂,應(yīng)依法從輕處罰。公安機(jī)關(guān)電話傳喚李燕某到案接受調(diào)查后,李燕某能主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),屬自首,可對(duì)其依法減輕處罰。根據(jù)被告人李燕某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度,依照我國(guó)刑法、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,法院遂對(duì)被告人李燕某以犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)定性,并判處有期徒刑二年,處罰金人民幣二十萬(wàn)元。

(姚建軍 作者單位:陜西省西安市新城區(qū)人民法院)