第1講 刑法的基本知識(shí)

一、刑法的概念和性質(zhì)

刑法是關(guān)于犯罪和刑罰法律規(guī)范的總稱(chēng),任何法律要被稱(chēng)為刑法都必須符合兩個(gè)基本要素:其一規(guī)定何種行為屬于犯罪;其二規(guī)定犯罪的法律后果,這主要是刑罰。根據(jù)刑法的定義,當(dāng)前我國(guó)刑法的表現(xiàn)形式包括1997年刑法典、全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的10個(gè)修正案以及1個(gè)決定(即《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪的決定》)。

刑法具有區(qū)別于其他法律的特性:

1.刑法是規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范,而其他法律規(guī)定的都是一般違法行為及其法律后果。

2.一般部門(mén)法都只是調(diào)整和保護(hù)某一方面的社會(huì)關(guān)系,而刑法所調(diào)整和保護(hù)的社會(huì)關(guān)系相當(dāng)廣泛。

3.一般部門(mén)法對(duì)一般違法行為也適用強(qiáng)制方法,但其嚴(yán)厲程度通常輕于刑法所規(guī)定的刑罰。

4.刑法具有補(bǔ)充性,即只有當(dāng)一般部門(mén)法不能充分保護(hù)某種社會(huì)關(guān)系時(shí),才由刑法保護(hù);只有當(dāng)一般部門(mén)法還不足以抑制某種危害行為時(shí),才適用刑法。

5.刑法是其他法律的保障法,即其他法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系和保護(hù)的合法權(quán)益,也都借助于刑法的調(diào)整和保護(hù)。

二、刑法的目的和機(jī)能

我國(guó)《刑法》第2條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)刑法的任務(wù),是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng),以保衛(wèi)國(guó)家安全,保衛(wèi)人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度,保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn),保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn),保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利,維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序,保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行?！?/p>

從這個(gè)條文可以看出,刑法的目的是為了保護(hù)法益。犯罪侵害了國(guó)家法益、社會(huì)法益、個(gè)人法益,通過(guò)刑罰對(duì)犯罪進(jìn)行制裁,就是為了保護(hù)法益。

一般認(rèn)為,刑法的機(jī)能可以表述為兩個(gè)方面:

其一,保護(hù)機(jī)能,即保護(hù)法益的機(jī)能。刑法規(guī)定了犯罪與刑罰,對(duì)侵犯法益的犯罪行為進(jìn)行禁止。

其二,保障機(jī)能,即保障人權(quán)的機(jī)能。刑法必須保障公民的人權(quán)不受刑罰權(quán)的不當(dāng)侵害,因此刑罰權(quán)的行使必須遵循刑法的規(guī)定,受到罪刑法定原則和責(zé)任主義的限制。

三、刑法的解釋

(一)立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋

該種分類(lèi)的依據(jù)是解釋的效力。

1.立法解釋

這是由最高立法機(jī)關(guān)所作的解釋。

2.司法解釋

這是由最高司法機(jī)關(guān)所作的解釋,在我國(guó)只有最高人民法院和最高人民檢察院可以就審判和檢察工作如何具體應(yīng)用法律作有效的解釋。無(wú)論是立法解釋還是司法解釋,都不能創(chuàng)設(shè)規(guī)則,不能類(lèi)推。

3.學(xué)理解釋

這是指未經(jīng)國(guó)家授權(quán)的機(jī)關(guān)、團(tuán)體或者個(gè)人從理論上或?qū)W術(shù)上對(duì)刑法所作的解釋。學(xué)理解釋不具有法律的約束力,但對(duì)刑事立法以及刑事司法有重要的參考作用。

真題舉例[1]

①立法解釋是由立法機(jī)關(guān)作出的解釋,既然立法機(jī)關(guān)在制定法律時(shí)可以規(guī)定“攜帶兇器搶奪的”以搶劫罪論處,那么,立法解釋也可以規(guī)定“攜帶兇器盜竊的,以搶劫罪論處”。②當(dāng)然,立法解釋畢竟是解釋,所以,立法解釋不得進(jìn)行類(lèi)推解釋。③司法解釋也具有法律效力,當(dāng)司法解釋與立法解釋相抵觸時(shí),應(yīng)適用新解釋優(yōu)于舊解釋的原則。④不過(guò),司法解釋的效力低于立法解釋的效力,所以,立法解釋可以進(jìn)行擴(kuò)大解釋,司法解釋不得進(jìn)行擴(kuò)大解釋。關(guān)于上述四句話正誤的判斷,下列哪一選項(xiàng)是正確的?(2008年卷二第20題)

A.第①句正確,其他錯(cuò)誤

B.第②句正確,其他錯(cuò)誤

C.第③句正確,其他錯(cuò)誤

D.第④句正確,其他錯(cuò)誤

(二)文理解釋、論理解釋

該種分類(lèi)的依據(jù)是解釋的方法。

1.文理解釋

文理解釋,又稱(chēng)文義解釋,它是對(duì)法律條文的字義,包括詞語(yǔ)、概念、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)等從文理上所作的解釋。文理解釋是首選的解釋方法。

2.論理解釋

論理解釋是按照立法精神,聯(lián)系有關(guān)情況,對(duì)刑法條文從邏輯上所作的解釋。主要的論理解釋有:

(1)擴(kuò)張解釋

擴(kuò)張解釋是根據(jù)立法精神,結(jié)合社會(huì)的實(shí)質(zhì)需要,對(duì)于刑法條文的含義作出超出字面含義的解釋。最容易和擴(kuò)張解釋相混淆的就是類(lèi)推解釋,但是,兩者的區(qū)別又是不能回避的,因?yàn)樽镄谭ǘㄔ瓌t禁止不利于行為人的類(lèi)推解釋,卻允許擴(kuò)張解釋。

擴(kuò)張解釋是將刑法規(guī)范可能蘊(yùn)含的最大含義揭示出來(lái),是在一定限度內(nèi)的解釋極限化;類(lèi)推解釋是將刑法規(guī)范本身沒(méi)有包含的內(nèi)容解釋進(jìn)去,是解釋的過(guò)限化。此外,擴(kuò)張解釋是為了正確適用法律,它并不產(chǎn)生新的法規(guī),沒(méi)有超出公民的合理預(yù)期;而類(lèi)推解釋則產(chǎn)生新的規(guī)則,且超出了公民的合理預(yù)期。比如將強(qiáng)奸罪中的犯罪對(duì)象“婦女”解釋為男性,這就是一種典型的類(lèi)推,因?yàn)樗呀?jīng)超出語(yǔ)言的極限。

(2)縮小解釋

與擴(kuò)張解釋相對(duì),縮小解釋是在字面含義之內(nèi)進(jìn)行縮小。比如將故意殺人罪中的人解釋為本人以外的他人,就是一個(gè)明顯的縮小解釋。在形式層面上,由于縮小解釋是在字面含義之內(nèi)所作的解釋,因此它完全符合罪刑法定原則的要求,但是如果解釋不當(dāng),它卻有可能與罪刑法定原則的實(shí)質(zhì)側(cè)面發(fā)生沖突。比如將故意殺人罪中的人解釋為精神正常的人,則故意殺害精神病人就不構(gòu)成犯罪了,這種解釋就完全偏離了法本身所要追求的公平和正義,使得法律成了“惡法”,因此縮小解釋必須堅(jiān)持合理性原則。

(3)體系解釋

體系解釋是將刑法條文置于整個(gè)刑法之中,聯(lián)系其他法條進(jìn)行解釋,避免斷章取義,以使刑法中的各個(gè)條文互相協(xié)調(diào)。比如我國(guó)《刑法》第170條規(guī)定了偽造貨幣罪,而《刑法》第173條規(guī)定了變?cè)熵泿抛?立法者將偽造貨幣與變?cè)熵泿乓暈閮煞N不同的行為,因此《刑法》171條所規(guī)定的“運(yùn)輸偽造的貨幣”(運(yùn)輸假幣罪)顯然也就不包括變?cè)斓呢泿拧?/p>

體系解釋具有相對(duì)性。比如《最高人民法院關(guān)于對(duì)變?cè)?、倒賣(mài)變?cè)爨]票行為如何定罪問(wèn)題的解釋》中指出,對(duì)變?cè)旎蛘叩官u(mài)變?cè)斓泥]票數(shù)額較大的,以偽造、倒賣(mài)偽造的有價(jià)票證罪定罪處罰(該罪僅規(guī)定了“偽造”和倒賣(mài)“偽造”的郵票等有價(jià)票證的行為)。該司法解釋肯定了體系解釋的相對(duì)性。不能因?yàn)閭卧熵泿欧缸锩鞔_區(qū)分了偽造與變?cè)?就認(rèn)為其他犯罪中的偽造不能包括變?cè)臁?/p>

(4)當(dāng)然解釋

這是指法律雖未明示,但根據(jù)邏輯和事物屬性,可以自然推出的解釋。比如“犯罪時(shí)不滿18周歲的未成年人不得判處死刑”,那“審判時(shí)不滿18周歲的人”自然也不能判處死刑。當(dāng)然解釋只有在同時(shí)符合事理上的當(dāng)然和邏輯上的當(dāng)然之時(shí),才符合罪刑法定原則。事理上的當(dāng)然指的是根據(jù)立法意圖,可以進(jìn)行合理的推斷,邏輯上的當(dāng)然是指刑法條文規(guī)定的對(duì)象和被解釋的對(duì)象有一種種屬關(guān)系或遞進(jìn)關(guān)系。

例如,刑法規(guī)定了劫持船只、汽車(chē)罪,但沒(méi)有規(guī)定劫持火車(chē)罪,劫持火車(chē)在事理上比劫持汽車(chē)、船只的社會(huì)危害性更大。但是,“汽車(chē)和船只”在邏輯上并不包括“火車(chē)”。因此,把劫持火車(chē)解釋為劫持船只、汽車(chē)罪只有事理上的當(dāng)然,而無(wú)邏輯上的當(dāng)然。這樣的當(dāng)然解釋是違背罪刑法定原則的。

需要說(shuō)明的是,根據(jù)“舉重以明輕”的方式作出的當(dāng)然解釋,即便不符合邏輯上之當(dāng)然,只有事理上之當(dāng)然,雖系類(lèi)推解釋,但只要它對(duì)行為人有利,這種類(lèi)推也是符合罪刑法定原則的。例如,《刑法》第449條規(guī)定了戰(zhàn)時(shí)緩刑,法律規(guī)定的適用對(duì)象只有被判處3年以下有期徒刑的犯罪軍人,但是根據(jù)“舉重以明輕”的解釋方法,被判處3年以下有期徒刑的犯罪軍人也包括被判處拘役的犯罪軍人。

(5)目的解釋

目的解釋是根據(jù)刑法的目的來(lái)闡釋刑法條文的含義。目的解釋是刑法解釋方法中運(yùn)用最廣泛的方法,文義解釋、體系解釋和歷史解釋等方法得出的結(jié)論都需要接受目的解釋方法的檢驗(yàn)。如果認(rèn)為刑法的目的在于保護(hù)法益,那么所有的解釋接受這個(gè)目的的指導(dǎo)。

注意:(1)任何解釋都不得突破法律,解釋必須在規(guī)范范圍內(nèi)進(jìn)行,不能創(chuàng)設(shè)規(guī)則;(2)任何解釋都并不必然符合罪刑法定原則;(3)有權(quán)機(jī)關(guān)的解釋在考試時(shí)一般不要認(rèn)定為類(lèi)推解釋。