打開看守所家屬會見的大門

某地法庭，開庭審理一刑事案件，被告人張帆（化名）坐在被告席上。

審判長敲法槌，宣布休庭。

被告人張帆即將被帶出法庭。

這時，旁聽席上傳來一個女士聲音：“老張！”

張帆轉過身，其身后的法警也駐足。

喊話的是張帆的妻子，她站在座位前，滿臉是淚，使勁揮著手，哽咽著。

張帆扭頭，與妻子四目相對，老淚縱橫。

法警催促。張帆對妻子點了點頭，腳步向前走，頭卻一直扭向妻子。

就在張帆跨出門口的一剎那，妻子終于喊出了聲：“保重啊！”

我是張帆的辯護人，工作中我知道他們夫妻幾十年相濡以沫，感情很深。張帆被采取強制措施失去了自由，和家人同在一個城市卻兩年沒有見面。分離讓他們彼此牽掛，又彼此以對方為力量來鼓勵自己。有一次我會見時，張帆說：“劉律師，麻煩您轉告我太太，不要掛念我，就當作我正在外國留學。我一定努力多活十年，以后好好陪她。”

患難見真情，律師常常成為真情的見證人。作為一名刑事律師，因工作緣故，每個案件都不得不深度介入他人的生活，也由此接觸到人最真實的一面，感受到人與人之間最真實的感情。職業使然，無法回避。盡管我年已不惑，從事二十多年法律工作，辦理案件逾千，接觸各類人，但是，我依然無法做到超然、超脫，每每被震撼、感動。

刑事律師，很多時候充當當事人和家屬之間的橋梁。這和我國審前高羈押率的司法現狀有關，還有一個原因是刑事訴訟法禁止訴訟終結前家屬會見。此規定旨在防止串供、串證等行為發生，保障順利收集證據，卻造成親人咫尺若天涯，親情被阻卻，讓親人之間呈撕心裂肺、翹首相盼狀態。法律與親情劇烈沖突，傷及感情。

這幾年，我一直在思考，法律應當是有溫度的，應當體恤人情，假如允許犯罪嫌疑人和親屬見面，又有何妨？

刑事訴訟法除了公正、公平、效率、秩序之外，還有許多價值需要考慮，諸如親情、人性關懷等。我國刑事訴訟法經過幾次修改，已經將一些價值吸收進來并體現在法條中，比如，《刑事訴訟法》第193條規定親屬間有拒絕出庭作證的權利，在很大程度上避免了對親情的直接傷害；未成年人接受訊問時，應當通知監護人在場陪同；犯罪嫌疑人被拘留、逮捕，應當在24小時內通知其家屬。這些規定體現了對親情的尊重。

刑事訴訟法應當向前再走一步，打開看守所大門，允許犯罪嫌疑人、被告人和其親屬在看守所直接見面。

中國人注重親情和家庭，家庭是社會的細胞，親人是情感的依托。法律應寬容對待親情。如果允許親屬會見，將消除犯罪嫌疑人心里的恐懼、焦慮，使其從容面對訴訟。親情的慰藉，還可以讓犯罪嫌疑人獲得心理支持，直面自己的過錯。

親屬會見能否引起串供、串證？有這種可能，但同時也可以通過一些機制消除這種可能性。一是隨著高科技的運用，現代社會幾乎可做到監控全覆蓋，偵查人員收集證據的重心已經從言詞證據轉向客觀證據。二是非法證據排除規則的使用，使得以口供為中心的取證模式已經逐漸被摒棄。三是不必過高估計親屬串供、串證能力，即使犯罪嫌疑人有意掩蓋真相，他也希望和律師等專業人士合作，而非親屬。四是環顧其他國家，皆允許家屬會見，并未發生不良后果。難道外國人多賢淑，獨我國民眾頑劣？不應把國人想得太壞。

再做一個比較，一個人被依法判決有罪，在接受自由刑懲罰期間，法律尚且允許其家屬會見。可是，一個人是“嫌疑人”時卻不允許家屬會見，這相當于提前對其懲罰。這種前置性懲罰，背離了無罪推定原則。

親情、愛情、友情對一個人非常重要，尤其在非常時期。親情能給人以希望，而希望又是接受命運挑戰、承受艱難困苦的力量源泉。即使有人最終被判處刑罰，也僅僅是刑法方面的評價，而不能否定其他方面。

尊重和保障犯罪嫌疑人、被告人的人權，內涵很廣很深，當然包括情感方面的尊重和維護。尊重犯罪嫌疑人，首先應平視他們，他們和你我一樣，有血有肉有情有義。尊重他們，就是尊重自己。

希望有朝一日能夠允許家屬會見，為親情打開大門。