25.未登記結婚而以夫妻名義共同生活，男方死后，女方是否有權以配偶名義繼承其遺產？

家庭場景

蔣某與趙某是同村人，兩人情投意合，但雙方家長均不同意二人交往。2011年，蔣某與趙某為了擺脫父母的約束，一同到某城市打工。在未辦理結婚登記的情況下，二人在一起居住生活，并用二人打工的積蓄購買了一套房子，平時的生活用品由趙某用自己的工資購買，上下班用的車則是蔣某用個人工資購買的。平常兩人也是以夫妻的名義參加活動，感情非常好，周圍的鄰居和朋友都以為他們已經結婚。2017年11月，蔣某在熟睡中突發心臟病去世。蔣某死后，蔣某的父母找到趙某，要求其歸還蔣某的房屋和車。但趙某表示，二人雖未進行婚姻登記，但已有夫妻之實，其有權以妻子的名義繼承蔣某的車以及二人共同購買的房屋。

法律疑點

趙某有權以配偶名義繼承蔣某的遺產嗎？

法律分析

趙某與蔣某是同居關系，她無權以配偶身份繼承其遺產，但可以向法院起訴解除同居關系，并要求對二人共同生活期間的財產進行分割。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條以及第六條的規定，未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，應當以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》的公布實施為界點區別對待，分為承認事實婚姻和視為同居關系兩種情形。同居生活發生在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

上述規定是關于男女雙方未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的，一方死亡，另一方以何身份主張繼承權的規定，法律通過否認同居方以配偶名義享有另一方的繼承權，來達到督促婚姻當事人及時辦理婚姻登記，維護婚姻登記秩序的目的。同時，區別事實婚姻和同居關系的情形，既尊重了歷史，又可以更好地保護當事人的家庭關系穩定。

在本案中，趙某與蔣某并未辦理結婚登記而在一起生活，符合結婚的實質要件，但因這一事實發生在1994年之后，因此二人的關系應被視為同居關系，不具備合法有效婚姻當事人享有的繼承權。因此，趙某無權以配偶的身份主張享有蔣某的遺產，只能向法院起訴解除同居關系，對其與蔣某共同生活期間的財產進行分割。

條文鏈接

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》

第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待。

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

第六條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，按照本解釋第五條的原則處理。

人生啟示

雖然人們的法律意識已逐漸增強，但隨著社會的進步，人們的觀念愈加開放，發達地區仍然存在很多未婚同居以及已婚者與未婚者同居的現象，農村落后地區更多的是以為只辦酒席就意味著成為法律上的夫妻。但是，這僅僅是一種同居關系，并不是一種穩定的法律關系，一旦二人難以繼續生活下去，財產分割將是一個很難處理的問題。因此，在此告誡廣大青年，一定要及時辦理結婚登記，這樣才能明晰二人的法律關系。