- 中國企業成長調查研究報告2016
- 伊志宏 劉軍
- 1801字
- 2019-10-31 20:25:05
2.7 總結
本章主要探討了組織中的員工幸福感,從互聯網的時代背景出發提出企業需關注的員工幸福感問題,然后介紹了員工幸福感的內涵與理論基礎,并針對2014年153家企業(調查對象包括CEO、人力資源經理、產品運營經理、IT經理、市場營銷經理及普通員工)進行問卷調查,主要發現了以下一些結果。
首先,幸福感在不同企業管理層級上存在差異,管理者的幸福感要高于普通員工,具體來說,CEO的幸福感指數高于經理人員,而經理人員的幸福感指數又高于普通員工。員工幸福感指數隨著管理層級由高往低逐漸減少。就所有制類型來看,國有企業CEO幸福感最強,女性CEO的幸福感平均指數要高于男性。不同部門的經理人員幸福感存在差異,其中,人力資源經理的幸福感最高,而IT經理的幸福感最低。這暗示,企業內部經理人員由于內外部環境不同,面對的工作任務與壓力不同,幸福感也不一樣,所以,針對不同經理的幸福感提升措施也不一樣。同時,女性經理的幸福感指數普遍高于男性,但市場部門例外。對于普通員工,男性的幸福感指數要低于女性。調查還發現,員工幸福感指數隨著晉升次數的增加而增加,即員工較關注職業發展,職業上的成就能顯著提升員工的幸福感。此外,在受教育程度與員工(主要針對經理人員與普通員工)幸福感的關系中,受教育程度越高,員工的幸福感指數越低。我們還發現,普通員工工作年限與幸福感之間存在一種倒U形曲線關系,也即,剛入職的員工幸福感指數較低,隨著工作年限的增加,幸福感體驗逐漸提升,當達到一定程度后,員工的幸福感指數呈現下降趨勢。
其次,本章考察了不同職級的員工幸福感對組織管理的影響。與前人的研究基本一致,對于企業CEO,其幸福感越強,創業特質越顯著。但我們沒有發現CEO的幸福感與戰略制定間的關系。對于企業經理人員,其幸福感越強,越傾向進行跨部門協作。考慮到此次調查的經理人員幸福感都頗高,這對企業來說是一個利好消息。對于普通員工,其幸福感對組織管理的影響基本符合前人的研究結論,即員工幸福感越強,員工的組織公民行為、組織認同感越顯著,而離職意向越低。但企業需要注意的是,總體來看,員工的離職意向指數較高,即使是非常幸福的員工其平均離職意向指數也有52.7,根據測量題項的內涵,結果反映出員工在薪酬上沒有得到滿足,員工忠誠度不夠,企業需采取措施加以改善。
最后,本章還給出了提高員工幸福感的建議。要提高員工的幸福感,企業可以從兩方面入手:一方面,減少甚至避免員工不滿因素,需重點關注員工的壓力狀況及身體健康。另一方面,加強與提升員工幸福因素,包括開展心理培訓,構建合理的工作特征模型,建設基礎設施齊全、干凈整潔的企業“硬環境”與以尊重、和諧為主要氛圍的“軟環境”,加強工作—家庭平衡管理實踐(包括彈性工作制、針對家人的福利計劃等),提供人際關系支持,制定職業發展規劃等。
總的來說,幸福感不僅對員工個人有益,對組織甚至整個社會都有益。幸福感提升了員工個體的心境與體驗,幫助其提升工作效率。而整體幸福感較強的企業不僅形象好,而且對人才有較大的吸引力。改善員工幸福感也是企業履行社會責任的表現,有助于提升整個人類社會的福祉。甚至可以這樣說,提升員工幸福感可以讓企業打造“快樂競爭力”,發展獨特的競爭優勢。
參考文獻
[1]Brickman P & Campbell, D T. Hedonic relativism and planning the good society. Adaptation-level Theory, 1971, 287-305.
[2]Buunk B P, Gibbons F X & Buunk A. Health, coping, and well-being: Perspectives from social comparison theory. London: Psychology Press, 2013.
[3]Deci E L, Ryan R M, Gagné M, Leone D R, Usunov J & Kornazheva B P. Need satisfaction, motivation, and well-being in the work organizations of a former eastern bloc country: A cross-cultural study of self-determination. Personality and Social Psychology Bulletin, 2001, 27(8): 930-942.
[4]Diener E D, Emmons R A, Larsen R J & Griffin S. The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 1985, 49(1): 71-75.
[5]Festinger L. A theory of social comparison processes. Human Relations, 1954, 7(2): 117-140.
[6]Larsen R J, Diener E D& Emmons R A. An evaluation of subjective well being measures. Social Indicators Research, 1985, 17(1): 1-17.
[7]Locke E A & Latham G P. A theory of goal setting & task performance. New Jersey: Prentice-Hall, Inc, 1990.
[8]Ryan R M& Deci E L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 2000, 55(1): 68-78.
[9]Ryff C D& Keyes C L M. The structure of psychological well being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 1995, 69(4): 719-727.
[10]Sheldon K M& Elliot A J. Goal striving, need satisfaction, and longitudinal well-being: The self-concordance model. Journal of Personality and Social Psychology, 1999, 76(3): 482-497.
[11]Schutz W C. FIRO: A three-dimensional theory of interpersonal behavior. Oxford, England: Rinehart, 1958.
[12]Wanous J P, Reichers A E & Hudy M J. Overall job satisfaction: How good are single-item measures? Journal of Applied Psychology, 1997, 82(2): 247-252.
[13]Wright T A& Cropanzano R. Psychological well being and job satisfaction as predictors of job performance. Journal of Occupational Health Psychology, 2000, 5(1): 84-94.
[14]陳燦銳,高艷紅,申荷永.主觀幸福感與大三人格特征相關研究的元分析.心理科學進展,2012,20(1):19-26.
[15]王燕,李悅,金一波.幸福感研究綜述.心理研究,2010,3(2):14-19.
[16]王佳藝,胡安安.主觀工作幸福感研究述評.外國經濟與管理,2006, 28(8):49-55.
[17]張興貴,郭揚.企業員工人口學變量、工作特征與主觀幸福感的關系:工作壓力的作用.心理科學,2011,34(5):1151-1156.