2.7 小結(jié)

由于關(guān)于新凱恩斯主義菲利普斯曲線的計(jì)量檢驗(yàn)采用的方法不同，所以它們的結(jié)論存在很大的差異。這可能對(duì)研究者對(duì)文獻(xiàn)的理解和進(jìn)一步的理論和經(jīng)驗(yàn)研究造成困擾。本章對(duì)近年來(lái)新凱恩斯主義菲利普斯曲線的計(jì)量估計(jì)方法進(jìn)行了一個(gè)較全面的綜述，得出了以下結(jié)論：

（1）單純以通貨膨脹和實(shí)際邊際成本的滯后變量為工具變量的GMM估計(jì)由于存在弱工具變量和弱識(shí)別問(wèn)題，難以給出對(duì)菲利普斯曲線的可靠估計(jì)。解決GMM估計(jì)的弱工具變量和弱識(shí)別問(wèn)題的一種直接有效的方法是尋找其他可靠的工具變量。當(dāng)然，采用新工具變量的估計(jì)結(jié)果的精度嚴(yán)格依賴于新工具變量的質(zhì)量。

（2）研究者也可以利用完全信息方法在一個(gè)多方程的新凱恩斯主義模型背景下估計(jì)菲利普斯曲線。由于結(jié)果易受模型誤設(shè)的影響，完全信息極大似然法給出的估計(jì)結(jié)果經(jīng)常是有偏誤的。在這種情況下，貝葉斯方法是一個(gè)更好的選擇。貝葉斯方法的一個(gè)額外的好處是可以利用其他研究中的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)來(lái)選擇先驗(yàn)分布函數(shù)，這為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的互動(dòng)提供了一個(gè)平臺(tái)。

（3）基于新工具變量的GMM或完全信息貝葉斯方法的估計(jì)證實(shí)了前瞻性預(yù)期行為在通貨膨脹決定過(guò)程中的顯著作用，因此在一定程度上為新凱恩斯主義關(guān)于通貨膨脹動(dòng)態(tài)的理論提供了經(jīng)驗(yàn)支持。但是關(guān)于參數(shù)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性檢驗(yàn)的研究表明，前瞻性預(yù)期行為和后視性預(yù)期行為在通貨膨脹決定過(guò)程中的相對(duì)作用是隨時(shí)間變化的。這要求新凱恩斯主義者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格黏性模型進(jìn)行修正來(lái)解釋這一現(xiàn)象。而修正的模型能否對(duì)通貨膨脹的決定過(guò)程提供可靠的解釋則有待于進(jìn)一步的檢驗(yàn)。

（4）基于向量自回歸模型的檢驗(yàn)拒絕了新凱恩斯主義的菲利普斯曲線，但是圍繞著向量自回歸模型本身也存在巨大爭(zhēng)議。在新的研究中采用改良后的FAVAR或GVAR方法可以改進(jìn)估計(jì)的結(jié)果。

（5）關(guān)于實(shí)際邊際成本對(duì)均衡水平偏離的度量可能影響檢驗(yàn)的結(jié)果。一個(gè)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心觀點(diǎn)“名義擾動(dòng)是經(jīng)濟(jì)周期的主要原因”相一致的度量應(yīng)該是順周期的。新近文獻(xiàn)中關(guān)于產(chǎn)出缺口估計(jì)方法的改進(jìn)可能為今后的研究提供更好的實(shí)際邊際成本對(duì)均衡水平偏離的度量。