二、收入分配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的度量方法

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的度量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化實(shí)際上就是對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的衡量，而由于理論基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有多種衡量方式。本章將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指標(biāo)分為三類：一是以克拉克定律為理論基礎(chǔ)，適合于工業(yè)化初級階段的衡量指標(biāo)，普遍采用非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值比重（NAGR）來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化；二是以霍夫曼定律為理論基礎(chǔ)，適合于重工業(yè)化階段的衡量指標(biāo)，如輕工業(yè)與重工業(yè)總產(chǎn)值的比值（LH）；三是以錢納里的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)為理論基礎(chǔ)，適合于經(jīng)濟(jì)高服務(wù)化階段的衡量指標(biāo)，鑒于經(jīng)濟(jì)服務(wù)化過程中的一個(gè)典型事實(shí)是第三產(chǎn)業(yè)的增長率要快于第二產(chǎn)業(yè)的增長率，本章用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比（SI）來衡量此種意義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。圖1描述了自改革開放以來，以上述三種指標(biāo)衡量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷趨勢。

從圖1可以看出，無論以哪種形式衡量，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都是波動(dòng)升級趨勢，可見三十多年來我國同時(shí)經(jīng)歷了三種形式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，因此我們在實(shí)證分析中需要全面考慮三種形式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。不過從剛剛公布的“十二五”規(guī)劃來看，政府更加強(qiáng)調(diào)提高第三產(chǎn)業(yè)比重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級形式，因此我們將上述第三種指標(biāo)作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)，前兩種作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指標(biāo)。