第三節 2012年山東半島藍色經濟區主體區與聯動區經濟社會發展總體情況：橫向比較

在《山東半島藍色經濟區發展規劃》中，將整個山東省全部地區劃分為規劃主體區和規劃聯動區，山東省全部海域和全部臨海地市為規劃主體區，其他地市為規劃聯動區。本節比較2012年主體區和聯動區的經濟社會發展情況。

一、地區生產總值及其增長率

表1—20和圖1—20給出了山東半島藍色經濟區規劃主體區和規劃聯動區各地市的地區生產總值及其增長率和人均地區生產總值及其增長率的數據。根據表1—20中的數據，可以對地區生產總值及其增長率、人均地區生產總值及其增長率等進行排名，得到表1—21中的結果。可以看出，在山東省的17個地市中，按照地區生產總值排名，山東半島藍色經濟區規劃主體區的七個地市分別排名第一、第二、第四、第八、第十、第十三、第十六位；按照地區生產總值增長率排名，規劃主體區的七個地市分別排名第三、第五、第九、第十二、第十二、第十五、第十七位；按照人均地區生產總值排名，規劃主體區的七個地市分別排名第一、第二、第三、第五、第七、第八、第十一；按照人均地區生產總值增長率排名，規劃主體區的七個地市分別排名第一、第六、第六、第八、第十二、第十四、第十五位。這表明，按照人均地區生產總值排名，山東半島藍色經濟區各地市明顯處于山東省十七個地市的上游，但是按照地區生產總值增長率和人均地區生產總值增長率排名，山東半島藍色經濟區規劃主體區的優勢并不明顯。

二、三次產業結構

從三次產業結構來看，山東半島藍色經濟區規劃主體區七個地市第一產業所占比重總體上低于規劃聯動區的十個地市；而第二產業所占比重總體上高于規劃聯動區的十個地市；第三產業所占比重相對于規劃聯動區沒有明顯差別。表1—22和圖1—21給出了2012年各地市三次產業產值、增長率和產業結構。

三、財政收入與支出

表1—23給出了山東半島藍色經濟區規劃主體區和聯動區各地市的財政收入與支出情況。總體來看，山東半島藍色經濟區規劃主體區各地市的財政收入與支出要高于規劃聯動區，主要是規劃主體區的經濟總體上優于規劃聯動區。表1—24給出了規劃主體區和規劃聯動區各地市按照地方公共財政預算收入及其增長率和地方公共財政預算支出及其增長率的排名情況。圖1—22給出了各地市規劃主體區和規劃聯動區各地市按照地方公共財政預算收入及其增長率和地方公共財政預算支出及其增長率。表1—24表明，在山東省的17個地市中，規劃主體區七個地市的地方公共財政預算收入分別排名第一、第三、第四、第九、第十、第十一、第十六位；地方公共財政預算收入增長率分別排名第三、第六、第八、第九、第十二、第十四、第十五位；地方公共財政預算支出分別排名為第一、第二、第三、第八、第十一、第十三、第十五（濟南市由于數據缺失而不算排名），地方公共財政預算財政支出增長率分別排名第三、第六、第七、第九、第十一、第十五、第十六位。

四、居民消費價格指數

從居民消費價格指數來看，山東半島藍色經濟區規劃主體區的七個地市與規劃聯動區的十個地市并沒有明顯的差別，因為它們2012年的居民消費價格指數相對于2011年都有較大幅度的下降。表1—25和圖1—23給出了居民消費價格指數的對比情況。