四、對國有經濟的理論是非辨析

從馬克思主義政治經濟學來看，為什么要搞社會主義？怎么樣搞社會主義？特別是怎么樣搞好社會主義？必須緊抓三個環節：第一是快速發展生產力；第二是走共同富裕道路，最終實現共同富裕；第三是抓好快速發展生產力和共同富裕的制度保證，就是要建立和發展社會主義公有制經濟。

這個觀點在馬恩列的著作里面一再地講。我們回頭看一下《共產黨宣言》，《共產黨宣言》不是看一遍兩遍就可以領會的，要多看幾遍。《共產黨宣言》里這樣講，無產階級要取得政權。因為要搞社會主義，無產階級首先要取得政權，然后把生產資料掌握在勞動人民的國家手里。就是說要建立國有經濟。在國家還存在的時候，公有制要表現為國有經濟。把生產資料掌握在國家手里干什么？《共產黨宣言》里講了，要“盡可能快地增加生產力的總量”（注：《馬克思恩格斯選集》，2版，第1卷，293、287頁，北京，人民出版社，1995。）。增加生產力總量干什么？《共產黨宣言》里也講到了，就是“豐富和提高工人的生活”（注：《馬克思恩格斯選集》，2版，第1卷，293、287頁，北京，人民出版社，1995。）。用我們現在的話說就是：勞動人民掌握政權，占有生產資料，建立國有經濟，以提高全體人民的生活水平。《共產黨宣言》里已經把這個問題講清楚了。在馬恩的其他著作里面講得更多。

但是，這里又涉及很多問題，有些著名的學者，如某位先生，我曾經寫文章跟他進行討論，他是副部級的官員型學者，他一再講國有經濟不是社會主義，非公有制經濟才是社會主義——民辦社會主義。馬恩列明確地講過，包括毛澤東的著作也講過，社會主義制度下國有經濟是社會主義經濟，而某些學者則否定了這一點。他們引證恩格斯在《反杜林論》中批評冒牌社會主義的一段話，否定我國國有經濟是社會主義經濟。估計大家都看過恩格斯批判冒牌社會主義的那段話。因為有人把俾斯麥的某些國有化的措施叫作社會主義，俾斯麥是鎮壓工人階級的劊子手，他是為了自己的軍事需要，搞鐵路國有化等措施，并不是搞社會主義。有人把它叫作社會主義，這當然是冒牌社會主義。資本主義國家的國有化，不是社會主義的。而我們有些學者把恩格斯批判的這個冒牌社會主義，套到我們的社會主義的國有企業來，他們說恩格斯早就批判了國有經濟是冒牌社會主義，我們現在還繼續把國有企業叫作社會主義。他們據此宣傳說我國的國有企業不是社會主義，而私有制經濟才是人民社會主義，是民辦社會主義，理論觀點整個倒過來了。

這里牽涉到為什么說資本主義國家的國有經濟依然是資本主義，或者如學界稱其為“國家壟斷資本主義”。為什么在社會主義條件下，我們的國有經濟是社會主義？我們理論界在回答這個問題時，并不是很科學，往往這樣回答：說資本主義國家的國有經濟不是社會主義，因為那個國家是資產階級的國家，是資產階級掌握政權的國家，它的國有經濟是為資產階級服務的，所以它不是社會主義。而我們國家是勞動人民掌握政權，所以國有經濟是社會主義。你說這樣講是錯的？也不能說是錯。但是，我覺得不完全準確、不太科學。為什么？會產生一個問題：經濟關系、經濟制度、經濟成分的社會性質，是由上層建筑決定的，還是由它本身的內部經濟關系決定的？從馬克思主義來講，任何經濟成分的性質都是由它內部的經濟關系來決定的，而不是由上層建筑來決定的，是經濟基礎決定上層建筑，而不是上層建筑決定經濟基礎。

我們可以看一下恩格斯在《反杜林論》里的回答，我覺得我們有些學者并沒有系統地看馬恩的著作，他們只抓住《反杜林論》里批判冒牌社會主義的一些話，引申到我們的國有經濟中，張冠李戴。其實，他們如果系統地看一下《反杜林論》，就會知道，并不是根據上層建筑、根據政權掌握在誰手里來決定國有企業的社會性質，不是這樣講的。為什么恩格斯要批判冒牌社會主義？恩格斯在《反杜林論》里講了，因為資本主義國家的國有化、國有企業沒有改變資本和雇傭勞動的關系，生產資料依然是資本，勞動依然是雇傭勞動。他是從資本主義國家國有企業內部的生產關系來論斷的，因為資本主義就是資本和雇傭勞動相結合的關系。反過來看，我們社會主義國家，能不能說只要是國有企業，只要宣布它是全民所有制，我們的國有企業就自然而然是社會主義性質的？我覺得我們有些理論宣傳，有時候有點簡單化。我們的國有經濟叫作全民所有制經濟。但如果這個國有經濟內部的關系存在著嚴重腐敗，企業高管拿天價工資，不關心工人的疾苦和權益。廠長、經理依然把工人當成雇傭者，職工沒有真正成為社會的主人、生產的主人、企業的主人、生產資料的主人，沒有當家做主的權利，這是社會主義性質的嗎？