第三節(jié)　“自由心證”的形成與證據推理

事實發(fā)現者，不論是大陸法系的法官還是英美法系的陪審團，對案件事實的認定都需要事實發(fā)現者根據自身的常識、理性形成“心證”，從而探明審判中的真實情形。“自由心證”標準是在經歷了神示證據制度、法定證據制度之后，對崇尚司法理性發(fā)現案件真實情況并依靠訴訟程序制度抑制事實發(fā)現者的恣意的認知機制。

國內有學者通常認為，所謂“自由心證”，是指對證據是否有證明力以及證明力的大小，法律不預先作出判斷，而由法官根據內心確信去自由判斷證據，從而認定案件事實。所謂“自由”是指法官根據“良心”、“理性”判斷證據，不受任何其他的限制和約束；而“心證”是指法官通過對證據的判斷所形成的內心信念。（注：參見毛立華：《論證據與事實》，214頁，北京，中國人民公安大學出版社，2008。）根據上述界定，事實發(fā)現者對于案件事實的認定包括兩個階段：第一階段是認定證據，第二階段是從證據認定案件事實，屬兩個認識過程。因此，對證據推理的評價，很大程度上影響了第二階段對案件事實的認定。