第二節(jié) 魏晉北朝時期的人口規(guī)模

曹魏取代東漢后，北京地區(qū)屬其版圖，并為西晉所繼承。自晉惠帝永安元年（304年）劉淵、李雄分別建立前趙、成漢，至北魏太延五年（439年）拓跋燾統(tǒng)一北方，史稱“十六國”時期，北部中國先后出現(xiàn)過22個割據(jù)政權，北京地區(qū)頻繁易主，曾先后屬于后趙、前燕、前秦、后燕等國的領土。十六國之后，中國進入南北朝時期，南方有宋、齊、梁、陳相繼建國，北方則有北魏、東魏和西魏、北齊和北周先后更替，北京地區(qū)先后為北魏、東魏、北齊、北周所統(tǒng)治。由于戰(zhàn)亂不斷，再加上割據(jù)政權經常強制遷徙人口，致使北京地區(qū)的人口數(shù)量起伏很大。在《晉書·地理志》和《魏書·地理志》中，分別保存了西晉太康初年（約281年）的戶數(shù)和東魏武定年間（543—550年）的戶口數(shù)，但其統(tǒng)計都有大量遺漏，需要結合其他資料予以修正。至于北京地區(qū)其他時期的戶口變動，因無統(tǒng)計資料可據(jù)，只能根據(jù)局勢變動情況加以推測。

一、魏晉時期

1．漢魏之際

東漢自桓帝以降，政治更加腐朽，變亂此伏彼起，北京地區(qū)亦難例外。漢靈帝時，蔡邕在上疏中就指出：“幽冀舊壤，鎧馬所出，比年兵饑，漸至空耗。今者百姓虛縣，萬里蕭條。”中平元年（184年），黃巾大起義爆發(fā)，北京地區(qū)有百姓也起而響應，當年四月，“廣陽黃巾殺幽州刺史郭勛及太守劉衛(wèi)”。中平四年六月，漁陽人前中山相張純與前太山太守張舉欲奪取天下，“遂與烏桓大人共連盟，攻薊下，燔燒城郭，虜略百姓”。這些戰(zhàn)爭，當使北京地區(qū)損失不少人口。中平五年，劉虞受命為幽州牧，次年仕任，撫恤百姓，使幽州成為紛亂年代里一塊難得的樂土：“舊幽部應接荒外，資費甚廣，歲常割青、冀賦調二億有余，以給足之。時處處斷絕，委輸不至，而虞務存寬政，勸督農植，開上谷胡市之利，通漁陽鹽鐵之饒，民悅年登，谷石三十。青、徐士庶避黃巾之難歸虞者百余萬口，皆收視溫恤，為安立生業(yè)，流民皆忘其遷徙。”所謂“百余萬口”，肯定有所虛夸，但當時有大量流民到幽州避難，殆無疑問。

可惜好景不長。駐守薊城的奮武將軍公孫瓚，與劉虞積怨日深，“乃筑小城于薊城東南以居之”，意在與劉虞抗衡。初平四年（193年），劉虞率兵擊公孫瓚，失敗被殺，公孫瓚盡有幽州之地。當時有童謠曰：“燕南垂，趙北際，中央不合大如礪，唯有此中可避世。”公孫瓚遂在燕南趙北之間的涿郡易縣筑易京城（今河北省雄縣西北）。公孫瓚徙鎮(zhèn)時，薊城部分居民可能被遷到易京。劉虞部下漁陽人鮮于輔等，推舉燕國閻柔為烏桓司馬，并與袁紹結盟，攻打公孫瓚，雙方互有勝負。公孫瓚“恃其才力，不恤百姓”，“所在侵暴，百姓怨之，于是代郡、廣陽、上谷、右北平各殺瓚所置長吏”，公孫瓚龜縮于易京城中，大勢漸去。建安四年（199年），袁紹攻滅公孫瓚，據(jù)有幽州。經過兵燹蹂躪，幽州等地殘破已甚，但袁紹不知保境安民，反而出兵南下與曹操爭鋒，屢遭失敗。建安七年，袁紹病死，袁氏集團內部產生紛爭。曹操逐步攻取袁氏地盤，并北擊烏桓，到建安十二年，最終統(tǒng)一北方。漢獻帝延康元年（220年），曹丕代漢自立，國號魏。

在東漢末年的大動亂中，人口損失很大，史稱“興平、建安之際，海內荒殘，人戶所存，十無一二”。據(jù)趙文林、謝淑君估計，如果只計算各郡國而不計少數(shù)民族，人口由東漢末年的6000萬降至三國初的1100多萬，減少了80%；如果計算少數(shù)民族，則下降至1400多萬，減少了3/4以上。王育民估計，三國初期（220年）約有人口2600多萬人，比東漢時下降44.6%。葛劍雄認為王育民的推算過于大膽和草率，他推算東漢三國間的人口谷底大致在2224萬～2361萬之間，比東漢人口高峰下降了60%。袁祖亮、尚新麗估計，自東漢永壽三年到曹魏黃初元年（157—220年）的63年間，人口數(shù)自56486856人減少到19232741人，平均人口增長率為-17‰。路遇、滕澤之估計，三國鼎立前后，人口總計有1200萬左右，加上少數(shù)民族人口約700萬，共有1900多萬。袁延勝估計，東漢末年人口不會超過1800萬，大約在1500萬左右，只有永和五年人口數(shù)的32%，比東漢初年的人口還少。上述各家的估計方法不盡相同，估計數(shù)相差很大，但除王育民外，其他學者估計的東漢三國間人口損失率都在60%以上。如前所述，學者們大多估計東漢人口峰值為6500萬，以下降65%計，則三國初期約有2275萬人。

與全國一樣，北京地區(qū)的人口在東漢末年也大有減損。一方面，如上所述，北京地區(qū)戰(zhàn)亂紛攘，必然造成大量人口死亡逃徙。建安四年（199年），袁術遣使者謂袁紹曰：“今君擁有四州，人戶百萬。”所謂四州，即袁紹控制的幽州、冀州、青州和并州。據(jù)《續(xù)漢書·郡國志》，永和五年（140年）四州戶數(shù)總計達200萬以上，此時已減少一半。此后曹操屢攻袁氏，人口還會繼續(xù)減少。涿郡在永和五年有102218戶、633754口，但到曹魏初期，全郡“領戶三千，孤寡之家，參居其半”。另一方面，北京地區(qū)還有不少人口被迫或主動流入烏桓。袁紹據(jù)有幽州時，“三郡烏丸承天下亂，破幽州，略有漢民合十余萬戶”。袁紹死，諸子爭權，分據(jù)要地，曹操出兵破之，袁尚敗后，“奔蹋頓，時幽、冀吏人奔烏桓者十萬余戶”。北京地區(qū)的人口損失率，估計要在65%以上，到曹丕代漢的黃初元年（220年），人口可能在25萬左右。薊城的人口，可能又降到西漢初和東漢初的水平，即2萬左右。

2．曹魏時期

曹魏時期，今北京地區(qū)的行政單位，包括燕國所轄薊、昌平、軍都、廣陽、潞、安樂、狐奴7縣，以及范陽郡所轄良鄉(xiāng)縣，上谷郡所轄居庸縣。由于沒有分區(qū)戶口數(shù)字可供參詳，對于北京地區(qū)的人口規(guī)模，只能根據(jù)三國總體人口形勢加以估測。

關于三國時期的人口數(shù)，史籍記載頗少。《三國志》卷33《蜀書·后主傳》注引王隱《蜀記》，謂炎興元年（263年）蜀有28萬戶、94萬口。同書卷48《吳書·孫皓傳》注引《晉陽秋》，謂天紀四年（280年），吳有52.3萬戶、230萬口。《續(xù)漢書·郡國志一》注引《帝王世紀》，謂景元四年（263年），與蜀通計，共有943423戶、5372891口；如減去同年蜀國戶口數(shù)，則魏有663423戶、4432881口。三國戶口數(shù)相加，尚不到東漢永壽三年（157年）戶口數(shù)的14%。曹魏一些官員，在上書中也極言戶口之少。如太和年間，杜恕言：“今大魏奄有十州之地，而承喪亂之弊，計其戶口不如往昔一州之民。”青龍年間，陳群言：“今喪亂之后，人民至少，比漢文、景之時，不過一大郡。”景初年間，蔣濟言：“今雖有十二州，至于民數(shù)，不過漢時一大郡。”對于陳群（字長文）之言，裴松之作注時曾表示懷疑：“漢書地理志云：元始二年，天下戶口最盛，汝南郡為大郡，有三十余萬戶。則文、景之時不能如是多也。案晉太康三年地記，晉戶有三百七十七萬，吳、蜀戶不能居半。以此言之，魏雖始承喪亂，方晉亦當無乃大殊。長文之言，于是為過。”

當今學者基本都認為史籍所載三國戶口不可信，但各家給出的估計數(shù)字，則相差極為懸殊。洪建新估計，三國時期人口當超過1000萬。趙文林、謝淑君估計，三國末（280年）魏地約有162.7萬戶、吳地約有55.8萬戶、蜀地約有30.6萬戶，按每戶6.6人計，共有1644萬口。王育民分別估算了州縣編戶、世家豪族蔭戶、屯戶、兵戶、吏戶、少數(shù)民族戶的數(shù)量，認為三國末年約有680萬戶、3798萬口。葛劍雄估計，三國末期至少有3000萬人。路遇、滕澤之估計，曹魏人口約有1129萬、蜀漢約有200萬、吳國約有400萬，總計1729萬，加上三國統(tǒng)治區(qū)內外少數(shù)民族人口約1025萬，三國末年總人口約有2754萬。陶文牛估計，三國實際掌握的人口總數(shù)在350萬戶以上、2300萬口左右，加上世家豪族蔭庇人口、流民和少數(shù)民族人口，總計戶數(shù)在800萬以上、口數(shù)在4600萬以上。從當時的局勢推測，魏、吳、蜀之間雖然時有爭戰(zhàn)，但總體局勢基本平定下來，人口應有恢復和增長。自三國初期到西晉統(tǒng)一（220—280年）的60年間，即使人口年均增長率只有5‰，則人口也應自2275萬增加到3068萬。

如前所述，西漢一代人口年均增長率約為5.92‰～6.82‰，東漢一代約為6.41‰～7.29‰。兩漢人口都曾出現(xiàn)大幅波動，在相對安定的時期，人口年均增長率都在10‰以上。三國時期的總體社會經濟形勢，自然不能與作為統(tǒng)一王朝的兩漢時期相比，但北京地區(qū)地處東北邊陲，遠離魏與吳、蜀的戰(zhàn)場，社會經濟相對安定。劉靖任都督河北諸軍事、征北將軍時，通高梁河，造戾陵堨，開車箱渠，“水流乘車箱渠，自薊西北逕昌平，東盡漁陽潞縣，凡所潤含四五百里，所灌田萬有余頃”，有利于提高糧食產量。因此，北京地區(qū)的人口年均增長率，比全國平均數(shù)似應更高一些。前面估計黃初元年（220年）北京地區(qū)約有25萬人，如以年均增長率6‰計，到曹魏滅亡的咸熙二年（265年），則應有近33萬人。雖有所增長，但遠未恢復到東漢盛時的水平。

曹魏時，薊城依然為北方重鎮(zhèn)。《三國志》卷16《魏書·杜恕傳》記載，正始中，杜恕“復出為幽州刺史，加建威將軍，使持節(jié)，護烏丸校尉。時征北將軍程喜屯薊，尚書袁侃等戒恕曰：‘程申伯處先帝之世，傾田國讓于青州。足下今俱仗節(jié)，使共屯一城，宜深有以待之’”。據(jù)此可知，薊城不但是燕國都城，還是幽州刺史治所，征北將軍亦曾屯駐此處。薊城的人口，可能會超過東漢盛時的一半，達到5萬左右，其中軍人當占很大比例。

3．西晉時期

曹魏后期，大權落入司馬氏手里。魏景元四年（蜀炎興元年，263年），魏滅蜀。咸熙二年（265年），司馬炎代魏自立，國號晉。280年（吳天紀四年、晉太康元年），西晉滅吳，實現(xiàn)了中國的統(tǒng)一。但好景不長。太熙元年（290年），晉武帝司馬炎死，其子司馬衷嗣位，是為晉惠帝。惠帝患有癡病，無法理政，宗室、外戚為爭奪權力互相殘殺，釀成史稱“八王之亂”的社會大動亂，黃河流域重又陷入戰(zhàn)火之中。混戰(zhàn)各方還競相勾引少數(shù)民族助戰(zhàn)，鮮卑、烏桓、匈奴等遂深入內地，卷入西晉內亂，并相互爭戰(zhàn)。這種混亂局面，很不利于人口的恢復和增長。

關于西晉時期的戶口數(shù)，史籍曾提到太康年間的幾項。如《晉書》卷14《地理志上》記載，太康元年（280年）滅吳后，共有2459840戶、16163863口，平均每戶6.57口。《隋書》卷29《地理志上》謂“有晉太康之后，文軌方同，大抵編戶二百六十余萬”。此外，《三國志》卷22《魏書·陳群傳》注引《晉太康三年地記》，謂有戶377萬，但此數(shù)與其他數(shù)據(jù)不合，有可能是277萬之誤。這些數(shù)字顯然難以據(jù)信。前面估計，太康元年西晉統(tǒng)一時，人口應當不少于3000萬，而史籍所載尚不到此數(shù)的54%，著籍人口與實際人口相差甚大。造成這種情況的主要原因，一是大量農民淪為豪強地主之私屬，二是屯田戶、兵戶、吏戶等特殊戶口皆不著錄于州縣戶籍。

由于缺乏基礎數(shù)據(jù)，現(xiàn)代學者對西晉人口數(shù)的估計帶有很大隨意性。趙文林、謝淑君估計了四個年份的人口數(shù)：太康元年（280年）為2089萬余人，太康三年為2116萬余人，武帝末年為2222萬余人，元康七年（297年）為2251萬余人。王育民采用與估計三國人口數(shù)量時相同的方法，估算西晉盛時約有800萬戶、4500萬口。葛劍雄認為他們對史料的解讀頗多誤解，估計過于隨意，因此其結論也無法令人接受。他主張，在缺乏最低限度的原始數(shù)據(jù)的情況下，對西晉人口數(shù)只能作很粗略的估計。他給出的估計結果，是到“八王之亂”爆發(fā)前的永康元年（300年），實際人口可能達到3500萬。袁祖亮、尚新麗估計，永嘉四年（310年）西晉人口數(shù)約為3700余萬。路遇、滕澤之估計，西晉統(tǒng)治區(qū)內在籍和脫籍人口當有2469萬、少數(shù)民族約有535萬，沿邊統(tǒng)計范圍以外的人口至少也有475萬，全國總計約3479萬。自三國末至永康元年（280—300年），按葛劍雄的估計數(shù)計算，人口年均增長率為7.74‰；按路遇、滕澤之的估計數(shù)計算，全國人口年均增長率為11.75‰，若僅計算應當包括在戶口統(tǒng)計范圍內的在籍和脫漏人口數(shù)，則年均增長率為17.97‰。筆者認為，路、滕二氏的數(shù)值偏高，葛氏的數(shù)值似較為合理。

《晉書·地理志》列有各郡國戶數(shù)，有些學者將其視為太康三年（282年）戶數(shù)，也有學者認為是太康初年不同年份的混合數(shù)字。其時今北京地區(qū)的行政單位，包括燕國所轄薊、昌平、軍都、廣陽、潞、安樂、狐奴7縣，范陽國所轄良鄉(xiāng)縣以及長鄉(xiāng)縣部分地區(qū)，上谷郡所轄居庸縣。《晉書·地理志》所載北京地區(qū)分屬的各郡國戶數(shù)分別為：燕國29000戶，范陽國11000戶，上谷郡4070戶。由于未相應地列出口數(shù)，學者們在使用這項數(shù)據(jù)時，基本上都以該書所記太康元年戶口數(shù)為準，按每戶6.57口折算。

于希賢、韓光輝運用“原戶口統(tǒng)計區(qū)州縣戶口算術平均法”，推算當時北京地區(qū)戶不足2.4萬，人口不足16萬。路遇、滕澤之亦采用此法，但認為《晉書·地理志》所載戶數(shù)偏低：其一，燕國戶數(shù)應加上燕王司馬機的封戶6663戶，合計35663戶；其二，范陽國戶數(shù)過低，至少也有25000戶。按照調整后的戶數(shù)計算，北京地區(qū)應有26558戶、174485人，此外雜處于北部邊境地區(qū)的烏桓、鮮卑人約有5萬，整個北京市轄區(qū)人口當在22萬以上。《北京志·綜合卷·人口志》采用“原戶口統(tǒng)計區(qū)州縣戶口分布統(tǒng)計法”，測算太康初北京地區(qū)有26100戶、171477人，詳見表2—6：

僅就對《晉書·地理志》所載戶數(shù)的分割而言，《北京志·綜合卷·人口志》的估計方法更加合理。但它未考慮兩個方面的因素：一是如前所述，《晉書·地理志》記載的戶數(shù)嚴重偏低，可能只有實際戶數(shù)的一半稍多，如按60%計，則北京地區(qū)的人口數(shù)就應上調至近29萬人；二是當時鮮卑等族已進入今懷柔區(qū)北部和延慶縣東北部山區(qū)，由于以游牧為生，人口密度較小，恐怕遠達不到路遇、滕澤之估計的5萬人，但超過1萬當無疑問。這樣，太康初（約281年）北京地區(qū)總人口當在30萬人以上。按上面據(jù)葛劍雄估計數(shù)計算出來的7.74‰年均增長率測算，到永康元年（300年），北京地區(qū)總人口數(shù)應增長到近35萬人，略多于曹魏滅亡時的人口數(shù)，仍不到東漢盛時人口的一半。薊城的人口數(shù)量，可能與曹魏時亦相差不多。

西晉后期，北京地區(qū)一直處在王浚的統(tǒng)治之下。王浚系尚書王沈之庶子，因阿附晉惠帝皇后賈氏，屢遷至寧朔將軍、持節(jié)、都督幽州諸軍事，駐薊城。王浚為增強自己的勢力，“結好夷狄，以女妻鮮卑務勿塵，又以一女妻蘇恕延”。“八王之亂”爆發(fā)后，王浚擁兵觀望，引起成都王司馬穎不滿，表請朝廷以右司馬和演代為幽州刺史。和演到幽州，被王浚所殺，王浚自領幽州，出兵擊敗司馬穎。后見東海王司馬越勢力強盛，遂依附之。司馬越掌握朝政后，以王浚為驃騎大將軍，都督東夷、河北諸軍事，領幽州刺史。建興二年（314年），羯族首領石勒攻克薊城，擒殺王浚。建興四年，匈奴人劉曜攻破長安，晉愍帝司馬鄴被殺，西晉滅亡。次年，瑯琊王司馬睿在建康即晉王位，轉年即皇帝位，史稱東晉。中國陷入南北分裂的局面。

在中原陷入戰(zhàn)亂之時，幽州地區(qū)相對安定，本是招集流移、增殖戶口的好機會。但王浚卻生活侈靡，為政嚴苛，給民眾帶來很大禍害。西晉末年，幽州數(shù)遭天災，王浚不予救助。永嘉四年（301年），幽州等六郡發(fā)生蝗災，“食草木、牛馬毛，皆盡”。建興元年（313年），幽州發(fā)生大水，“人不粒食，浚積粟百萬，不能贍恤，刑政苛酷，賦役殷煩，賊憲賢良，誅斥諫士，下不堪命，流叛略盡”。對于流移而來的中原民眾，王浚亦“不能存撫，又政法不立，士民往往復去之”，其中不少轉投遼西鮮卑段氏部和慕容部。根據(jù)這些情況判斷，西晉末年，北京地區(qū)人口當有較大下降，以較盛時減少30%計，西晉末年北京地區(qū)約有人口25萬人。

二、十六國時期

自晉惠帝永安元年（304年）劉淵、李雄分別建立前趙、成漢，至北魏太延五年（439年）拓跋燾統(tǒng)一北方，北部中國先后出現(xiàn)過22個割據(jù)政權，因北魏史學家崔鴻將其中16國載入《十六國春秋》，故史籍中稱之為“十六國”時期。這段時期戰(zhàn)亂不斷，北京地區(qū)亦頻繁易主，曾先后屬于后趙、前燕、前秦、后燕等國的領土。

這一時期，“華夷爭殺，戎夏競威，破國則積尸竟邑，屠將則覆軍滿野，海內遺生，蓋不余半”，人口損耗是極其嚴重的。路遇、滕澤之利用片斷零星史料，估計了十六國前、中、后期各國人口數(shù)量，認為由于天下大亂，戰(zhàn)爭連年，生產不能正常進行，人口增殖條件受到嚴重破壞，在塞外及西部少數(shù)民族大量涌入的情況下，整個北方地區(qū)的人口也僅能維持在一千數(shù)百萬這樣一個低水平上。葛劍雄認為，一方面，黃河流域戰(zhàn)禍酷烈，十六國期間人口下降幅度應該大于兩漢之際，而與東漢末年至三國初期大致相同，西晉相當于十六國轄域內約有2000萬人，十六國人口數(shù)量最低點應該降到五六百萬，僅僅及原來的1/4左右；另一方面，在十六國的100多年間，出現(xiàn)過幾段相對安定的時期，人口也可能有較大幅度的回升，就局部地區(qū)而言，完全可能達到甚至超過西晉時的實際人口數(shù)量。具體到北京地區(qū)的人口數(shù)量，當然更無任何數(shù)據(jù)可供稽考，只能結合局勢變化做一些極其粗略的推測。

西晉建興二年（314年），石勒攻破薊城，“焚燒城邑，害萬余人”，薊城及周邊人口應當有很大損失。石勒恐其根據(jù)地襄國（今河北省邢臺市）等地有失，在薊城停留二日即回師，以晉尚書劉翰行幽州刺史。劉翰轉投遼西鮮卑段匹，段匹入據(jù)薊城，被東晉正式任為幽州刺史。后因部眾離心，段匹南奔冀州，薊城落入令支鮮卑段末波之手，末波以其弟守薊城。東晉大興二年（319年），石勒建國號曰趙，史稱后趙，都襄國。大興四年，石勒再次攻取幽州。短短數(shù)年之間，幽州竟數(shù)度易主，人口肯定會有所流失。

后趙對幽州地區(qū)的統(tǒng)治，維持了30年，可以石虎篡位為界線分為兩個階段。前十四五年間，石勒當政，他注意安撫百姓，降低租稅，勸課農桑，社會經濟比較安定，人口應當有所恢復和增長。建平四年（東晉咸和八年，333年），石勒死，子石弘繼位。次年，石勒侄石虎廢殺石弘，自稱居攝趙天王，遷都鄴城（今河北省臨漳縣境）。石虎為政苛暴，不恤民力，興建宮室臺觀數(shù)十所。當政期間，還與鮮卑慕容皝交惡。慕容皝于東晉咸康三年（337年）自立為燕王。次年，約后趙共伐遼西鮮卑段遼。石虎應邀出兵進攻段遼，而慕容皝卻毀約不出。石虎擊破段遼后，移師攻擊慕容皝，大敗而歸。石虎為了報復，大舉征兵，“令司、冀、青、徐、幽、并、雍兼復之家五丁取三，四丁取二”。所謂“兼復之家”，即享有豁免兵役特權的人家，兵役征及此類人家，一般人戶的丁男當盡發(fā)為兵。幽州與慕容部相接，兵役、力役當更酷重。總起來看，在石虎統(tǒng)治的十幾年間，“眾役繁興，軍旅不息，加以久旱谷貴，金一斤值米二斗，百姓嗷然無生賴矣”，當有大量民眾死亡流徙。

東晉永和四年（后趙建武十四年，348年），鮮卑慕容皝死，子慕容儁嗣燕王位。次年，后趙石虎亦病卒，宗室發(fā)生內亂。永和六年，石虎養(yǎng)孫冉閔乘機奪取后趙政權，國號曰魏，史稱冉魏。慕容儁見有機可乘，遂揮師南下，奪取了幽州地區(qū)。一年之內，幽州即兩次易主，百姓亂離不可避免。

慕容儁奪取幽州后，繼續(xù)向外擴張，于永和八年（冉魏永興三年，352年）攻滅冉魏，遂自立為帝，國號大燕，史稱前燕，以薊城為國都。慕容儁在攻滅冉魏過程中，就曾將俘獲的冉魏宗室、將帥、土豪等遷到薊城，并“稍徙軍中文武兵民家屬于薊”。正式定都于薊城后，居住在原都城龍城（今遼寧省朝陽市）的宗室成員也遷居薊城。由于大量鮮卑貴族和兵民移入，薊城地區(qū)的人口肯定會迅速膨脹。但前燕以薊為都僅五年，為了進圖東晉和前秦，又將都城遷至原后趙國都鄴城。隨著都城遷移，大量鮮卑人當隨同而去，薊城地區(qū)人口又驟然下降。

前燕末期，兵革不息，朝政混亂，而此時前秦苻堅正擴張其勢力。前秦建立于東晉永和七年（351年），始建者為氐人苻健，都長安。永和十一年，苻健死，子苻生嗣位。東晉升平元年（357年），東海王苻堅殺苻生自立，去帝號，稱大秦天王。東晉太和五年（前秦建元六年，370年），苻堅攻滅前燕，占據(jù)幽州，并進而統(tǒng)一北方。史載苻堅攻陷鄴城時，閱其名籍，有2458969戶、9987935口。這是十六國時期得以保存下來的唯一較為完整的戶口數(shù)字。據(jù)《晉書·地理志》統(tǒng)計，在與前燕相同的地域范圍內，共有1116317戶，僅為前燕戶數(shù)的45.4%。但實際上，不能由此得出前燕末年人口超出西晉太康年間一倍多的結論。前燕著籍戶口的增長，主要是通過推行罷軍封、檢籍、析戶等政策，使大量蔭戶、隱戶歸籍的結果。

苻堅為了穩(wěn)定局勢，設立兩個軍鎮(zhèn)，一在鄴城，一在薊城，足見其對幽州的重視。前秦統(tǒng)治幽州不到15年，幽州百姓不僅未得休息，反而迭經戰(zhàn)亂。建元十二年（東晉太元元年，376年），苻堅命幽州刺史苻洛率幽州兵10萬攻代王拓跋什翼犍。攻滅代國后，苻洛自以有功，請開府儀同三司，未允，遂深懷怨望。建元十四年，苻洛之兄、豫州刺史苻重謀反，苻堅未予懲處。建元十六年，苻重被任為鎮(zhèn)北大將軍，鎮(zhèn)薊，幽州刺史苻洛則徙治于和龍（即龍城）。苻洛、苻重兄弟并處幽州，得到了謀反的大好機會。同年三月，苻堅欲將苻洛調離幽州，苻洛遂在和龍起兵反，苻重盡發(fā)薊城之兵以從之。苻堅雖迅速出兵平定了叛亂，但幽州殘破已甚，戶口損耗當很嚴重。

建元十九年（東晉太元八年，383年），苻堅傾全國兵力南下攻晉，于淝水慘敗逃歸，前秦驟衰，不久分裂為后燕、西燕、后秦、后涼、西秦、后魏等小國。后燕系慕容皝第五子慕容垂所建。東晉太元九年（384年），慕容垂自稱燕王，派遣將軍平規(guī)略取幽州。次年二月，前秦幽州刺史王永自知難守，焚燒薊城宮室而去，幽州歸入后燕版圖。在后燕與前秦爭戰(zhàn)過程中，幽州地區(qū)再次遭受浩劫。史稱“燕秦相持經年，幽、冀大饑，人相食，邑落蕭條，燕之軍士多餓死，燕王垂禁民養(yǎng)蠶，以桑椹為軍糧”。后燕占據(jù)幽州不久，建節(jié)將軍徐巖叛于武邑，“驅掠四千余人，北走幽州”，慕容垂敕令幽州守將平規(guī)“固守勿戰(zhàn)”，平規(guī)卻違命出戰(zhàn)，為徐巖所敗，徐巖“乘勝入薊，掠千余戶而去”。可以設想，在前秦與后燕更替之際，幽州數(shù)遭兵燹，戶口肯定會進一步下降。

平定河北后，慕容垂以慕容農為使持節(jié)，都督幽平二州、北狄諸軍事、幽州牧，鎮(zhèn)龍城。在此前戰(zhàn)亂之中，“幽、冀流民多入高句麗”，慕容農“以驃騎司馬范陽龐淵為遼東太守，招撫之”。建興元年（東晉太元十一年，386年），慕容垂稱帝，都中山（今河北省定州市），史稱后燕。建興四年，以長樂公慕容盛鎮(zhèn)薊城，修繕舊宮。建興六年，又置行臺于薊，加慕容盛錄行臺尚書事。后燕在薊城設置行臺，說明薊城具有重要的戰(zhàn)略地位。在后燕統(tǒng)治時期，幽州相對安定，人口當有所恢復。但后燕統(tǒng)治幽州僅十余年，增長幅度不會太大。

從上面的概述可以看出，十六國時期，北京地區(qū)頻繁易主，迭經戰(zhàn)亂，自然會對人口造成很大損耗，但也出現(xiàn)一些相對安定的時期，人口會有所恢復。此外，一些強制性的人口遷移，也會使人口規(guī)模驟起驟落。估計這一時期北京地區(qū)的人口數(shù)量，低時可能在15萬左右，高時可能在20萬左右。在前燕以薊城為都的數(shù)年間，人口規(guī)模可能接近西晉末年的水平，達到25萬左右。

十六國時期，薊城始終是重要軍鎮(zhèn)，屯聚著大量軍事人口。如后趙末年，石遵篡位，鎮(zhèn)守薊城的沛王石沖起兵討之，“于是留寧北將軍沭堅戍幽州，帥眾五萬自薊南下”。這五萬人恐怕大多屯駐在薊城及附近。由此推測，通常情況下，薊城人口規(guī)模可能在5萬左右。當然，由于頻繁易主，局勢混亂，薊城人口恐怕也會聚散無常，驟起驟落，低時可能只有1萬多人。

三、北朝時期

1．北魏時期

北魏的建立者為鮮卑拓拔珪。在后燕慕容垂于中山稱帝的同一年，即東晉孝武帝太元十一年（386年），拓拔珪即代王位，旋改稱魏王，都盛樂（今內蒙古和林格爾）。拓拔珪與慕容垂系甥舅關系，立國之初，后燕曾助其攻滅獨狐、賀蘭諸部，北魏勢力日盛。但因后燕時常索要馬匹，兩國關系惡化。

后燕建興十年（北魏登國十年，東晉太元二十年，395年），慕容垂派太子慕容寶率兵8萬伐魏，幾乎全軍覆沒。后燕永康元年（北魏皇始元年，東晉太元二十一年，396年），慕容垂親率大軍攻魏，攻陷平城（今山西大同），擄掠3萬人而還。回師途中，慕容垂病死，慕容寶繼位。數(shù)月后，拓拔珪大舉攻燕，進圍后燕國都中山，并“別詔將軍封真等三軍，從東道出襲幽州，圍薊”。次年三月，慕容寶率其妻子及兄弟宗族數(shù)千騎自中山北遁，至薊城，擊敗魏軍，“盡徙薊中府庫北趣龍城”。慕容寶逃歸龍城后，于次年被弒，后燕陷于內亂。建始元年（北魏天賜四年，東晉義熙三年，407年），后燕國主慕容盛被慕容云弒殺，后燕亡。慕容云恢復其本姓高，即帝位，史稱北燕。逾年，高云被寵臣離班等人所殺，馮跋又誅殺離班等人，稱燕天王。

北魏皇始三年（東晉隆安二年，398年），拓拔珪即皇帝位，改元天興，遷都平城。次年（北魏天興二年，后燕長樂元年，399年）十二月，后燕燕郡太守高湖“率戶三千歸國”。依情理度之，高湖當率全城歸降北魏，因此這3000戶應是薊城全部居民。當時屢經戰(zhàn)亂，戶均人口不可能太多，薊城人口應不到15000人。

高湖降魏后，仍忠于鮮卑慕容氏的幽州漢族地主，在盧溥領導下起事，攻殺北魏幽州刺史封沓干，數(shù)月后被平定。漁陽烏丸庫傉官氏也屢次起事，至泰常元年（東晉隆安二年，416年），北魏最終平定幽州，遂集中兵力進攻北燕。泰常三年（北燕太平十年，東晉義熙十四年，418年），遣征東將軍長孫道生等進攻北燕，“至龍城，徙其民萬余家而還”。延和元年（北燕太興二年，432年），又大舉攻燕，“遣安東將軍、宜城公奚斤發(fā)幽州民及密云丁零萬余人，運攻具，出南道，俱會和龍”。北魏大勝，“徙營丘、成周、遼東、樂浪、帶方、玄菟六郡民三萬家于幽州，開倉以賑之”。此后北魏連年攻燕，至太延二年（北燕太興六年，436年），北燕亡。在北魏與北燕的戰(zhàn)爭中，幽州地區(qū)大量百姓被迫從征，肯定會有一些傷亡，但北魏將原北燕境內大量人口遷移到幽州，又使幽州地區(qū)的人口得到補充。

北魏對北京地區(qū)的統(tǒng)治持續(xù)了130多年，但由于戶口統(tǒng)計資料蕩然無存，其人口數(shù)量亦難確知。關于北魏一代的戶口變動情況，《魏書》卷106《地形志》總序概述說：“正光已前，時惟全盛，戶口之數(shù)，比夫晉之太康，倍而已矣。孝昌之際，亂離尤甚。恒代而北，盡為丘墟；崤潼已西，煙火斷絕；齊方全趙，死如亂麻。于是生民耗減，且將大半。永安末年，胡賊入洛，官司文簿，散棄者多，往時編戶，全無追訪。”據(jù)此，北魏人口峰值應該出現(xiàn)在孝明帝正光（520—525年）以前，人口規(guī)模大約相當于西晉太康年間的一倍。

此就全國戶口形勢而言，不同地區(qū)的增長幅度肯定會有所差異。關于北京地區(qū)所在的幽州，目前尚未發(fā)現(xiàn)可資評估的數(shù)據(jù)，但鄰近的定州、冀州卻有一項數(shù)據(jù)可供估測。孝文帝太和七年（483年）三月，“以冀、定二州民饑，詔郡縣為粥于路以食之”。六月，“定州上言，為粥給饑人，所活九十四萬七千余口”；七月，“冀州上言，為粥給饑民，所活七十五萬一千七百余口”。北魏定州相當于西晉的中山國、常山郡、巨鹿郡、趙國，共有112000戶，按西晉戶均6.57口計，約73萬人；冀州相當于西晉的渤海郡、樂陵郡、安平國以及半個平原國，共約109500戶，約719000多人。定州所活饑民數(shù)，為西晉同地域人口總數(shù)的130%；冀州所活饑民數(shù)，為西晉同地域人口總數(shù)的105%。路遇、滕澤之認為，受災不能自存的人口即使占全部人口的一半以上，也是增加一倍多。筆者認為，這一估計可能偏高。因為如前所述，《晉書·地理志》所記戶數(shù)可能只有實際戶數(shù)的一半稍多，將二州非饑民人口與西晉同地域脫漏人口相互沖抵，北魏太和年間的人口數(shù)應當超過了西晉太康年間，但也不可能達到一倍，或許假設增加了30%更為適宜。

如前所述，如按《晉書·地理志》所載戶數(shù)分割估算，太康初年北京地區(qū)約有14萬余人；但若考慮到有大量人口脫籍，以及少數(shù)民族不在統(tǒng)計之列，太康初年北京地區(qū)人口當在30萬人以上。假設幽州的人口增長幅度與定、冀二州相似，太和七年（483年）北京地區(qū)的人口規(guī)模應接近40萬。自太和七年到正光四年（523年）——“六鎮(zhèn)之亂”爆發(fā)的前一年——的40年間，北京地區(qū)雖曾幾次爆發(fā)民眾反抗斗爭，但規(guī)模都較小，持續(xù)時間也很短，對社會經濟沒有太大影響。一些地方官員也比較注意發(fā)展經濟，撫循百姓。如孝文、宣武帝之際，燕郡太守盧道將“敦課農桑，墾田歲倍”；孝明帝時期，幽州刺史裴延儁修復督亢渠和戾陵諸堰，“溉田百萬余畝，為利十倍”。在這種情況下，北京地區(qū)的人口自然會穩(wěn)步增長。按人口年均增長率7‰計，正光三年北京地區(qū)的人口數(shù)約為53萬。

如果同樣按照7‰的年均增長率，從太和七年（483年）回溯天興二年（399年）——幽州納入北魏版圖之次年——北京地區(qū)的人口數(shù)，約為22萬多人。但實際上當時不可能達到這一人口規(guī)模。因為第一，此后北魏在攻滅北燕的過程中，曾將大量人口遷移到幽州地區(qū)；第二，北魏統(tǒng)治趨于穩(wěn)定后，有不少流移人口復業(yè)。如明元帝初，尉諾為幽州刺史，“燕土亂久，民戶凋散，諾在州前后十數(shù)年，還業(yè)者萬余家”。這兩種因素，使幽州人口數(shù)量在短時間內得到迅速提升，人口年均增長率會大大高于7‰。如西漢前期的近70年間，人口年均增長率達到10.24‰～12.96‰。因此，在從太和七年回溯天興二年的人口數(shù)時，必須調高年均增長率，如按11‰計，天興二年北京地區(qū)約有16萬人。前面提到，高湖降魏時，薊城人口不到15000人。隨著局勢的穩(wěn)定，薊城人口肯定也會有所增長，盛期人口估計會達到5萬以上。

2．東魏至北周時期

北魏正光五年（524年），因不堪忍受鎮(zhèn)將和豪酋的殘酷奴役，沃野鎮(zhèn)（今內蒙古五原北）人破六韓拔陵聚眾起事，北方六鎮(zhèn)各族兵民紛起響應，北魏陷入動蕩混亂之中。孝昌元年（525年），柔玄鎮(zhèn)人杜洛周率眾反于上谷（今北京市延慶縣），在薊城南北地區(qū)多次與北魏官軍作戰(zhàn)。次年底，杜洛周攻占薊城，并積極向外擴張勢力，很快占有幽、定、瀛三州之地。同時，原懷朔鎮(zhèn)將葛榮也帶領一支起事隊伍，活動于冀州、瀛州一帶。武泰元年（528年），葛榮襲殺杜洛周，吞并其部眾。但數(shù)月之后，葛榮被北魏官軍擊潰，被俘身亡。葛榮部將韓樓、郝長等率余部返回幽州，“有眾數(shù)萬，屯據(jù)薊城”，不久再次起事，一年后被鎮(zhèn)壓。在北魏末年的戰(zhàn)亂中，百姓流離失所、人口傷亡損耗是不可避免的。韓樓等“屯據(jù)薊城”，固然可使薊城人口規(guī)模驟然膨脹，但持續(xù)時間很短。

正當事變紛起的時候，北魏統(tǒng)治集團內部也發(fā)生了爭奪帝位的內亂。永熙三年（534年），北魏分裂為東魏和西魏兩個獨立政權。東魏主元善見，都鄴城，由權臣高歡、高澄父子把持朝政；西魏主元寶矩，都長安，由權臣宇文泰把持朝政。北京地區(qū)屬于東魏統(tǒng)治范圍。

《魏書·地形志》記載了武定年間（543—550年）各郡戶口數(shù)，但由于東魏在今北京地區(qū)的行政建置極端混亂，為學者利用這項數(shù)據(jù)造成了障礙。于希賢、韓光輝和路遇、滕澤之皆使用“原戶口統(tǒng)計區(qū)州縣戶口算術平均法”估算武定年間北京地區(qū)的戶數(shù)，但前者的估算數(shù)為8563戶、34704口，后者的估算數(shù)為10475戶、41824口。出現(xiàn)差異的原因，就是兩者采用在今北京市境的縣數(shù)不同。實際上，這兩項估算都有些偏低。據(jù)考證，東魏時期與今北京市境相涉的行政機構，共有3州、9郡、23縣。其在今北京地區(qū)的戶口數(shù)，《北京志·綜合卷·人口志》估算如表2—7：

按照《魏書·地形志》所載戶數(shù)分割，當時北京地區(qū)尚不到7萬人，顯然過低，說明當時的戶口統(tǒng)計存在大量脫漏，或者有很多人口未被納入統(tǒng)計范圍。

路遇、滕澤之認為，當時北京地區(qū)的居民，基本上是不同種落的少數(shù)民族，包括鮮卑人、烏桓人、丁零人、庫莫奚人等，薊城一直是北方重鎮(zhèn)，人口不會很少，估計今北京市所轄地區(qū)的人口至低不能少于50萬。筆者認為，二氏列舉的部分史實還可商榷，這一估計可能偏高。比如，二氏談到北魏延和元年攻北燕，“曾發(fā)密云丁零1萬多人從征，說明僅密云一地的丁零人就有數(shù)萬口”，而《魏書》原文為“發(fā)幽州民及密云丁零萬余人”，這萬余人可能包括幽州民在內。再如，二氏談到北魏克龍城前后“從遼西地區(qū)徙各族數(shù)萬家于薊城附近地區(qū)”，而《魏書》原文為“徙營丘、成周、遼東、樂浪、帶方、玄菟六郡民三萬家于幽州”。幽州轄區(qū)前后有所變動，據(jù)徐文范《東晉南北朝輿地表》，永興三年（411年）轄燕、范陽、渤海、河間、高陽、廣川、上谷、廣寧8郡，太平真君元年（440年）轄燕、上谷、范陽、漁陽、石城、建德、遼西、北平等8郡和撫冥、柔玄二鎮(zhèn)。徙民三萬家于幽州發(fā)生在延和元年（432年），其時幽州轄地甚廣，沒有證據(jù)可以認定這些徙民皆被安置在薊城附近地區(qū)。

前面估計，北魏正光四年（523年），北京地區(qū)約有53萬人。北魏末年，戰(zhàn)亂不斷，《魏書·地形志》追述當時形勢，有“生民耗減，且將大半”之說。當時有幾支起事隊伍先后在北京地區(qū)活動，并曾與官軍發(fā)生激戰(zhàn)，“桑干為飲馬之池，燕趙成亂兵之地”，人口損耗肯定很大。假設人口損耗率為30%，則戰(zhàn)亂之后，北京地區(qū)約有37萬多人。東魏存在時間僅有16年，期間與西魏屢次發(fā)生大戰(zhàn)，傷亡很大，人口數(shù)量恐怕續(xù)有下降。

東魏武定八年（550年），高歡子高洋受禪自立，國號齊，史稱北齊。高洋受禪之后，不恤民力。天保六年（555年），發(fā)夫180萬人筑長城；七年，修廣三臺宮殿，九年，又發(fā)丁匠30余萬營建三臺。高洋之后的北齊諸帝，無不為政殘暴，“征稅盡，人力殫，物產無以給其求，江海不能贍其欲”。可以說，北齊諸帝之暴政，比之秦朝有過之而無不及，肯定會使人口大幅下降。亦以下降30%計，到北齊末年，北京地區(qū)人口數(shù)量約為26萬人。

在北齊取代東魏后6年，西魏恭帝三年（556年），權臣宇文泰子宇文覺也強迫魏帝禪位。次年，宇文覺稱天王，國號周，史稱北周。北周注意發(fā)展經濟，存恤民力，國力日益強盛，遂向北齊發(fā)動進攻。周武帝建德六年（北齊承光元年，577年），北周攻陷齊都鄴城，北齊諸行臺州鎮(zhèn)悉降，幽州納入北周版圖。次年，幽州大族盧昌期、祖伯英等聚眾起事，旋被平定。在周齊易代之際，北京地區(qū)再罹兵燹，人口當進一步下降。北周統(tǒng)治幽州僅5年，就被楊堅建立的隋朝所代替。在這短短的時間里，人口數(shù)量不會有多少變化。本章下節(jié)估計，隋受周禪時，北京地區(qū)約有23萬人，北周時期北京地區(qū)的人口規(guī)模大致如是。