金融化與工業(yè)化：兩條發(fā)展道路的斗爭(zhēng)

金融化與工業(yè)化對(duì)立統(tǒng)一于近代資本主義的發(fā)展進(jìn)程。金融化與工業(yè)化兩條發(fā)展道路的斗爭(zhēng)是理解當(dāng)今資本主義發(fā)展趨勢(shì)的關(guān)鍵。金融資本憑借強(qiáng)大的資本實(shí)力與特殊的組織形式，取得了對(duì)工業(yè)資本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，由此控制了西方社會(huì)與政府，而后利用大眾輿論與國(guó)家政權(quán)，用金融化的邏輯來刷新經(jīng)濟(jì)、刷新世界，是謂經(jīng)濟(jì)金融化與金融全球化，由此逐漸形成了“國(guó)際金融資產(chǎn)階級(jí)（集團(tuán)）的核心—以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的中心—廣大發(fā)展中國(guó)家的外圍”這樣一種不公正的國(guó)際秩序，廣大發(fā)展中國(guó)家客觀上面臨成為國(guó)際金融資產(chǎn)階級(jí)的奴隸以及西方發(fā)達(dá)國(guó)家的附庸的危險(xiǎn)境地。

1.商業(yè)資本、工業(yè)資本和金融資本

資本的本性就是追逐利潤(rùn)，哪里的利潤(rùn)率高就流向哪里，從流通領(lǐng)域、生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到金融領(lǐng)域，呈現(xiàn)明顯的階段性。與之相對(duì)應(yīng)，資本主義具有商業(yè)資本主義、工業(yè)資本主義和金融資本主義三種主要形態(tài)。

商業(yè)資本主義，從15世紀(jì)初到18世紀(jì)中葉的英國(guó)工業(yè)革命，為期約300年。威尼斯人、熱那亞人、葡萄牙人、西班牙人、荷蘭人等都曾熱衷于商業(yè)貿(mào)易，但是這種貿(mào)易主要是面向落后地區(qū)的，在商業(yè)貿(mào)易乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，“占主要統(tǒng)治地位的商業(yè)資本，到處都代表著一種掠奪制度”（注：《馬克思恩格斯全集》，第25卷（上冊(cè)），370頁，北京，人民出版社，1974。）。商業(yè)資本是具有高利貸性質(zhì)的生息資本，“有資本的剝削方式，但沒有資本的生產(chǎn)方式”（注：《馬克思恩格斯全集》，第25卷（下冊(cè)），676頁，北京，人民出版社，1974。），侵占和欺詐是商業(yè)資本獲取利潤(rùn)的典型手段與特征。

工業(yè)資本主義，從18世紀(jì)中葉的英國(guó)工業(yè)革命到20世紀(jì)70年代資本主義世界出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)滯脹，囊括自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義及一般壟斷資本主義，為期約200年。工業(yè)資本極大地提高了生產(chǎn)力，社會(huì)物質(zhì)財(cái)富與精神財(cái)富被空前地創(chuàng)造出來。“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大”（注：《馬克思恩格斯選集》，3版，第1卷，405頁，北京，人民出版社，2012。）。在追求利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)下，經(jīng)濟(jì)生活中的各類商品應(yīng)有盡有，與工業(yè)資本主義相適應(yīng)的各種規(guī)則與秩序紛紛呈現(xiàn)，如時(shí)間是金錢，效率是生命，各類非政府組織成為社會(huì)基礎(chǔ)。

工業(yè)資本主義的偉大成就是使生息資本從屬于“資本主義生產(chǎn)方式的條件和要求”（注：邁克爾·赫德森：《從馬克思到高盛：虛擬資本的幻想和產(chǎn)業(yè)的金融化（上）》，曹浩瀚譯，載《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》，2010（9）。）。但是，20世紀(jì)70年代資本主義世界出現(xiàn)“滯脹”，對(duì)利潤(rùn)的追逐驅(qū)使資本不斷向金融領(lǐng)域集中，生息資本的實(shí)力與勢(shì)力得到前所未有的膨脹，成為現(xiàn)代金融資本。金融資本以它自己的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)生產(chǎn)過程進(jìn)行了重組，主導(dǎo)著企業(yè)的兼并與收購，并以所謂市場(chǎng)的力量迅速向社會(huì)與政府滲透，在逐步控制社會(huì)（輿論、大眾）的同時(shí)，成功地把權(quán)力關(guān)進(jìn)了由資本設(shè)計(jì)的制度籠子里（集中體現(xiàn)于新自由主義理論、政策與機(jī)制），主要資本主義國(guó)家紛紛被金融資本邏輯刷新，是謂金融資本主義。

2.美國(guó)工業(yè)資本與金融資本的斗爭(zhēng)

在資本主義社會(huì)，資本內(nèi)部的對(duì)立統(tǒng)一，尤其是工業(yè)資本與金融資本之間的斗爭(zhēng)，一直沒有停止。作為宗主國(guó)與殖民地、曾經(jīng)與現(xiàn)今最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，英美資本主義的傳承與繼起，完整地演繹了工業(yè)資本與金融資本的復(fù)雜斗爭(zhēng)。從1775年獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)到2008年金融危機(jī)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與政治發(fā)展史始終貫穿著工業(yè)資本與金融資本、工業(yè)化與金融化兩條發(fā)展道路的斗爭(zhēng)。

美國(guó)建國(guó)伊始，就存在經(jīng)濟(jì)自主與經(jīng)濟(jì)依附、農(nóng)業(yè)化和工業(yè)化與金融化的發(fā)展道路的分歧。由于受到英國(guó)（集中體現(xiàn)于亞當(dāng)·斯密）的自由經(jīng)濟(jì)思想的深刻影響，以及以倫敦城為代表的金融資本的廣泛滲透，美國(guó)的政治精英（包括以托馬斯·杰斐遜為代表的開國(guó)元?jiǎng)祝?duì)國(guó)家開辦銀行、節(jié)制金融資本一直持懷疑態(tài)度。由此，第一國(guó)民銀行（1791—1811年）以及第二國(guó)民銀行（1816—1836年）在到期后都沒有被延續(xù)。這樣直到1863年《國(guó)民銀行法》通過，美國(guó)始終處于所謂自由銀行時(shí)代，是金融資本發(fā)展的繁榮時(shí)期。在自由主義思想的照耀下，銀行像野草一樣瘋長(zhǎng)，出現(xiàn)了一大批“野貓銀行”（注：美國(guó)俚語，指在偏遠(yuǎn)地區(qū)（有野貓出入）開設(shè)的銀行。1836年第二國(guó)民銀行的特許經(jīng)營(yíng)被終止，各州只能根據(jù)本州立法機(jī)關(guān)的專門法案來批準(zhǔn)銀行。1837年密歇根州率先采用自由銀行制度，任何人只要符合那些相當(dāng)一般的條件就能開辦一家銀行，并可發(fā)行銀行券和接受存款。一些投機(jī)者有意將銀行開設(shè)在偏僻地區(qū)，使客戶難以將所持銀行券向其兌現(xiàn)鑄幣，賺取不正當(dāng)利益，這就是所謂的“野貓銀行”。）。但是，這一時(shí)期，美國(guó)的主要矛盾，并不直接表現(xiàn)為工業(yè)資本與金融資本的矛盾，而是集中于北方工業(yè)領(lǐng)域的民族資本與集中于南方農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的附庸買辦資本（依附于英國(guó)金融資本）之間的矛盾，走獨(dú)立自主的工業(yè)化發(fā)展道路還是走國(guó)際分工的農(nóng)業(yè)化發(fā)展道路，成為美國(guó)社會(huì)政治斗爭(zhēng)的主旋律。

南北戰(zhàn)爭(zhēng)（1861—1865年）解決了獨(dú)立自主與殖民依附的問題，為美國(guó)工業(yè)化掃清了經(jīng)濟(jì)（自由貿(mào)易）、社會(huì)（奴隸制）與政治（南方奴隸主階級(jí)依附英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)）障礙，美國(guó)工業(yè)化迅速推進(jìn)。到19世紀(jì)70年代，美國(guó)就已超過英國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。以電力的廣泛應(yīng)用、內(nèi)燃機(jī)和新交通工具的創(chuàng)制、新通信手段的發(fā)明以及化學(xué)工業(yè)的建立為代表的第二次工業(yè)革命在美國(guó)進(jìn)展得如火如荼，工業(yè)資本及其意識(shí)形態(tài)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)與國(guó)家意志中占據(jù)主導(dǎo)地位，強(qiáng)調(diào)用關(guān)稅保護(hù)市場(chǎng)借以保護(hù)工業(yè)資本成長(zhǎng)的民族主義、國(guó)家主義，與英國(guó)鼓吹的自由主義、國(guó)際主義在國(guó)際上（同時(shí)體現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)）形成鮮明對(duì)立。這段時(shí)期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)上的保護(hù)主義與外交上的孤立主義是一致的。

但是，19世紀(jì)后期20世紀(jì)初期的產(chǎn)業(yè)并購浪潮（形成壟斷資本），使得以約翰·皮爾龐特·摩根（J.P.Morgan, 1837—1913）為代表的金融資本的實(shí)力與勢(shì)力快速提升，在政府權(quán)力操控、國(guó)家意志、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及對(duì)外交往等一系列政策上，與以安德魯·卡內(nèi)基（Andrew Carnegie, 1835—1919）和亨利·福特（Henry Ford, 1863—1947）為代表的工業(yè)資本的矛盾日益突出。最終，金融資本制造并利用金融危機(jī)（“1907年恐慌”），成功地把金融資本的意志上升為國(guó)家意志，進(jìn)而把國(guó)家力量嬗變?yōu)榻鹑谫Y本的力量，其重要標(biāo)志就是1913年美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備局成立，貨幣（美元）發(fā)行權(quán)由財(cái)政部移交給美聯(lián)儲(chǔ)，而美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)質(zhì)上是華爾街的代理機(jī)構(gòu)，由此金融資產(chǎn)階級(jí)竊取了美國(guó)的貨幣主權(quán)。“在資本主義制度中，掌握貨幣的人也就是最有權(quán)力和影響力的人”（注：?jiǎn)讨巍に髁_斯：《開放社會(huì)：改革全球資本主義》，167頁，北京，商務(wù)印書館，2001。），金融資本再次取得了對(duì)工業(yè)資本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第一次世界大戰(zhàn)期間，美國(guó)大發(fā)橫財(cái)，美國(guó)工業(yè)資本與金融資本比翼齊飛，相安無事。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，美國(guó)已經(jīng)從資本輸入國(guó)變?yōu)橘Y本輸出國(guó)，從債務(wù)國(guó)變成了債權(quán)國(guó)，而且還是世界最大債權(quán)國(guó)。“大蕭條”出現(xiàn)前十年，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)近一倍，美國(guó)工業(yè)的標(biāo)志性行業(yè)——汽車制造業(yè)實(shí)際生產(chǎn)量從1919年到1929年增長(zhǎng)了255%，汽車數(shù)量從1921年的1050萬輛增至1929年的2600多萬輛，1929年資本主義世界使用的汽車81%是美國(guó)制造的。（注：吳玉廑、齊世榮：《世界史：現(xiàn)代史編》（上卷），153頁，北京，高等教育出版社，1994。）由此出現(xiàn)了所謂的“柯立芝繁榮”（1923—1929年）。但是，經(jīng)濟(jì)繁榮背后潛藏著日益嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)失調(diào)：金融資本勢(shì)力擴(kuò)張導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)——股票市場(chǎng)的日益膨脹。金融寡頭操縱證券交易，操控輿論，把社會(huì)各階層——汽車司機(jī)、小業(yè)主、店員、主婦甚至學(xué)生——都吸進(jìn)了證券市場(chǎng)，漸趨瘋狂地追逐股票價(jià)值上漲，金融泡沫越吹越大。然而，色彩斑斕的肥皂泡終究要破滅，經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹的“永久繁榮時(shí)代”在1929年10月23日迎來了終結(jié)，股票市場(chǎng)坍塌，猶如攔洪堤壩決口，沖垮了沉浸在泡沫中的各類金融機(jī)構(gòu)，然后席卷了各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門，整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。

金融資本、金融寡頭是“大危機(jī)”的主要肇事者，“大危機(jī)”引致“大蕭條”，產(chǎn)生“大沖擊”，終結(jié)了“鍍金時(shí)期”（gilded age）。自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家灰頭土臉，古典自由主義者身敗名裂。代表工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的富蘭克林·德拉諾·羅斯福（F.D.Roosevelt, 1882—1945，美國(guó)第32任總統(tǒng)）上臺(tái)后，基本上終結(jié)了古典自由主義理論與自由經(jīng)濟(jì)政策，代之以凱恩斯主義與干預(yù)經(jīng)濟(jì)政策，以霹靂手段打擊金融資本（有諸多專家分析，這正是華爾街轉(zhuǎn)向支持納粹的政治背景）。1933年通過《格拉斯—斯蒂格爾法案》（簡(jiǎn)稱GS法案），嚴(yán)格禁止商業(yè)銀行從事投資銀行業(yè)務(wù)，尤其是證券承銷和自營(yíng)買賣業(yè)務(wù)，嚴(yán)禁商業(yè)銀行和從事證券業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)聯(lián)營(yíng)或人員相互兼職。羅斯福政府在對(duì)金融資本實(shí)行抑制與打壓的同時(shí)，積極鼓勵(lì)與支持工業(yè)資本的發(fā)展，把福特其人及其所代表的汽車業(yè)樹立為美國(guó)社會(huì)發(fā)展乃至國(guó)家振興的典范。“羅斯福新政”為美國(guó)工業(yè)資本拓展了發(fā)展空間，也為美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)迎來新的繁榮，美國(guó)開啟了一個(gè)所謂的“偉大社會(huì)”時(shí)代。

然而，金融資本與金融寡頭不甘心他們的失利，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)乃至政治、思想等各個(gè)相關(guān)領(lǐng)域積累能量，等待咸魚翻身的良機(jī)。20世紀(jì)70年代，西方世界的普遍滯漲使凱恩斯主義愈發(fā)式微，以恢復(fù)古典自由主義為主要內(nèi)容的新古典自由主義即新自由主義，以螺旋上升的方式，讓自由主義在重構(gòu)中復(fù)辟。1980年，作為金融資產(chǎn)階級(jí)代理人的羅納德·威爾遜·里根（R.W.Reagan, 1911—2004，美國(guó)第40任總統(tǒng)）贏得了美國(guó)大選。在1981年就職典禮上，里根急切表白：“政府并不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在。”里根政府的整個(gè)施政理念集中體現(xiàn)為“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”，實(shí)際上是以拉弗、費(fèi)爾德斯坦等為代表的供給學(xué)派理論。供給學(xué)派極力鼓吹“資本優(yōu)先”，主張國(guó)家的收入分配、稅收財(cái)政政策向資本傾斜，并以刺激資本投資、增加供給的名義，主張降低資本所得的邊際稅率。里根在位時(shí)期實(shí)踐了新自由主義的減稅、去監(jiān)管、削減政府開支三大標(biāo)志性政策，削減了食物券、住房補(bǔ)助、教育津貼、醫(yī)療救濟(jì)等一般社會(huì)福利的支出，努力使政府變小，把政府權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，放松監(jiān)管，增加金融壟斷資本的自由。“美國(guó)真正開始放松行業(yè)監(jiān)管是在20世紀(jì)80年代里根執(zhí)政期間。從那時(shí)放松對(duì)交通業(yè)的管理法規(guī)開始，美國(guó)政府對(duì)銀行、電信、能源和媒體的監(jiān)管在接下來幾十年發(fā)生了巨大變化。”（注：斯蒂芬妮·基希格斯納：《50Ideas：放松監(jiān)管》，見FT中文網(wǎng)，2013—08—07。）

工會(huì)是社會(huì)力量的重要組成部分，里根政府在削弱政府權(quán)力的同時(shí)，以鐵腕手段鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)（如1981年對(duì)美國(guó)職業(yè)航空交通管制工會(huì)發(fā)起罷工運(yùn)動(dòng)的鎮(zhèn)壓），打擊、肢解、改造各種有組織的社會(huì)力量。由此開啟用“鐵掃帚”——休克方式——積極推進(jìn)新自由主義政策的先河，鞏固金融資本在美國(guó)的政治統(tǒng)治。金融資本借助政權(quán)力量，全面深入地向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域滲透，企業(yè)管理由多年來的“企業(yè)利潤(rùn)最大化”向“股東利益最大化”轉(zhuǎn)變，由此導(dǎo)致越來越多的企業(yè)更像一個(gè)金融公司而不是生產(chǎn)實(shí)體，企業(yè)利潤(rùn)越來越倚重于金融資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。例如，在美國(guó)幾大汽車集團(tuán)中，汽車金融公司的車貸經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)早已超過汽車制造業(yè)務(wù)，成為集團(tuán)的主要利潤(rùn)來源，通用汽車金融公司的利潤(rùn)近年來一直占通用汽車集團(tuán)利潤(rùn)總額的50％以上。

美國(guó)企業(yè)——國(guó)民經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)——紛紛走向金融化，導(dǎo)致國(guó)家產(chǎn)業(yè)空心化，利潤(rùn)的源泉愈發(fā)枯竭，國(guó)家債務(wù)迅速攀升，財(cái)政懸崖日趨逼近。為持續(xù)獲取利潤(rùn)，金融資本積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融化由生產(chǎn)者轉(zhuǎn)向消費(fèi)者，各類消費(fèi)信貸層出不窮，家庭金融化的結(jié)果是家庭負(fù)債迅速攀升，房奴、卡奴紛紛涌現(xiàn)。華爾街金融化不僅通過資產(chǎn)證券化廣泛影響了中產(chǎn)階級(jí)，而且通過債務(wù)證券化廣泛滲透了無產(chǎn)階級(jí)，由此出現(xiàn)了日趨龐大的次級(jí)債券產(chǎn)品，最終引爆了2007年次貸危機(jī)以及2008年國(guó)際金融大危機(jī)。次貸危機(jī)顯然是金融資本惹的禍，社會(huì)期待工業(yè)資本利用大危機(jī)，實(shí)現(xiàn)政治輪替的機(jī)會(huì)。代表民主黨角逐總統(tǒng)大位的奧巴馬，在競(jìng)選時(shí)信誓旦旦要嚴(yán)厲懲治華爾街肥貓，力促美國(guó)“再工業(yè)化”。但是，等到2008年大選獲勝后，新總統(tǒng)最終“只是抓住華爾街的衣領(lǐng)搖晃了幾下，然后在耳邊悄聲地說‘就這么干’”。實(shí)際上，以華爾街為代表的金融資產(chǎn)階級(jí)通過“兩邊下注”牢牢控制了民主與共和兩黨，進(jìn)而控制了美國(guó)政治。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)和政治被金融資本的邏輯全盤刷新，即金融化滲透到美國(guó)的方方面面，美國(guó)早已不再是獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)后那個(gè)生機(jī)勃勃、奮發(fā)向上的美國(guó)，美國(guó)沉淪了。

3.世界范圍內(nèi)的工業(yè)資本與金融資本的斗爭(zhēng)仍在繼續(xù)

當(dāng)今世界霸主美國(guó)已被金融資本牢牢控制，工業(yè)資本的反擊軟弱無力，昔日美國(guó)的經(jīng)濟(jì)活力被窒息，思想文化被鉗制，社會(huì)兩極分化，階層固化，美國(guó)夢(mèng)斷。金融資本不僅控制美國(guó)以及另一個(gè)曾經(jīng)的世界霸主英國(guó)，而且還要控制更多的國(guó)家，進(jìn)而控制全世界。近幾十年來，金融資本憑借其強(qiáng)大的資本實(shí)力與特殊的組織形式，挾持英美等國(guó)政權(quán)以及秉持新自由主義意識(shí)形態(tài)，在世界廣大地區(qū)保持著對(duì)工業(yè)資本、社會(huì)大眾乃至各國(guó)政府咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，試圖用金融化的邏輯來刷新世界，努力將固有的“中心—外圍”的國(guó)際秩序，打造成為“核心—中心—外圍”的世界秩序。很顯然，在這一世界秩序中，作為“外圍”的廣大發(fā)展中國(guó)家在不改變作為西方發(fā)達(dá)國(guó)家（“中心”）的附庸的同時(shí)，而進(jìn)一步淪落為國(guó)際金融資產(chǎn)階級(jí)（“核心”）的奴隸。

然而，金融資產(chǎn)階級(jí)（集團(tuán)）的如意算盤能否實(shí)現(xiàn)，要取決于多重因素。首先，在美英國(guó)家內(nèi)部，工業(yè)資本與金融資本的斗爭(zhēng)仍在持續(xù)。2007年美國(guó)次貸危機(jī)與2008年國(guó)際金融危機(jī)是資本主義世界的一次周期性、結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性危機(jī)。危機(jī)發(fā)生后，金融資本及其政權(quán)代理人努力轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，由此引發(fā)了華爾街金融機(jī)構(gòu)與一般企業(yè)、金融家與普通民眾、政府與納稅人之間廣泛而深刻的對(duì)立，加劇了工業(yè)資本與金融資本之間的固有矛盾，“再工業(yè)化”在美英等“去工業(yè)化”國(guó)家中形成了一股日趨強(qiáng)大的聲勢(shì)。其次，在歐洲大陸，在東亞，盡管金融資本發(fā)動(dòng)一波又一波的凌厲攻勢(shì)，但是工業(yè)資本仍然頑強(qiáng)地堅(jiān)守著自己的地盤；在斯堪的納維亞國(guó)家，在德國(guó)，在日本，工業(yè)資本由于得到工會(huì)等社會(huì)力量的支持，迄今依舊保持著對(duì)金融資本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，金融被局限在為工業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供服務(wù)的發(fā)展空間內(nèi)。最后，在廣大發(fā)展中國(guó)家，金融資本更多的是外來勢(shì)力——國(guó)際金融資產(chǎn)階級(jí)（集團(tuán)）的代理資本，民族工業(yè)資本十分軟弱，但是隨著國(guó)際金融資本的擴(kuò)張，主張獨(dú)立自主的國(guó)家主義力量與奉行依附殖民的買辦代理力量之間的矛盾不斷激化，在這種斗爭(zhēng)中倘若民族工業(yè)資本善于搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，善于動(dòng)員社會(huì)力量與政權(quán)健康力量，那么金融資本的擴(kuò)張（即金融國(guó)際化與金融自由化）將因阻力強(qiáng)大而遭受挫折。

近代以來，資本（錢力）—政府（權(quán)力）—社會(huì)（民力）相互制衡，構(gòu)成國(guó)家治理的“穩(wěn)定三角”。金融資本企圖控制政府與社會(huì)，壟斷統(tǒng)治世界。工業(yè)資本與金融資本的斗爭(zhēng)，客觀上理應(yīng)得到政府（權(quán)力）以及社會(huì)（民力）的支持，因此現(xiàn)在就預(yù)言金融資本及金融資產(chǎn)階級(jí)的勝利為時(shí)過早。在廣泛的資本主義世界，工業(yè)資本與金融資本的斗爭(zhēng)仍在繼續(xù)。可以說，金融資本與工業(yè)資本對(duì)立統(tǒng)一于資本主義的歷史發(fā)展進(jìn)程，金融化與工業(yè)化兩條發(fā)展道路的斗爭(zhēng)是理解當(dāng)今資本主義發(fā)展趨勢(shì)的關(guān)鍵。