第二章 管轄權之延伸及變更

第二十六條 附隨問題

一、對有關訴訟具管轄權之法院，亦具管轄權審理該訴訟中出現(xiàn)之附隨事項以及被告作為防御方法所提出之問題。

二、對該等問題及附隨事項所作之裁判在有關訴訟以外不構成裁判已確定之案件，但任一當事人聲請有關裁判在上述訴訟以外亦構成裁判已確定之案件，且審理該訴訟之法院具此管轄權者除外。

第二十七條 審理前之先決問題

一、如對訴訟標的之審理取決于對某一行政或刑事問題之裁判，而此裁判由澳門另一法律管轄，法官得在該管轄法院作出裁判前，中止訴訟程序，不作出裁判。

二、如有關行政或刑事訴訟在一個月內(nèi)仍未進行，或此訴訟程序因當事人之過失而停止進行達一個月，則該中止即行終結；遇有此情況，負責該民事訴訟之法官須就審理前之先決問題作出裁判，但其裁判在此訴訟程序以外不產(chǎn)生效力。

第二十八條 反訴問題

一、審理訴訟之法院得審理透過反訴所提出之問題，只要其對該等問題具管轄權。

二、如因反訴不能在澳門法院提出，或有關反訴原應由仲裁庭審理，以致審理該訴訟之法院不具管轄權審理該反訴，則駁回對原告之反訴。

三、如因有別于上款所指之其他理由，以致審理該訴訟之法院不具管轄權審理反訴，則須將有關反訴之訴訟卷宗副本移送具管轄權之法院，而有關訴訟繼續(xù)在原法院進行。

第二十九條 排除及賦予審判權之協(xié)議

一、如出現(xiàn)爭議之實體關系與一個以上之法律秩序有聯(lián)系，當事人得約定何地之法院具管轄權解決某一爭議或某一法律關系可能產(chǎn)生之爭議。

二、透過協(xié)議，得指定僅某地之法院具管轄權，或指定其他法院與澳門法院具競合管轄權；如有疑問，則推定屬競合指定。

三、下列要件一并符合時，上述指定方屬有效：

a)涉及可處分權利之爭議；

b)被指定之法院所在地之法律容許該指定；

c)該指定符合雙方當事人之重大利益，或符合一方當事人之重大利益，且不會對另一方引致嚴重不便；

d)有關事宜不屬澳門法院專屬管轄；

e)協(xié)議以書面作出或確認，且在協(xié)議中明確指出何地之法院具管轄權。

四、為著上款e項之效力，載于經(jīng)雙方當事人簽署之文件，或在往來書信或其他可作為書面證據(jù)之通訊方法中體現(xiàn)之協(xié)議，均視為以書面作出之協(xié)議，而不論在該等文件中直接載有協(xié)議，或該等文件中之條款指明參照載有該協(xié)議之某一文件。