第一卷 訴 訟

第一編 基本規定

第一條 訴諸法院之保障

一、透過法院實現法律所給予之保護，包括有權在合理期間內，獲得一個對依規則向法院提出之請求予以審理，并具有確定力之司法裁判，以及有可能請求執行司法裁判。

二、除非法律另有規定，就所有權利均有適當之訴訟，以便能向法院請求承認有關權利，對權利之侵犯予以預防或彌補，以及強制實現有關權利，且就所有權利亦設有必需之措施，以確保訴訟之有用效果。

第二條 自力救濟之禁止

以武力實現或保障權利并不合法，但在法律規定之情況及限制范圍內除外。

第三條 當事人進行原則及辯論原則

一、未經一方當事人提出請求，而另一方亦未獲給予機會申辯者，法院不得解決引致訴訟之利益沖突。

二、僅在法律規定之例外情況下，方得未經事先聽取某人之陳述而采取針對其之措施。

三、在整個訴訟過程中，法官應遵守以及使人遵守辯論原則；在當事人未有機會就法律問題或事實問題作出陳述時，法官不得對該等問題作出裁判，即使屬依職權審理者亦然，但明顯無需要當事人作出陳述之情況除外。

第四條 當事人平等原則

在整個訴訟過程中，法院應確保當事人具有實質平等之地位，尤其在行使權能、使用防御方法及適用程序上之告誡及制裁方面。

第五條 處分原則

一、組成訴因之事實及抗辯所依據之事實，系由當事人陳述。

二、法官僅得以當事人陳述之事實作為裁判基礎，但不影響第四百三十四條及第五百六十八條規定之適用，亦不妨礙法官依職權考慮從案件調查及辯論中所得出之輔助性事實。

三、在裁判時，法官須考慮之事實尚包括對所提出之請求或抗辯理由成立屬必需之事實，而該等事實能補充或具體說明當事人已適時陳述之其他事實，且系從案件調查或辯論中得出者；但有利害關系之當事人獲給予機會就該等事實表明其意見，且他方當事人已獲機會行使申辯權時，法官方考慮該等事實。

第六條 訴訟程序之領導權及調查原則

一、法官應作出安排，使訴訟程序能依規則迅速進行，因而應命令采取必需措施，使訴訟正常進行，并拒絕作出任何無關或純屬拖延程序進行之行為；但此并不影響當事人主動為行為之責任。

二、如所欠缺之訴訟前提系可彌補者，法官須依職權采取措施予以彌補，因而應命令作出使訴訟程序符合規范所需之行為，或在訴訟程序中出現主體變更時，請當事人作出該等行為。

三、法官就其依法可審理之事實，應依職權采取或命令采取一切必需措施，以查明事實真相及合理解決爭議。

第七條 形式合適原則

如法律規定之程序步驟并不適合案件之特殊情況，法官經聽取當事人意見后，應依職權命令作出更能符合訴訟目的之行為。

第八條 合作原則

一、在主導或參與訴訟程序方面，司法官、訴訟代理人及當事人應相互合作，以便迅速、有效及合理解決爭議。

二、在訴訟程序中任何時刻，法官得聽取當事人、其代理人或訴訟代理人之陳述，并請其就事實上或法律上之事宜作出有關解釋，以及將上述措施所得之結果知會他方當事人。

三、上款所指之人經通知后必須到場，并就被要求作出解釋之事宜作出解釋，但不影響第四百四十二條第三款規定之適用。

四、如任一方當事人提出合理理由，說明有重大困難獲得某些文件或資料，以致影響其有效行使權能或履行訴訟上之責任或義務，法官應盡可能采取措施，排除有關障礙。

第九條 善意原則

一、當事人應遵守善意原則。

二、當事人尤其不應提出違法請求，亦不應陳述與真相不符之事實、聲請采取純屬拖延程序進行之措施及不給予上條規定之合作。

第十條 相互間行為恰當之義務

一、所有訴訟參與人均負有相互間行為恰當之義務，而律師與司法官之間有以禮相待之特別義務。

二、當事人于文書或口頭陳述中，不應在不必要或不合理之情況下使用侵犯他方當事人名譽或名聲之言詞，或使用不予有關機構應受之尊重之言詞。

第十一條 訴訟類型

一、訴訟分為宣告之訴及執行之訴。

二、宣告之訴可分為：

a)確認之訴，如其純粹旨在獲得就一權利或事實存在或不存在之宣告；

b)給付之訴，如其旨在因一權利遭受侵犯或預料一權利遭受侵犯而要求給付一物或作出一事實；

c)形成之訴，如其旨在直接創設、變更或消滅一法律狀況。

三、執行之訴系指原告請求采取適當措施以確實彌補遭受侵害之權利之訴訟。

第十二條 執行之訴——執行名義之作用

一、執行之訴系以一執行名義為依據，而其目的及范圍透過該執行名義予以確定。

二、執行之訴之目的得為支付一定金額，交付一定之物又或作出一積極或消極事實。