第二章 訴訟程序之附隨事項(xiàng)

第一節(jié) 一般規(guī)定

第二百四十四條 一般規(guī)則

對(duì)于一案件之任何附隨事項(xiàng)，如無特別規(guī)定，則按本節(jié)之規(guī)定處理。

第二百四十五條 指出證據(jù)及反對(duì)

一、當(dāng)事人提出附隨事項(xiàng)之聲請或?qū)β曊執(zhí)岢龇磳?duì)時(shí)，應(yīng)提供證人之名單及聲請采取其他證據(jù)方法。

二、反對(duì)須于十日期間內(nèi)提出。

三、對(duì)于附隨事項(xiàng)中之事宜，如法定期間內(nèi)未有提出反對(duì)，則產(chǎn)生在出現(xiàn)該附隨事項(xiàng)之案件中因不理會(huì)告誡而引致之后果。

第二百四十六條 證人人數(shù)之限制——證言之記錄

一、當(dāng)事人就每一事實(shí)不得提出多于三名證人，且每一方當(dāng)事人之證人總數(shù)不得多于八名。

二、預(yù)先作出之證言須依據(jù)第四百四十七條之規(guī)定錄制成視聽資料或作成書面記錄。

三、對(duì)于不應(yīng)與案件之事宜一同調(diào)查及審理之附隨事項(xiàng)中作出之證言，如對(duì)附隨事項(xiàng)中所作之裁判得提起平常上訴，且任一當(dāng)事人聲請將證言錄制成視聽資料，則須為之。

四、上款所指之聲請須與上條所指之聲請及反對(duì)書狀一同提交。

五、調(diào)查證據(jù)結(jié)束后，法官須按經(jīng)作出適當(dāng)配合之第五百五十六條第二款規(guī)定，宣告其裁定為獲證實(shí)及不獲證實(shí)之事實(shí)。

第二節(jié) 案件利益值之確定

第二百四十七條 案件利益值之設(shè)定

一、對(duì)每一案件須設(shè)定一定利益值，其以在澳門具法定流通力之貨幣表示，并代表有關(guān)請求之直接經(jīng)濟(jì)利益。

二、須以案件利益值為根據(jù)，確定普通訴訟程序所采用之形式，以及有關(guān)案件與法院之法定上訴利益限額間之關(guān)系。

三、為確定訴訟費(fèi)用及其他法定負(fù)擔(dān)，案件利益值按有關(guān)法例所定之規(guī)則訂定。

第二百四十八條 訂定案件利益值之一般標(biāo)準(zhǔn)

一、對(duì)于欲獲得一定金額而提起之訴訟，以該金額作為案件利益值，而不考慮就該金額提出之爭執(zhí)或定出不同金額之協(xié)議；對(duì)于欲獲得其他利益而提起之訴訟，其案件利益值為相等于該利益之金額。

二、同一訴訟中有數(shù)個(gè)請求時(shí)，案件利益值等于所有請求之利益值總和；然而，如作為主請求之附加請求，要求給予已到期及在案件待決期間將到期之利息、定期金及收益，則在訂定案件利益值時(shí)僅考慮已到期之利益。

三、如屬擇一請求，則僅考慮利益值最高之請求；如屬補(bǔ)充請求，則僅考慮主請求。

第二百四十九條 特別標(biāo)準(zhǔn)

一、對(duì)于提交賬目之訴，案件利益值為所提出之毛收入或開支之金額，以金額較高者為準(zhǔn)。

二、對(duì)于勒遷之訴，案件利益值為年租金之金額加上所欠之租金及所聲請之賠償金額。

三、對(duì)于確定扶養(yǎng)之訴及承擔(dān)家庭負(fù)擔(dān)之訴，案件利益值相當(dāng)于所請求金額之年數(shù)額之五倍。

四、對(duì)于為債權(quán)人利益清算財(cái)產(chǎn)之訴，案件利益值按債務(wù)人之資產(chǎn)負(fù)債表所載之資產(chǎn)確定；如無資產(chǎn)負(fù)債表，則按起訴狀所指明者確定；如發(fā)現(xiàn)該利益值與實(shí)際利益值不同，則立即更正之。

第二百五十條 確定案件利益值之時(shí)刻

一、確定案件利益值，應(yīng)以提起訴訟之時(shí)為準(zhǔn)。

二、如被告提出反訴或出現(xiàn)主參加，而被告或參加人之請求與原告所提出之請求不同，則將前者之請求利益值與原告提出請求之利益值相加。

三、上款規(guī)定所引致之利益值增加，對(duì)提出反訴或出現(xiàn)主參加后之行為產(chǎn)生效力；但有關(guān)訴訟系以簡易訴訟程序形式進(jìn)行，且被告或參加人提出請求之利益值等于或低于初級(jí)法院之法定上訴利益限額者除外。

四、如屬在訴訟后方能確定請求之經(jīng)濟(jì)利益之訴訟程序，一旦在訴訟程序中具備必需之資料，則須更正開始時(shí)接納之利益值。

第二百五十一條 涉及將到期之給付之案件利益值

如在訴訟中依據(jù)第三百九十三條之規(guī)定請求作出已到期及將到期之給付，則須考慮兩者之利益值。

第二百五十二條 以法律上之行為之利益值確定之案件利益值

一、如訴訟之目的為確認(rèn)一法律上之行為是否存在、有效、已履行、變更或解除，則案件利益值以透過價(jià)金訂定或由各當(dāng)事人訂定之行為利益值為準(zhǔn)。

二、如無價(jià)金及訂定之利益值，則行為之利益值按一般規(guī)則確定。

三、如訴訟之目的為以作出價(jià)金方面之慮偽表示為依據(jù)撤銷合同，則案件利益值為當(dāng)事人之間出現(xiàn)爭議之兩個(gè)利益值中較高者。

第二百五十三條 以物之價(jià)值確定之案件利益值

一、如訴訟之目的為行使關(guān)于一物之所有權(quán)，則以該物之價(jià)值為案件利益值。

二、如屬其他物權(quán)，則考慮其內(nèi)容及可能存續(xù)之期間。

第二百五十四條 關(guān)于人之身份或非物質(zhì)利益之案件利益值

關(guān)于人之身份或非物質(zhì)利益之訴訟，中級(jí)法院之法定上訴利益限額加澳門幣一元視為其利益值。

第二百五十五條 附隨事項(xiàng)及保全程序之利益值

一、附隨事項(xiàng)之利益值為其所附屬之案件之利益值，但附隨事項(xiàng)事實(shí)上具有與該案件不同之利益值者除外；在此情況下，利益值按以上數(shù)條確定。

二、擔(dān)保之附隨事項(xiàng)之利益值依被擔(dān)保之金額確定。

三、保全程序之利益值依下列各項(xiàng)規(guī)則確定：

a)如屬臨時(shí)扶養(yǎng)及裁定給予臨時(shí)彌補(bǔ)之情況，則利益值為所請求之月金額之十二倍；

b)如屬占有之臨時(shí)返還，則利益值為被侵奪物之價(jià)值；

c)如屬法人決議之中止執(zhí)行，則利益值為損害之金額；

d)如屬禁制新工程及進(jìn)行非特定之保全措施，則利益值為欲避免損失之金額；

e)如屬假扣押，則利益值為欲保障之債權(quán)金額；

f)如屬制作清單，則利益值為清單所列財(cái)產(chǎn)之價(jià)值。

第二百五十六條 當(dāng)事人在指出利益值方面之權(quán)力

一、被告在作出其防御之訴辯書狀中，得就起訴狀中所指之案件利益值提出爭執(zhí)，但須提出另一利益值以作代替；在其后之訴辯書狀中，當(dāng)事人得透過協(xié)議訂定任何數(shù)額之利益值。

二、如訴訟程序中僅容許兩份訴辯書狀，則原告得于其后作出聲明，接納被告提出之利益值。

三、起訴狀中雖無指明利益值，但起訴狀已被接收者，應(yīng)在發(fā)現(xiàn)無指明利益值之情況后立即請?jiān)媛暶骼嬷担⒏嬲]原告如其不作聲明，訴訟程序?qū)⑾麥纾蝗缭媛暶骼嬷担殞⒃撀暶髦獣?huì)被告；即使提交訴辯書狀之階段已結(jié)束，被告亦得就原告聲明之利益值提出爭執(zhí)。

四、被告無提出爭執(zhí)視為同意原告就案件所定之利益值。

第二百五十七條 訂定利益值時(shí)當(dāng)事人之意愿及法官之參與

一、案件利益值為當(dāng)事人以明示或默示方式協(xié)議之利益值，但在提交訴辯書狀之階段結(jié)束后，法官認(rèn)為所協(xié)議者明顯與現(xiàn)實(shí)情況不符者除外；在此情況下，由法官就案件訂定其認(rèn)為適當(dāng)之利益值。

二、如法官無運(yùn)用該權(quán)力，則清理批示一旦作出，該利益值即視為按協(xié)議之金額確定。

三、如屬第二百五十條第四款之情況或并無作出清理批示之階段，則判決一經(jīng)作出，案件利益值即視為確定。

第二百五十八條 附隨事項(xiàng)利益值之訂定

一、如提出附隨事項(xiàng)之當(dāng)事人無指明該附隨事項(xiàng)之利益值，則視其接納以對(duì)案件所定之利益值作為該附隨事項(xiàng)之利益值；然而，他方當(dāng)事人得以附隨事項(xiàng)之利益值與案件利益值不同為由，就該附隨事項(xiàng)之利益值提出爭執(zhí)，在此情況下，第二百五十七條、第二百五十九條及第二百六十條之規(guī)定，經(jīng)作出必要配合后適用之。

二、如所指明之附隨事項(xiàng)利益值與有關(guān)案件之利益值不同，而他方當(dāng)事人不接納該利益值者，亦得提出爭執(zhí)。

第二百五十九條 當(dāng)事人之意愿及法官之權(quán)力不足時(shí)利益值之確定

如雙方當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或法官不接納有關(guān)協(xié)議，則案件利益值按卷宗內(nèi)之資料確定；如資料不足，則透過采取當(dāng)事人聲請或法官命令采取之必要措施確定之。

第二百六十條 透過鑒定訂定利益值

如有需要進(jìn)行鑒定，則由法官指定一鑒定人為之；在此情況下，不作第二次鑒定。

第二百六十一條 對(duì)附隨事項(xiàng)之裁判結(jié)果

就案件利益值之附隨事項(xiàng)所作之裁判導(dǎo)致訴訟須以另一訴訟形式進(jìn)行時(shí)，須命令按適當(dāng)形式進(jìn)行訴訟，但無須撤銷之前在訴訟中已作出之行為，并須在有需要時(shí)更改已作之分發(fā)。

第三節(jié) 第三人之參加

第一分節(jié) 主參加

第一目 自發(fā)參加 第二百六十二條 范圍

對(duì)于正處待決之訴訟，下列之人得以主當(dāng)事人之身份參加：

a)依據(jù)第六十條及第六十一條之規(guī)定，對(duì)案件之標(biāo)的具有與原告或被告相同利益之人；

b)依據(jù)第六十四條之規(guī)定得與原告聯(lián)合之人，但不影響第六十五條規(guī)定之適用。

第二百六十三條 參加人之地位

主參加人行使與原告或被告之權(quán)利對(duì)等之本身權(quán)利；為此，須提交專門訴辯書狀，或贊同與其所聯(lián)同參加訴訟之當(dāng)事人所提交之訴辯書狀。

第二百六十四條 參加之適時(shí)性

一、以第二百六十二條a項(xiàng)為依據(jù)之參加，得在對(duì)案件之裁判確定前之任何時(shí)刻為之；如以b項(xiàng)為依據(jù)，則僅于參加人仍得以專門訴辯書狀提出其主張時(shí)方可參加。

二、參加人須接受參加時(shí)案件所處之狀況，且被視為在先前之行為或程序中不到庭；但自其參加之時(shí)起享有主當(dāng)事人之所有權(quán)利。

第二百六十五條 提出參加之方式

一、如在清理批示作出前參加訴訟，則參加人得以專門訴辯書狀提出參加；如其參加原告一方，則提出其訴訟請求；如參加被告一方，則對(duì)原告之主張?zhí)岢龃疝q。

二、如有關(guān)訴訟程序中并無作出清理批示之階段，上款所指之參加得于指定第一審之辯論及審判日期前為之；如無清理批示，亦無辯論及審判之聽證，得于第一審判決作出前按上款所指方式參加。

三、如于以上兩款所指之訴訟時(shí)間后參加，則參加人必須作出簡單聲請，方得提出參加訴訟，并須將原告或被告之訴辯書狀作為其訴辯書狀。

第二百六十六條 當(dāng)事人之反對(duì)

一、參加之聲請?zhí)岢龊螅鐭o理由初端駁回該參加請求，則法官命令通知原來之雙方當(dāng)事人就參加作出答復(fù)；當(dāng)事人得以無出現(xiàn)第二百六十二條所規(guī)定之任何情況為依據(jù)，反對(duì)此附隨事項(xiàng)。

二、參加人欲聯(lián)同之當(dāng)事人須于十日期間內(nèi)以簡單聲請?zhí)岢龇磳?duì)；如參加人無提交專門訴辯書狀，他方當(dāng)事人應(yīng)于相同期間內(nèi)以相同方法提出反對(duì)，在此情況下，他方當(dāng)事人亦得基于訴訟程序所處之狀況已不容許其采用原可針對(duì)參加人作出之特別防御，反對(duì)該人參加訴訟。

三、如參加人提交專門訴辯書狀，則他方當(dāng)事人就參加人之訴辯書狀及上述附隨事項(xiàng)一并提出反對(duì)；其后，可繼續(xù)提交容許提交之其他訴辯書狀。

四、如有關(guān)訴訟程序中須作清理批示，而其仍未作出，法官須在清理批示中裁定是否接納該參加；如訴訟程序中并無作出清理批示之階段，或清理批示已作出者，則于提出反對(duì)之期間屆滿后立即作出該裁判。

第二目 誘發(fā)參加

第二百六十七條 范圍

一、任一當(dāng)事人得召喚有權(quán)參加有關(guān)訴訟之利害關(guān)系人，聯(lián)同其本人或聯(lián)同他方當(dāng)事人一同參加訴訟。

二、遇有第六十七條所規(guī)定之情況，對(duì)于原告提出請求欲針對(duì)之第三人，原告亦得召喚該人作為被告參加訴訟。

三、提出召喚之人須指出召喚之原因及解釋透過召喚欲保全之利益。

第二百六十八條 召喚之適時(shí)性

一、召喚他人參加訴訟，僅得于參加人仍可透過專門訴辯書狀提出自發(fā)參加時(shí)，在本案之訴辯書狀中提出或以獨(dú)立之聲請?zhí)岢觯坏挥绊懙诙僖皇龡l、第二百七十一條第一款及第七百六十二條第二款規(guī)定之適用。

二、經(jīng)聽取他方當(dāng)事人陳述后，須裁定是否容許作出召喚。

第二百六十九條 進(jìn)行召喚之程序

一、獲準(zhǔn)參加后，須透過傳喚召喚利害關(guān)系人。

二、對(duì)于已提交予法院之訴辯書狀，在作出傳喚時(shí)，須將由聲請召喚之人提供之該等書狀副本交予利害關(guān)系人。

三、被傳喚之人得于就答辯所給予之相同期間內(nèi)，提交訴辯書狀或聲明將原告或被告之訴辯書狀作為其訴辯書狀；關(guān)于自發(fā)參加之規(guī)定，經(jīng)作出必要配合后適用之。

四、如在上款所指之期間屆滿后參加訴訟，則被傳喚之人必須接受其所聯(lián)同之當(dāng)事人之訴辯書狀，以及在訴訟中已進(jìn)行之所有行為及程序。

第二百七十條 判決對(duì)被召喚之人所生之效力

一、如被召喚之人參加訴訟，則判決中須審理其權(quán)利，而該判決對(duì)其構(gòu)成裁判已確定之案件。

二、如被召喚之人不參加訴訟，則僅在下列情況下該判決方對(duì)其構(gòu)成裁判已確定之案件：

a)第二百六十二條a項(xiàng)之情況，但原告向可能成為原告一方之普通共同訴訟人之人作出之召喚除外；

b)第二百六十七條第二款之情況。

第二百七十一條 被告提出聯(lián)同其參加訴訟之特別規(guī)定

一、向共同債務(wù)人或主債務(wù)人作出之召喚，系由對(duì)此具有應(yīng)予考慮之利益之被告于答辯狀內(nèi)提出；如被告不欲答辯，則于應(yīng)作出答辯之期間內(nèi)提出。

二、屬連帶之債且要求其中一連帶債務(wù)人作出全部給付時(shí)，召喚亦旨在獲得使該連帶債務(wù)人可能具有之求償權(quán)能獲滿足之裁判。

三、在上款所規(guī)定之情況下，如僅就債之連帶性提出爭執(zhí)，且可即時(shí)裁定原告所提出之主張理由成立者，則立即于清理批示中按有關(guān)請求對(duì)原被告作出判處，而提出召喚之人與被召喚人間之案件繼續(xù)審理，但僅限于求償權(quán)之問題。

第二分節(jié) 輔助參加

第一目 誘發(fā)參加 第二百七十二條 范圍

一、被告就可能之?dāng)≡V所引致之損失，可針對(duì)第三人提起求償之訴要求其賠償損失時(shí)，如第三人并無以主當(dāng)事人身份參加訴訟之正當(dāng)性，則被告得召喚其參加訴訟，以協(xié)助作出防御。

二、被召喚人之參加僅限于就影響召喚所依據(jù)之求償之訴之問題進(jìn)行辯論。

第二百七十三條 召喚之提出

一、召喚由被告于答辯狀內(nèi)提出；如其不欲答辯，則于應(yīng)作出答辯之期間內(nèi)提出。

二、經(jīng)聽取他方當(dāng)事人之意見后，如法官基于所陳述之理由，認(rèn)為求償之訴可行且與主訴訟有聯(lián)系，則批準(zhǔn)召喚。

第二百七十四條 繼后之步驟

一、須傳喚被召喚之人作出答辯，而其隨之享有輔助人之身份；第二百七十八條及隨后數(shù)條之規(guī)定，經(jīng)作出必要配合后適用之。

二、如法官認(rèn)為向被召喚之人作出本人傳喚為不可行，則不再作公示傳喚，并應(yīng)裁定此附隨事項(xiàng)結(jié)束。

三、被召喚之人得依據(jù)前述規(guī)定，接續(xù)再提出召喚第三人，而按求償關(guān)系該第三人為其債務(wù)人。

四、對(duì)于被召喚之人而言，所作之判決在提出召喚之人之求償權(quán)所取決之問題方面，依據(jù)第二百八十二條之規(guī)定構(gòu)成裁判已確定之案件，而提出召喚之人得于其后之損害賠償訴訟中援引該判決。

第二百七十五條 對(duì)原告權(quán)利之維護(hù)

在被告提出誘發(fā)參加此附隨事項(xiàng)后三個(gè)月期間內(nèi)，如仍未傳喚被召喚之人，原告得于被傳喚之被召喚人享有之答辯期間屆滿后，聲請繼續(xù)進(jìn)行主訴訟之程序。

第二目 輔助

第二百七十六條 范圍

一、對(duì)于正處待決之訴訟，因訴訟之裁判對(duì)一方主當(dāng)事人有利而具法律上之利益之人，得作為輔助人參加該訴訟，以協(xié)助該當(dāng)事人。

二、只要輔助人為一法律關(guān)系之主體，而該法律關(guān)系在實(shí)際上或經(jīng)濟(jì)上之利益能否保存取決于被輔助人之主張能否獲滿足者，輔助人即具法律上之利益。

第二百七十七條 輔助之適時(shí)性

一、輔助人得隨時(shí)參加訴訟，但須接受參加時(shí)訴訟程序所處之狀況。

二、輔助之請求得以專門聲請?zhí)岢觯蝗绫惠o助人仍可提交訴辯書狀或陳述書，亦得在該訴辯書狀或陳述書中提出。

三、對(duì)提出參加之請求如無作出初端駁回之理由，則將提出請求一事通知輔助人欲協(xié)助之當(dāng)事人之他方當(dāng)事人；對(duì)此請求提出反對(duì)之期間屆滿后，須立即就輔助人是否具正當(dāng)性作出裁判。

第二百七十八條 輔助人之一般權(quán)利及義務(wù)

一、輔助人享有與被輔助之當(dāng)事人相同之權(quán)利，且受與其相同之義務(wù)約束，但輔助人之行為須從屬于該當(dāng)事人之行為，不得作出被輔助之當(dāng)事人已喪失權(quán)利作出之行為，而所持之立場亦不得與被輔助之當(dāng)事人之立場相反；如被輔助之當(dāng)事人與輔助人之間有不可補(bǔ)正之分歧，則以前者之意愿為準(zhǔn)。

二、得聲請輔助人以當(dāng)事人之身份作證言。

第二百七十九條 輔助人之特殊地位

如被輔助人不到庭，則輔助人視為其代位訴訟人，但不得作出被輔助人已喪失權(quán)利作出之行為。

第二百八十條 輔助人可使用之證據(jù)

輔助人得使用任何證據(jù)方法，但在人證方面僅得利用主當(dāng)事人有權(quán)提出而仍未提出之人證名額。

第二百八十一條 認(rèn)諾、訴之撤回、請求之舍棄或和解

輔助不影響主當(dāng)事人之權(quán)利，主當(dāng)事人得自由作出認(rèn)諾、撤回訴訟、舍棄請求或和解；遇有上述任一情況，輔助參加即終結(jié)。

第二百八十二條 判決對(duì)輔助人之效力

在訴訟中所作之判決對(duì)輔助人構(gòu)成裁判已確定之案件，且輔助人在其后之任何訴訟中必須接受該司法裁判中已判定之事實(shí)及權(quán)利，除非輔助人：

a)在其后之訴訟中指稱并證明，其參加時(shí)訴訟程序所處之狀況或主當(dāng)事人所持之立場曾妨礙其采用可影響終局裁判之陳述或證據(jù)；

b)指出其不知悉存有某些可能影響終局裁判之陳述或證據(jù)，并指出被輔助人故意或因嚴(yán)重過失而無采用該等陳述或證據(jù)。

第三分節(jié) 對(duì)立參加

第一目 自發(fā)之對(duì)立參加 第二百八十三條 范圍

一、對(duì)于正處待決之訴訟，第三人得以對(duì)立人之身份參加，與雙方當(dāng)事人對(duì)抗，以行使一項(xiàng)與原告或反訴人提出之主張完全或部分不相容之本身權(quán)利。

二、僅當(dāng)對(duì)有關(guān)訴訟仍未指定第一審辯論及審判之聽證日期時(shí)，方容許對(duì)立人之參加；如無該聽證，則僅當(dāng)仍未作出判決時(shí)，方容許其參加。

第二百八十四條 自發(fā)對(duì)立參加之提出

對(duì)立人須以請求書提出其主張；關(guān)于起訴狀之規(guī)定，經(jīng)作出必要配合后，適用于該請求書。

第二百八十五條 對(duì)立人之地位

一、如提出之對(duì)立參加未被初端駁回，則對(duì)立人在訴訟程序中具有主當(dāng)事人之地位以及主當(dāng)事人所固有之權(quán)利及責(zé)任；須命令通知原來之雙方當(dāng)事人，以便于給予主訴訟之被告答辯之相同期間內(nèi)，就對(duì)立人之請求作出答辯。

二、其后，得繼續(xù)提交根據(jù)審理主訴訟所采用之訴訟形式可提交之訴辯書狀。

第二百八十六條 在對(duì)立參加此附隨事項(xiàng)中提交訴辯書狀之階段后訴訟程序之進(jìn)行

在對(duì)立參加此附隨事項(xiàng)中提交訴辯書狀之階段結(jié)束后，須以審理主訴訟所采用之訴訟形式，對(duì)該附隨事項(xiàng)進(jìn)行清理程序及預(yù)備工作。

第二百八十七條 當(dāng)事人就對(duì)立參加所持之立場及其對(duì)訴訟結(jié)構(gòu)之影響

一、如主訴訟之任一方當(dāng)事人確認(rèn)對(duì)立人之權(quán)利，則訴訟程序僅在另一方當(dāng)事人與對(duì)立人之間進(jìn)行，而對(duì)立人視乎對(duì)方在主訴訟中為被告或原告，以原告或被告之身份進(jìn)行訴訟。

二、如雙方當(dāng)事人均就對(duì)立人之權(quán)利提出爭執(zhí)，則訴訟程序在三方當(dāng)事人之間進(jìn)行；在此情況下，存有兩相連之訴訟，其一為原當(dāng)事人間之訴訟，另一為原當(dāng)事人與對(duì)立人間之訴訟。

第二目 誘發(fā)之對(duì)立參加

第二百八十八條 范圍

如被告愿意滿足原告之主張，但知悉第三人聲稱具有或有條件聲稱具有與原告之權(quán)利不相容之權(quán)利者，得于就答辯所定之期間屆滿前，聲請傳喚該第三人，以便其欲提出本身之主張時(shí)能為之。

第二百八十九條 向?qū)α⑷俗鱾鲉?/p>

上條所指之聲請?zhí)岢龊螅殏鲉镜谌耍员闫溆诮o予被告作出防御之相同期間內(nèi)提出其主張；傳喚時(shí)須將起訴狀之副本交予第三人。

第二百九十條 被傳喚之人未有參與

一、如已向第三人本人作出傳喚或應(yīng)視為已向其本人作出傳喚，而第三人無提出其主張，且不適用第四百零六條之規(guī)定者，須立即作出判決，按原告之請求對(duì)被告作出判處。

二、在上款所指情況下，所作之判決對(duì)該第三人具有確定力。

三、如第三人無提出其主張，但未出現(xiàn)第一款所指之情況，則訴訟按本身程序進(jìn)行，以便就權(quán)利之擁有作出裁判。

四、在上款所指情況下，所作之判決不妨礙第三人要求原告給付出現(xiàn)爭議之物或金額；如顯示被告故意或因嚴(yán)重過錯(cuò)不提出對(duì)案件之裁判屬必需之事實(shí)，亦不妨礙第三人要求被告作出上述給付。

第二百九十一條 對(duì)立人提出主張——訴訟程序其后之進(jìn)行

一、如第三人提出其主張，則程序按第二百八十四條至第二百八十七條之規(guī)定進(jìn)行。

二、對(duì)立人具有被告之地位；如原被告已存放出現(xiàn)爭議之物或金額，則其退出該訴訟程序；如原被告未作存放，則其繼續(xù)留在訴訟程序中，以便在該訴訟程序結(jié)束時(shí)判處其滿足勝訴當(dāng)事人之主張。

第三目 透過第三人異議之對(duì)立參加

第二百九十二條 范圍

一、如法院命令作出之任何扣押或交付財(cái)產(chǎn)之行為侵犯某人對(duì)該財(cái)產(chǎn)之占有，或侵犯某人與該措施之實(shí)行或?qū)嵭兄秶幌嗳葜魏螜?quán)利，而該人非為案中之當(dāng)事人者，則受害人得透過提出第三人異議行使上述權(quán)利。

二、不得對(duì)破產(chǎn)或無償還能力之訴訟程序中所作之財(cái)產(chǎn)扣押提出第三人異議。

第二百九十三條 配偶一方提出之第三人異議

配偶一方具第三人之地位時(shí)，無須經(jīng)另一方同意，得透過第三人異議，維護(hù)因上條所指之措施而受到不當(dāng)影響之個(gè)人財(cái)產(chǎn)及共有財(cái)產(chǎn)。

第二百九十四條 異議之提出

一、異議以附屬于有關(guān)訴訟程序之方式提出，而侵犯提出異議人之權(quán)利之行為系在該訴訟程序中命令作出者。

二、提出異議之人須于有關(guān)措施作出后或知悉其權(quán)利受侵犯后三十日內(nèi)，以請求書提出其主張；但不得在已將有關(guān)財(cái)產(chǎn)作司法變賣或判給后提出，且須立即提供證據(jù)。

第二百九十五條 異議程序之初期階段

如無任何理由初端駁回提出異議之請求，則采取必需之證明措施；如提出異議之人所提出之權(quán)利存在之可能性不大，則駁回提出異議之請求。

第二百九十六條 異議被駁回之效果

異議之駁回不妨礙提出異議之人提起訴訟，請求宣告其擁有對(duì)有關(guān)措施之實(shí)行或?qū)嵭蟹秶鷺?gòu)成障礙之權(quán)利，又或要求返還被扣押物。

第二百九十七條 接受異議請求之效果

作出接受異議請求之批示導(dǎo)致異議所附屬之訴訟中涉及有關(guān)財(cái)產(chǎn)之程序中止進(jìn)行，以及經(jīng)提出異議之人聲請，須將占有臨時(shí)返還，但法官得以聲請人提供擔(dān)保作為條件。

第二百九十八條 接受異議請求后訴訟程序之進(jìn)行

一、接受異議請求后，須通知原當(dāng)事人答辯，并按異議之利益值而以通常宣告訴訟程序或簡易宣告訴訟程序進(jìn)行審理。

二、如所提出之異議僅以占有作為依據(jù)，原當(dāng)事人之任一方得在答辯中，請求確認(rèn)其對(duì)有關(guān)財(cái)產(chǎn)之所有權(quán)，或確認(rèn)該權(quán)利屬于所進(jìn)行之措施針對(duì)之人。

第二百九十九條 就實(shí)體問題之裁判已確定之案件

對(duì)于提出異議之人或異議所針對(duì)之任一人依據(jù)上條第二款規(guī)定援引之權(quán)利是否存在及是否由其擁有之問題，在第三人異議之程序中就實(shí)體問題所作之判決，按一般規(guī)定構(gòu)成裁判已確定之案件。

第三百條 具預(yù)防作用之第三人異議

一、第三人異議得于命令采取第二百九十二條第一款所指措施后，而在其實(shí)行前，作為預(yù)防方法提出；以上數(shù)條規(guī)定，經(jīng)作出必要配合后適用之。

二、在異議程序之初期階段作出裁判前不得采取上述措施；提出異議之請求已獲接受時(shí)，該措施繼續(xù)中止，直至作出終局裁判為止，而法官得命令提出異議之人提供擔(dān)保。

第四節(jié) 確認(rèn)資格

第三百零一條 可容許性

一、如當(dāng)事人在訴訟待決期間死亡，為使該訴訟程序在該死亡當(dāng)事人之繼受人參與下繼續(xù)進(jìn)行，任一在生當(dāng)事人或任一繼受人得提出確認(rèn)死者繼受人之資格，而此附隨事項(xiàng)應(yīng)針對(duì)在生當(dāng)事人及無作出該聲請之死者繼受人提出。

二、如實(shí)行傳喚被告之措施時(shí)證實(shí)其已死亡，得按本節(jié)之規(guī)定聲請確認(rèn)死者繼受人之資格，即使死亡于提起訴訟之前發(fā)生亦然。

三、如原告已作出提起訴訟之委任，但在訴訟提起前死亡，只要該委任可在委任人死亡后履行者，得提出確認(rèn)原告繼受人之資格。

第三百零二條 進(jìn)行確認(rèn)資格此附隨事項(xiàng)之一般規(guī)則

一、確認(rèn)資格此附隨事項(xiàng)提出后，須命令傳喚仍未被傳喚參與訴訟之聲請所針對(duì)之人及通知其他被聲請所針對(duì)之人，以便就確認(rèn)資格此附隨事項(xiàng)提出答辯。

二、上述附隨事項(xiàng)以附文方式并附于有關(guān)卷宗進(jìn)行，但不影響第三百零三條第一款規(guī)定之適用。

三、確認(rèn)資格此附隨事項(xiàng)被裁定理由不成立時(shí)，不妨礙聲請人以不同之事實(shí)為依據(jù)，或以相同事實(shí)但提出其他證據(jù)作為依據(jù)，再行提出確認(rèn)資格；如以相同之事實(shí)為依據(jù)，則盡須于原附隨事項(xiàng)之卷宗內(nèi)提供其他證據(jù)，即可重新提出確認(rèn)資格，但原附隨事項(xiàng)之訴訟費(fèi)用不在有關(guān)訴訟中予以考慮，而須由聲請確認(rèn)資格之人立即繳納。

第三百零三條 正當(dāng)性透過文件或在另一訴訟程序中獲確認(rèn)時(shí)須進(jìn)行之程序

一、如繼承人之身份或使待確認(rèn)資格之人具有正當(dāng)性替代死亡當(dāng)事人之身份，已于另一訴訟程序中透過確定裁判宣告，或已透過公證確認(rèn)資格之方式獲確認(rèn)者，則確認(rèn)資格此附隨事項(xiàng)以有關(guān)判決或公證書之證明為依據(jù)，在主訴訟之卷宗內(nèi)聲請及處理。

二、如上述裁判對(duì)利害關(guān)系人構(gòu)成裁判已確定之案件，或利害關(guān)系人曾參與訂立有關(guān)公證書，則不得就確認(rèn)資格之憑證中對(duì)其賦予之身份提出爭執(zhí)，但指稱該憑證未符合上款所要求之條件或存有使該憑證成為非有效之瑕疵者除外。

三、就該附隨事項(xiàng)并無答辯時(shí)，須審查有關(guān)文件能否證明獲確認(rèn)資格所須具有之身份，并按審查結(jié)果作出裁判；如任一被召喚人提出答辯，則對(duì)所提供之證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，其后作出裁判。

四、如屬財(cái)產(chǎn)清冊程序，而待分割財(cái)產(chǎn)管理人指定之所有繼承人均被傳喚參與該程序，且法定期間內(nèi)無人就其本身正當(dāng)性或其他繼承人之正當(dāng)性提出爭執(zhí)者，或即使有提出爭執(zhí)，但爭執(zhí)被裁定理由不成立者，則待分割財(cái)產(chǎn)管理人所指定之繼承人視為具資格之人；證實(shí)上述事實(shí)之財(cái)產(chǎn)清冊程序之證明提交后，須按本條之規(guī)定處理。

第三百零四條 正當(dāng)性仍未獲確認(rèn)時(shí)之確認(rèn)資格

一、無出現(xiàn)上條所規(guī)定之任何情況時(shí)，在答辯期間屆滿后，如有需要，經(jīng)調(diào)查證據(jù)，法官須立即對(duì)確認(rèn)資格此附隨事項(xiàng)作出裁判。

二、繼承人之身份取決于對(duì)某一訴訟之裁判，或取決于應(yīng)在其他訴訟程序中解決之問題之裁判時(shí)，須針對(duì)所有欲獲得遺產(chǎn)之人聲請確認(rèn)資格，而該等人均須被傳喚，但法院僅裁定就確認(rèn)資格作出裁判時(shí)應(yīng)視為繼承人之人具有資格；對(duì)于其他利害關(guān)系人，須將有關(guān)裁判向其作出通知，而其獲準(zhǔn)作為具資格者之共同訴訟人參與訴訟，第二百六十四條及隨后數(shù)條之規(guī)定適用之。

三、如訴訟中其中一當(dāng)事人為法人，在其消滅時(shí)，確認(rèn)繼受人之資格須依據(jù)經(jīng)作出必要配合之本條規(guī)定提出，但不影響《商法典》第三百二十五條第二款規(guī)定之適用。

第三百零五條 不確定人之確認(rèn)資格

一、如死者之繼受人不確定，則對(duì)其采用公示傳喚。

二、公示期間屆滿時(shí)被傳喚之人仍未到場，則有關(guān)訴訟依據(jù)第五十一條適用之規(guī)定在檢察院參與下進(jìn)行。

三、繼受人于公示期間內(nèi)或于期間過后到場，均須依據(jù)以上數(shù)條之規(guī)定提出確認(rèn)其資格。

四、如屬遺產(chǎn)獲賦予當(dāng)事人能力之情況，得聲請確認(rèn)有關(guān)資格。

第三百零六條 取得人或受讓人之確認(rèn)資格

一、出現(xiàn)爭議之物或權(quán)利之取得人或受讓人，按下列規(guī)則確認(rèn)其資格，以便訴訟在其參與下繼續(xù)進(jìn)行：

a)于卷宗作出讓與之書錄后，或?qū)⑷〉没蜃屌c之憑證附入以附文方式并附于卷宗之確認(rèn)資格聲請書后，須通知他方當(dāng)事人答辯；被通知之人在答辯中得就上述取得或讓與行為之有效性提出爭執(zhí)，或指稱所作之移轉(zhuǎn)旨在使其在訴訟程序中之處境變得較困難；

b)如被通知之人提出答辯，聲請人得就答辯作出答復(fù)，繼而，經(jīng)調(diào)查必需之證據(jù)后，作出裁判；如無答辯，須審查有關(guān)文件能否證明該取得或讓與；如能證明，則宣告取得人或受讓人具有資格。

二、得由移轉(zhuǎn)人或讓與人、取得人或受讓人，或他方當(dāng)事人提出確認(rèn)資格；屬他方當(dāng)事人提出者，上款之規(guī)定，經(jīng)作出必要配合后適用之。

第三百零七條 向上級(jí)法院提出確認(rèn)資格

本節(jié)之規(guī)定適用于向上級(jí)法院提出確認(rèn)資格之情況，而該附隨事項(xiàng)由裁判書制作人負(fù)責(zé)調(diào)查及審判。

第五節(jié) 結(jié)算

第三百零八條 結(jié)算之責(zé)任

如所提出之概括性請求涉及一集合物或涉及一不法事實(shí)之后果，則在開始案件之辯論前，原告須盡可能提出結(jié)算之附隨事項(xiàng)，使概括性請求確切定出。

第三百零九條 提出之方式

結(jié)算須以一式兩份之聲請書提出；在聲請書中，原告須按情況列出集合物內(nèi)所包含之物，并作出必需之說明以識(shí)別該等物，或詳細(xì)說明不法事實(shí)所引致之損害，最后，提出給付一定金額之請求。

第三百一十條 結(jié)算之繼后步聚

一、對(duì)結(jié)算之反對(duì)須以一式兩份提出。

二、結(jié)算之事宜須載入或補(bǔ)加于案件之調(diào)查基礎(chǔ)內(nèi)容中。

三、關(guān)于上述附隨事項(xiàng)之證據(jù)，須盡可能與有關(guān)訴訟或防御之其他事宜之證據(jù)一同提供及調(diào)查。

四、結(jié)算須與主訴訟一同辯論及審判。

第六節(jié) 回避

第三百一十一條 法官回避之情況

一、法官在下列情況下須回避而不得履行其職務(wù)：

a)本人或所代理之他人，為訴訟之當(dāng)事人，或在訴訟中具有可使其成為主當(dāng)事人之利益；

b)該法官之配偶或與其有事實(shí)婚關(guān)系之人又或該法官之任一直系血親或姻親或二親等內(nèi)旁系血親或姻親本人或所代理之他人，為訴訟之當(dāng)事人，或該等人中之任一人在訴訟中具有可使其成為主當(dāng)事人之利益；

c)曾以訴訟代理人或鑒定人身份參與有關(guān)訴訟，或須就其曾發(fā)表意見或曾提出見解之問題作出裁判，即使該意見或見解以口頭作出亦然；

d)該法官之配偶或與其有事實(shí)婚關(guān)系之人又或該法官之任一直系血親或姻親或二親等內(nèi)旁系血親或姻親，曾以訴訟代理人身份參與有關(guān)訴訟；

e)屬其曾作為法官參與之訴訟程序中提起上訴之案件，而上訴所針對(duì)之裁判由其作出，或就上訴中提出之問題其曾以其他方式表明立場；

f)屬針對(duì)由該法官之配偶或與其有事實(shí)婚關(guān)系之人又或該法官之任一直系血親或姻親或二親等內(nèi)旁系血親或姻親所作之裁判提起上訴之案件，或?qū)賹?duì)該等人中任一人所作之裁判曾有另一裁判而針對(duì)后者提起上訴之案件；

g)基于有關(guān)法官履行職務(wù)時(shí)或因其職務(wù)所作之事實(shí)，曾針對(duì)該法官提起民事?lián)p害賠償之訴訟或針對(duì)其提起刑事控訴之人為本案當(dāng)事人，或該人之配偶或與其有事實(shí)婚關(guān)系之人又或該人之直系血親或姻親或二親等內(nèi)旁系血親或姻親為本案當(dāng)事人，只要有關(guān)之訴訟或控訴已獲受理；

h)曾以或須以證人身份作證言。

二、在上款d項(xiàng)所指之情況下，僅當(dāng)法官應(yīng)在有關(guān)訴訟程序中作其首次參與時(shí)，訴訟代理人已在該訴訟程序中作出聲請或陳述者，方生回避；反之，該訴訟代理人不得履行代理。

第三百一十二條 回避之宣告

一、法官知悉出現(xiàn)任何回避事由時(shí)，應(yīng)立即于卷宗內(nèi)作出批示，宣告回避，但不影響第五百二十一條規(guī)定之適用。

二、法官未宣告回避時(shí)，當(dāng)事人得于判決作出前聲請宣告回避；不論有關(guān)案件之利益值為何，得就駁回聲請之裁判向上一級(jí)法院提起上訴。

三、對(duì)于就終審法院任一法官之回避所作之批示，得向評(píng)議會(huì)提出聲明異議，但與該回避有關(guān)之法官不得參與作出裁判；如有需要，則進(jìn)行該法官之代任程序。

四、第六百二十條第一款之規(guī)定，適用于就中級(jí)法院任一法官之回避所作之批示；但對(duì)評(píng)議會(huì)之合議庭裁判提起之上訴須立即分開上呈。

第三百一十三條 合議庭及評(píng)議會(huì)中之回避事由

一、法官之間互為配偶或相互間有事實(shí)婚關(guān)系，又或互為直系血親或姻親或二親等內(nèi)旁系血親或姻親時(shí)，不得同時(shí)參與合議庭之審判或評(píng)議會(huì)。

二、上款所指之法官中，僅其中一人參與：

a)屬合議庭時(shí)，由主持該合議庭之法官參與，或回避僅與助審法官有關(guān)時(shí)，由任職最久之法官參與；

b)屬評(píng)議會(huì)時(shí)，由應(yīng)首先投票之法官參與。

第三百一十四條 檢察院及辦事處司法人員之回避

一、對(duì)檢察院之代表，適用第三百一十一條第一款a項(xiàng)、b項(xiàng)及g項(xiàng)之規(guī)定；如檢察院之代表曾作為其應(yīng)代理或應(yīng)由其提供輔助之人之他方當(dāng)事人所委托或指定之訴訟代理人或鑒定人，則亦須回避。

二、對(duì)辦事處之司法人員，適用第三百一十一條第一款a項(xiàng)及b項(xiàng)之規(guī)定；如其曾作為任一當(dāng)事人之訴訟代理人或鑒定人參與有關(guān)案件，則亦須回避。

三、檢察院代表或辦事處司法人員遇有任何須回避之情況，應(yīng)立即透過卷宗聲明回避；如須回避之人不聲明回避，而其仍須參與有關(guān)案件者，法官須依職權(quán)或應(yīng)任一當(dāng)事人之聲請就該回避進(jìn)行審理；為此，按第三百二十五條之規(guī)定處理。

四、辦事處司法人員之回避理由是否成立，須經(jīng)法官認(rèn)定，即使回避系由該人員聲明亦然。

第七節(jié) 聲請回避

第三百一十五條 法官請求自行回避

一、如出現(xiàn)下條所指之任一情況，法官得請求免除參與有關(guān)案件；如基于其他須予考慮之情況，法官認(rèn)為他人可對(duì)其公正無私產(chǎn)生懷疑者，亦得請求免除參與有關(guān)案件。

二、上述請求須于作出首個(gè)批示前提出，或于有關(guān)訴訟中作出首個(gè)參與行為前提出，只要該行為先于任何批示作出；如作為請求依據(jù)之事實(shí)嗣后方出現(xiàn)，或法官嗣后方知悉該事實(shí)者，則須于知悉后在訴訟中首個(gè)批示或首個(gè)參與行為作出前請求自行回避。

三、請求須明確指出其依據(jù)之事實(shí)，并須向中級(jí)法院院長提出；如有關(guān)法官為終審法院之法官，則向終審法院院長提出請求。

四、法院院長得收集任何資料；如有關(guān)請求系以下條列明之任何事實(shí)為依據(jù)，而法院院長認(rèn)為宜聽取得聲請拒卻有關(guān)法官之當(dāng)事人陳述，則為之，并命令將該法官之申述書副本交予該當(dāng)事人；其后，法院院長須作出裁判，但對(duì)該裁判不得提起上訴。

五、第三百二十一條及第三百二十二條之規(guī)定，經(jīng)作出必要配合后，適用于法官自行回避之請求。

第三百一十六條 由當(dāng)事人聲請之拒卻

一、遇有下列情況，當(dāng)事人得因?qū)Ψü儆兴鶓岩啥曊埦軈s其參與有關(guān)案件：

a)法官或其配偶與任一當(dāng)事人或與就案件之標(biāo)的而言具有可成為案件主當(dāng)事人之利益之人間，有直系血親或姻親或四親等內(nèi)旁系血親或姻親之關(guān)系，而該關(guān)系非屬第三百一十一條所指者；

b)本案法官或其配偶，或兩人之任一直系血親或姻親，為另一案件之當(dāng)事人，而審理該案之法官為本案之任一當(dāng)事人；

c)任一當(dāng)事人或其配偶又或兩人之任一直系血親或姻親，與法官或法官之配偶又或兩人之任一直系血親或姻親之間，現(xiàn)進(jìn)行或在前三年內(nèi)曾進(jìn)行任何訴訟，而該訴訟非屬第三百一十一條第一款g項(xiàng)所指者；

d)法官或其配偶，或兩人之任一直系血親或姻親，為任一當(dāng)事人之債權(quán)人或債務(wù)人，或就爭議所作之裁判有利于任一當(dāng)事人時(shí)具有法律上之利益；

e)法官為任一當(dāng)事人之監(jiān)護(hù)監(jiān)督人、推定繼承人、受贈(zèng)人或雇主，或法官為任何法人之領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)或管理機(jī)關(guān)之成員，而該法人為案件之當(dāng)事人；

f)法官于訴訟程序提起之前或之后，因該訴訟程序而曾收受饋贈(zèng)，或曾提供資源以支付訴訟開支；

g)法官與任一當(dāng)事人嚴(yán)重交惡或存有極親密之關(guān)系。

二、上款c項(xiàng)之規(guī)定包括刑事訴訟，只要該項(xiàng)所指之人現(xiàn)為或曾為被害人、輔助人、檢舉人、告訴人、舉報(bào)人或嫌犯。

三、遇有第一款c項(xiàng)及d項(xiàng)之情況，如有關(guān)事實(shí)情節(jié)使人相信，提起訴訟或取得債權(quán)之目的為具有拒卻法官之理由者，須裁定對(duì)法官有所懷疑之理由不成立。

第三百一十七條 聲請拒卻之期間

一、聲請拒卻之期間自法官依據(jù)第三百一十五條第二款之規(guī)定，在訴訟程序中作出批示或參與訴訟程序后，傳喚或通知當(dāng)事人作出任何行為或參與任何訴訟行為之日起開始進(jìn)行；被傳喚參與訴訟之被告得于給予其作出防御之期間屆滿前聲請拒卻。

二、當(dāng)事人得于法官參與訴訟程序前，將對(duì)其有所懷疑之依據(jù)告知法官；在此情況下，如法官不欲行使第三百一十五條所賦予之權(quán)能，則須立即在卷宗內(nèi)作出批示宣告該事實(shí)，而該訴訟程序中止進(jìn)行，直至提出拒卻聲請之期間屆滿為止；該期間自就有關(guān)批示作出通知時(shí)起算。

三、如對(duì)法官有所懷疑之依據(jù)嗣后出現(xiàn)或嗣后始知悉該依據(jù)，則當(dāng)事人須于知悉有關(guān)事實(shí)后立即告知法官，否則不得于其后提出拒卻聲請；在此情況下，須按上款之規(guī)定處理。

四、如法官已請求免除參與案件，但其自行回避之請求并未獲接納，則拒卻之聲請書中所指出之對(duì)法官有所懷疑之依據(jù)應(yīng)與法官提出自行回避之依據(jù)不同，而提出拒卻聲請之期間自法官自行回避之請求被駁回后在訴訟程序中對(duì)當(dāng)事人作出首次通知或當(dāng)事人首次參與訴訟程序時(shí)起開始進(jìn)行。

第三百一十八條 拒卻聲請之內(nèi)容及此附隨事項(xiàng)之處理

一、提出拒卻聲請之人須明確指出其對(duì)法官有所懷疑之依據(jù)，而聲請書以附文方式并附于卷宗后，須送交被聲請拒卻之法官，以便其作出答復(fù)；如其未有作出答復(fù)或就陳述之事實(shí)未有提出爭執(zhí)，則視為承認(rèn)該等事實(shí)。

二、如無須采取調(diào)查措施，法官須立即將該附隨事項(xiàng)之卷宗與主訴訟之卷宗分開，并將附隨事項(xiàng)之卷宗送交中級(jí)法院院長；如須采取調(diào)查措施，則將卷宗送交代任之法官，而該法官須命令調(diào)查所提供之證據(jù)，并于其后命令將卷宗送交中級(jí)法院院長。

三、提出拒卻聲請之人之他方當(dāng)事人得以輔助人身份參加該附隨事項(xiàng)。

第三百一十九條 對(duì)拒卻此附隨事項(xiàng)之審判

一、中級(jí)法院院長收到卷宗后，得要求當(dāng)事人或被聲請拒卻之法官作出必需之解釋；上述要求須以公函方式向被聲請拒卻之法官提出，或應(yīng)由當(dāng)事人作出解釋時(shí)，向代任之法官提出。

二、如未能即時(shí)提供用作證明聲請拒卻時(shí)所陳述之事實(shí)之文件或證明有關(guān)答復(fù)中所陳述之事實(shí)之文件，而法院院長認(rèn)為出現(xiàn)延誤屬合理者，得于其后接納該等文件。

三、完成認(rèn)為屬必需之措施后，法院院長須作出裁判，但對(duì)該裁判不得提起上訴；如裁定對(duì)法官有所懷疑之理由不成立，則須審理提出拒卻聲請之人之行為是否出于惡意。

第三百二十條 上級(jí)法院法官之拒卻

拒卻中級(jí)法院或終審法院法官之聲請，須由有關(guān)法院之院長審理，并按以上數(shù)條規(guī)定中適用之部分處理。

第三百二十一條 拒卻之附隨事項(xiàng)對(duì)訴訟程序進(jìn)行之影響

一、主訴訟在代任法官參與下，依程序繼續(xù)進(jìn)行；然而，就對(duì)法官有所懷疑之情況作出裁判之前，不得作出清理批示或終局裁判。

二、在中級(jí)法院及終審法院，如聲請拒卻裁判書制作人，則由應(yīng)替代其之法官擔(dān)任裁判書制作人，而卷宗須送交應(yīng)替代新裁判書制作人之另一法官檢閱；然而，就對(duì)法官有所懷疑之情況作出裁判前，不得審理訴訟標(biāo)的，亦不得作出可能影響對(duì)有關(guān)標(biāo)的作審理之裁判。

第三百二十二條 對(duì)聲請回避之附隨事項(xiàng)所作裁判之后果

一、如裁定聲請回避之理由成立，則被召喚代任之法官依據(jù)上條規(guī)定繼續(xù)參與訴訟程序。

二、如裁定聲請回避之理由不成立，則即使訴訟程序中已進(jìn)行作出裁判所需之檢閱，先前受懷疑之法官仍參與案件之裁判。

第三百二十三條 辦事處司法人員之拒卻

一、當(dāng)事人亦得以第三百一十六條第一款除b項(xiàng)以外之各項(xiàng)依據(jù)，聲請拒卻辦事處司法人員。

二、對(duì)于該條第一款c項(xiàng)及d項(xiàng)所指之事實(shí)，僅當(dāng)在司法人員或其配偶與任一當(dāng)事人之間發(fā)生時(shí)，方得援引作為懷疑之依據(jù)。

第三百二十四條 聲請拒卻之期間計(jì)算

一、原告聲請拒卻辦事處司法人員之期間自辦事處接收起訴狀時(shí)起算；如司法人員之參與取決于分發(fā)工作之結(jié)果，則自獲分發(fā)時(shí)起算。

二、被告得于容許其作出防御之期間屆滿前聲請拒卻。

三、如懷疑之依據(jù)嗣后出現(xiàn)，則提出聲請之期間自利害關(guān)系人知悉有關(guān)事實(shí)時(shí)起算。

第三百二十五條 拒卻司法人員此附隨事項(xiàng)之處理

拒卻司法人員之附隨事項(xiàng)按第三百一十八條之規(guī)定處理，但須作下列調(diào)整：

a)須讓被聲請拒卻之人查閱卷宗以作答復(fù)，而提出拒卻聲請之人之他方當(dāng)事人不參與該附隨事項(xiàng)；

b)對(duì)懷疑之理由作出裁判前，有關(guān)司法人員不得參與訴訟程序；

c)審理有關(guān)案件之法官須確保附隨事項(xiàng)之全部程序及行為之進(jìn)行，并對(duì)懷疑之理由作出裁判，但對(duì)該裁判不得提起上訴。