第二編 訴訟程序

第一章 一般規(guī)定

第一節(jié) 訴訟程序之開始及進(jìn)行

第二百一十一條 視為提起訴訟之時刻

一、訴訟程序自提起訴訟時開始；辦事處一旦收到有關(guān)起訴狀，訴訟即視為已提起及正待決，但不影響第一百條規(guī)定之適用。

二、然而，提起訴訟之行為僅自傳喚時起方對被告產(chǎn)生效力，但法律另有規(guī)定者除外。

第二百一十二條 訴訟程序恒定原則

傳喚被告后，訴訟程序在人、請求及訴因方面均應(yīng)維持不變，但屬法律規(guī)定可改變之情況除外。

第二百一十三條 新當(dāng)事人參加而引致之主體變更

一、如因某人不參與訴訟而裁定某一方當(dāng)事人不具正當(dāng)性，則在該裁判確定前，原告或反訴人得依據(jù)第二百六十七條及隨后數(shù)條之規(guī)定召喚該人參加訴訟。

二、即使上款所指之裁判已確定，仍得于裁判確定后三十日內(nèi)作出召喚；在獲準(zhǔn)召喚后，已消滅之訴訟程序視為重新進(jìn)行，但原告或反訴人須負(fù)責(zé)繳納先前被判處之訴訟費(fèi)用。

第二百一十四條 其他主體變更之情況

訴訟程序得因下列事由而在人方面有變更：

a)在出現(xiàn)爭議之實(shí)體關(guān)系中，某一當(dāng)事人因繼承或生前行為而被替代；

b)第三人之參加之附隨事項(xiàng)。

第二百一十五條 移轉(zhuǎn)人之正當(dāng)性——由取得人替代移轉(zhuǎn)人

一、因生前行為而移轉(zhuǎn)出現(xiàn)爭議之物或權(quán)利時，如取得人未藉確認(rèn)資格此附隨事項(xiàng)而獲準(zhǔn)替代移轉(zhuǎn)人，則移轉(zhuǎn)人仍具正當(dāng)性參與有關(guān)案件。

二、如他方當(dāng)事人同意，則準(zhǔn)許替代；如不同意，僅當(dāng)認(rèn)為作出上述移轉(zhuǎn)旨在使他方當(dāng)事人在訴訟程序中之處境變得較困難時，方拒絕有關(guān)替代。

三、即使取得人不參與訴訟程序，有關(guān)判決亦對其產(chǎn)生效力；但有關(guān)訴訟須予登記，而取得人在訴訟登記作出前已作移轉(zhuǎn)登記者除外。

第二百一十六條 透過協(xié)議改變請求及訴因

如雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，得于第一審或第二審任何時刻，變更或追加請求及訴因；但該變更或追加將不當(dāng)妨礙案件之調(diào)查、辯論及審判者除外。

第二百一十七條 未有協(xié)議時改變請求及訴因

一、如未有協(xié)議，而訴訟程序中容許原告之反駁，則訴因僅得在原告反駁時變更或追加；但因被告作出認(rèn)諾，且認(rèn)諾為原告所接受而引致之變更或追加除外。

二、請求亦得于原告反駁時變更或追加；除此之外，原告得于任何時刻縮減請求；如追加屬原請求之?dāng)U張，或追加系因原請求所引致者，亦得于第一審之辯論終結(jié)前追加請求。

三、如在辯論及審判之聽證時改變請求，則須將該改變載于聽證記錄內(nèi)。

四、《民法典》第三百三十三條第一款所規(guī)定之科處強(qiáng)迫性金錢處罰之請求，得依據(jù)第二款第二部分之規(guī)定提出。

五、在基于民事責(zé)任而提起之損害賠償訴訟中，原告得于第一審之辯論及審判之聽證終結(jié)前，聲請依據(jù)《民法典》第五百六十一條之規(guī)定對被告作出判處，即使開始訴訟時曾請求判處被告給付一定金額亦然。

六、得同時改變請求及訴因，只要該改變不會導(dǎo)致出現(xiàn)爭議之法律關(guān)系變?yōu)榱硪环申P(guān)系。

第二百一十八條 反訴之可受理性

一、被告得透過反訴提出針對原告之請求。

二、遇有下列情況，反訴予以受理：

a)被告之請求基于作為訴訟或防御依據(jù)之法律事實(shí)；

b)被告欲抵銷債權(quán)，或欲就其對被請求交付之物所作之改善或開支實(shí)現(xiàn)有關(guān)權(quán)利；

c)被告之請求旨在為本身利益取得原告欲取得之相同法律效果。

三、如審理被告之請求須采用之訴訟形式有別于審理原告之請求所采用之訴訟形式，則反訴不予受理；但因請求之利益值不同而導(dǎo)致須采用不同訴訟形式者，或法官依據(jù)經(jīng)作出必要配合之第六十五條第三款及第四款之規(guī)定許可反訴者，不在此限。

四、訴訟之理由不成立及駁回對被告之起訴，均不妨礙對依規(guī)則提起之反訴進(jìn)行審理；但該反訴取決于原告提出之請求者除外。

第二百一十九條 訴訟之合并

一、如在同一法院之不同庭中待決之若干訴訟，因符合共同訴訟、聯(lián)合、對立參加或反訴可予接納之前提，而可合并于同一訴訟程序中審理，則經(jīng)對合并具有應(yīng)予考慮之利益之任一當(dāng)事人提出聲請，須命令將該等訴訟合并；但基于訴訟程序所處之狀況或其他特別理由，而不適宜合并者除外。

二、有關(guān)訴訟之卷宗須并附于最先提起之訴訟之卷宗，但請求間存有附屬關(guān)系者除外；在此情況下，附屬之卷宗須并附于其應(yīng)附屬之卷宗。

三、合并之聲請應(yīng)向正審理其他訴訟須并附之訴訟之庭提出。

四、如各待決之訴訟正由同一法官審理，則該法官經(jīng)聽取各當(dāng)事人之意見后，得依職權(quán)命令將該等訴訟合并。

第二節(jié) 訴訟程序之中止

第二百二十條 原因

一、訴訟程序在下列情況下中止：

a)任一當(dāng)事人死亡或消滅，但不影響《商法典》第三百二十五條第二款規(guī)定之適用；

b)在必須委托律師之訴訟程序中，訴訟代理人死亡或不能履行其委任；

c)在并非必須委托律師之訴訟程序中，無行為能力人之法定代理人死亡或不能履行代理，但已委托訴訟代理人者除外；

d)法院命令中止；

e)法律特別規(guī)定須中止訴訟程序之其他情況。

二、案件中作為當(dāng)事人之法人出現(xiàn)組織變更或合并時，訴訟程序無須中止；如有需要，僅替換其代表。

三、如任一當(dāng)事人之死亡或消滅使訴訟程序不可能繼續(xù)進(jìn)行或繼續(xù)進(jìn)行屬無用者，則訴訟程序消滅，而非中止。

第二百二十一條 因當(dāng)事人死亡或消滅而中止

一、證明任一當(dāng)事人死亡或消滅之文件附入卷宗后，訴訟程序立即中止，但口頭辯論之聽證已開始或在上訴時訴訟已載于待審案件之次序表內(nèi)者除外；在此情況下，訴訟程序僅在作出判決或合議庭裁判后方中止。

二、當(dāng)事人應(yīng)使人能透過卷宗知悉其共同當(dāng)事人或他方當(dāng)事人死亡或消滅，為此須采取措施，使有關(guān)證明文件附入卷宗。

三、如因當(dāng)事人之死亡或消滅以致訴訟程序依據(jù)第一款之規(guī)定應(yīng)予中止，而該人對訴訟程序中于其死亡或消滅后所進(jìn)行之行為，原可行使其辯論權(quán)者，則該等行為無效。

四、如死亡或消滅之當(dāng)事人之繼受人追認(rèn)所作之行為，則上款所規(guī)定之無效獲補(bǔ)正。

第二百二十二條 因訴訟代理人或代理人死亡或不能履行職務(wù)而中止

遇有第二百二十條第一款b項(xiàng)及c項(xiàng)之情況，訴訟程序中一經(jīng)證實(shí)有關(guān)事實(shí)，訴訟程序立即中止；但卷宗已送交或已具條件送交法官作判決時，訴訟程序僅在判決后方中止。

第二百二十三條 因法官命令或當(dāng)事人協(xié)議而中止

一、如一訴訟之裁判取決于已提起之另一訴訟之裁判，或有其他合理理由者，法院得命令中止訴訟程序。

二、即使審理前須先決之訴訟正處待決，如有充分理由相信該先決訴訟之提起僅旨在使訴訟程序中止，或取決于該先決訴訟之判決之訴訟已進(jìn)行至相當(dāng)階段，以致中止訴訟程序所造成之損害大于所得之利益者，則不應(yīng)命令中止訴訟程序。

三、如并非以先決訴訟正處待決為依據(jù)中止訴訟程序，則須在批示中定出訴訟程序中止之期間。

四、當(dāng)事人得協(xié)議中止訴訟程序，但期間不得逾六個月。

第二百二十四條 稅務(wù)上債務(wù)之不履行

一、不履行稅務(wù)上之債務(wù)并不妨礙訴訟、附隨事項(xiàng)或保全程序之受理或進(jìn)行；但權(quán)利之移轉(zhuǎn)系在有關(guān)訴訟程序中進(jìn)行，且取決于履行該等債務(wù)者除外。

二、不履行稅務(wù)上之債務(wù)并不妨礙導(dǎo)致須履行該等債務(wù)之文件在法庭上被視為證據(jù)，但法院須舉報所發(fā)現(xiàn)之違法行為。

三、如有關(guān)訴訟系以從事須課稅之活動時所作之行為為依據(jù)，而利害關(guān)系人并未證明已履行其所負(fù)有之稅務(wù)上之債務(wù)，則辦事處須將有關(guān)訴訟正待決一事及該訴訟標(biāo)的告知稅務(wù)當(dāng)局，而訴訟程序得依規(guī)則繼續(xù)進(jìn)行，無須中止。

第二百二十五條 中止之制度

一、在訴訟程序中止期間，僅得作出旨在避免出現(xiàn)不可彌補(bǔ)之損害之緊急行為；如當(dāng)事人不能在該等行為進(jìn)行時在場，須由檢察院或法官指定之律師代理。

二、訴訟程序中止時訴訟期間不進(jìn)行；如屬第二百二十條第一款a項(xiàng)、b項(xiàng)及c項(xiàng)之情況，則訴訟期間在中止前已進(jìn)行之部分不予計算。

三、只要訴之撤回、請求之舍棄、認(rèn)諾或和解與導(dǎo)致中止訴訟程序之理由不相抵觸，訴訟程序之中止不妨礙其因該等行為而消滅。

第二百二十六條 終結(jié)中止之方式及情況

一、訴訟程序之中止在下列情況下終結(jié)：

a)屬第二百二十條第一款a項(xiàng)之情況，而就確認(rèn)某人具有已死亡或消滅之當(dāng)事人之繼受人資格之裁判已作出通知；

b)屬b項(xiàng)及c項(xiàng)之情況，而他方當(dāng)事人從法院方面知悉當(dāng)事人已委托新律師或已有另一代理人，又或因不能履行委任或代理以致訴訟程序中止之情況已終結(jié)；

c)屬d項(xiàng)之情況，而對審理前須先決之訴訟已有確定裁判，或定出之中止期間已屆滿；

d)屬e項(xiàng)之情況，而法律賦予中止效力之附隨事項(xiàng)或情況已終結(jié)。

二、如對審理前須先決之訴訟之裁判使中止進(jìn)行之訴訟失去依據(jù)，則裁定中止進(jìn)行之訴訟理由不成立。

三、如當(dāng)事人拖延委托新律師，其他當(dāng)事人得向法官聲請指定委托新律師之期間；在該期間內(nèi)如無委托律師，其效果與開始訴訟時無委托律師相同。

四、如無行為能力人之原代理人死亡或不能履行代理逾三十日，則任一當(dāng)事人亦得聲請通知檢察院，以便其于指定期間內(nèi)促成為無行為能力人指定新代理人；如期間屆滿時仍未指定代理人，則訴訟程序之中止終結(jié)，而無行為能力人由檢察院代理。

第三節(jié) 訴訟程序之中斷

第二百二十七條 原因

如當(dāng)事人在促進(jìn)訴訟程序進(jìn)行方面有過失，或訴訟程序之進(jìn)行取決于某一附隨事項(xiàng)時，當(dāng)事人在促進(jìn)該附隨事項(xiàng)之程序進(jìn)行方面有過失，以致訴訟程序停頓逾一年者，則訴訟程序中斷。

第二百二十八條 中斷之終結(jié)

如原告聲請進(jìn)行有關(guān)訴訟程序之任何行為，或聲請進(jìn)行該訴訟程序所取決之附隨事項(xiàng)之行為，則訴訟程序之中斷終結(jié)；但不影響民法中關(guān)于權(quán)利失效之規(guī)定之適用。

第四節(jié) 訴訟程序之消滅

第二百二十九條 原因

訴訟程序基于下列原因而消滅：

a)作出判決；

b)仲裁協(xié)定；

c)訴之棄置；

d)訴之撤回、請求之舍棄、認(rèn)諾或和解；

e)嗣后出現(xiàn)進(jìn)行訴訟屬不可能或無用之情況。

第二百三十條 駁回起訴之判決

一、法官在下列情況下應(yīng)拒絕審理有關(guān)請求，并駁回對被告之起訴：

a)裁定以法院無管轄權(quán)提出之抗辯理由成立；

b)撤銷整個訴訟程序；

c)認(rèn)為任一當(dāng)事人不具當(dāng)事人能力，或認(rèn)為無行為能力之當(dāng)事人未經(jīng)適當(dāng)代理或許可；

d)認(rèn)為任一當(dāng)事人不具正當(dāng)性；

e)裁定以其他依據(jù)提出之延訴抗辯理由成立。

二、如案件應(yīng)移送另一法院，或所出現(xiàn)之不當(dāng)情事已獲補(bǔ)正，則不適用上款之規(guī)定。

三、所出現(xiàn)之不當(dāng)情事未獲補(bǔ)正時，方構(gòu)成延訴抗辯；即使不當(dāng)情事未獲補(bǔ)正，如有關(guān)延訴抗辯旨在維護(hù)一當(dāng)事人之利益，而在審理抗辯時并無其他原因妨礙對案件實(shí)體問題之審理，且有關(guān)裁判應(yīng)對該當(dāng)事人完全有利者，則不駁回起訴。

第二百三十一條 駁回起訴之范圍及效果

一、除非駁回起訴系基于案件已有確定裁判之抗辯理由成立，否則駁回起訴不妨礙就同一標(biāo)的提起另一訴訟。

二、如在駁回起訴之判決確定時起三十日內(nèi)提起新訴訟或傳喚被告參與新訴訟，則提起原訴訟及對被告之傳喚所產(chǎn)生之民事效果盡可能予以保留；但不影響民法中關(guān)于權(quán)利之時效及失效規(guī)定之適用。

三、如以上條第一款e項(xiàng)所包含之任一依據(jù)駁回對被告之起訴，則于原當(dāng)事人之間進(jìn)行之新訴訟中，得利用原訴訟程序中所調(diào)查之證據(jù)，而該訴訟程序中所作之裁判繼續(xù)有效。

第二百三十二條 仲裁協(xié)定

一、不論案件處于任何狀況，當(dāng)事人得協(xié)議由其所選擇之一名或多名仲裁員負(fù)責(zé)對案件之全部或部分進(jìn)行裁判。

二、在卷宗內(nèi)作出仲裁協(xié)定書錄或?qū)⒂嘘P(guān)文件附入卷宗后，須根據(jù)協(xié)定之標(biāo)的及有關(guān)之人之資格，查核該協(xié)定是否有效；如屬有效，則訴訟程序消滅，讓當(dāng)事人透過仲裁庭解決有關(guān)問題，并判處雙方當(dāng)事人各繳納一半訴訟費(fèi)用，但另有明示協(xié)議者除外。

三、在仲裁庭中，當(dāng)事人不得援引已終結(jié)之訴訟程序中所作出之行為，但當(dāng)事人明確表示予以保留之行為除外。

第二百三十三條 訴訟程序及上訴之棄置

一、訴訟程序中斷達(dá)兩年即視為棄置，而無須經(jīng)司法裁判。

二、上訴人未作陳述，或因其不作任何行為而使上訴之程序停止進(jìn)行逾一年時，須裁定上訴棄置。

三、如出現(xiàn)具中止效力之任何附隨事項(xiàng)，但經(jīng)過一年仍未促進(jìn)附隨事項(xiàng)程序之進(jìn)行者，須裁定上訴棄置。

四、上訴之棄置須于出現(xiàn)導(dǎo)致棄置之事實(shí)之法院，由法官或裁判書制作人以批示裁定。

第二百三十四條 訴訟程序之重新進(jìn)行

一、如欲終止或變更法院所定之扶養(yǎng)債務(wù)，則有關(guān)請求須以附屬于主訴訟之方式提出，并按照經(jīng)作出必要配合之主訴訟之程序處理，且原訴訟程序視為重新進(jìn)行。

二、上款之規(guī)定適用于類似情況，而該等類似情況系指就一持久履行之債務(wù)所作之裁判得因該裁判確定后出現(xiàn)、須經(jīng)法院認(rèn)定之情節(jié)而變更。

第二百三十五條 舍棄請求、認(rèn)諾及和解之自由

一、原告得于訴訟程序之任何時刻舍棄全部或部分請求，而被告亦得就請求作出全部或部分認(rèn)諾。

二、當(dāng)事人亦得于訴訟程序之任何時刻就案件之標(biāo)的進(jìn)行和解。

第二百三十六條 認(rèn)諾及和解之效果

認(rèn)諾及和解導(dǎo)致有關(guān)請求完全按認(rèn)諾及和解之內(nèi)容而改變，或按其內(nèi)容結(jié)束案件。

第二百三十七條 訴之撤回及請求之舍棄之效果

一、請求之舍棄使欲行使之權(quán)利消滅。

二、訴之撤回僅使已提起之訴訟程序終結(jié)。

第二百三十八條 對被告權(quán)利之維護(hù)

一、訴之撤回于被告作出答辯后聲請者，須經(jīng)被告同意方得為之。

二、請求之舍棄得自由作出，而不影響反訴，但反訴取決于原告提出之請求除外。

第二百三十九條 法人、無行為能力人、失蹤人或不能作出行為之人之訴之撤回、請求之舍棄、認(rèn)諾或和解

法人之代表又或無行為能力人、失蹤人或不能作出行為之人之代理人僅在其職責(zé)之確切范圍內(nèi)或事先取得特別許可時，方得撤回訴訟、舍棄請求、作出認(rèn)諾或和解。

第二百四十條 共同訴訟時之認(rèn)諾、訴之撤回、請求之舍棄及和解

一、如屬普通共同訴訟，各人得自由作出個別之認(rèn)諾、訴之撤回、請求舍棄及和解，但以各人在案件中各自所占之利益為限。

二、如屬必要共同訴訟，任一共同訴訟人之認(rèn)諾、訴之撤回、請求之舍棄或和解僅在訴訟費(fèi)用方面產(chǎn)生效力。

第二百四十一條 認(rèn)諾、請求之舍棄及和解之客觀限制

一、不得就不可處分之權(quán)利作出認(rèn)諾、舍棄請求或和解。

二、然而，在離婚訴訟中得自由舍棄請求。

第二百四十二條 作出認(rèn)諾、訴之撤回、請求之舍棄或和解之方式

一、認(rèn)諾、訴之撤回、請求之舍棄或和解得在符合實(shí)體法在形式上之要求下，以公文書或私文書作出，亦得在訴訟中以書錄作出。

二、只要利害關(guān)系人提出口頭請求，辦事處即須作出書錄。

三、作成書錄或附具有關(guān)文件后，須根據(jù)認(rèn)諾、訴之撤回、請求之舍棄或和解之標(biāo)的及作出該等行為之人之資格，查核該等行為是否有效；如屬有效，則以判決宣告有效，并完全按行為之內(nèi)容作出判處或駁回有關(guān)請求。

四、如和解經(jīng)法官調(diào)解而達(dá)成，亦得在記錄中載明之；在此情況下，法官僅須以判決認(rèn)可該和解，并按有關(guān)內(nèi)容作出判處，而該判決經(jīng)口述載于記錄。

第二百四十三條 認(rèn)諾、訴之撤回、請求之舍棄或和解之無效及撤銷

一、認(rèn)諾、訴之撤回、請求之舍棄或和解，得一如性質(zhì)相同之其他行為般被宣告無效或予以撤銷；《民法典》第三百五十二條第二款之規(guī)定，適用于認(rèn)諾。

二、就認(rèn)諾、訴之撤回、請求之舍棄或和解所作之判決即使已確定，亦不妨礙提起旨在宣告該等行為無效或旨在撤銷該等行為之訴訟，只要撤銷權(quán)仍未失效。

三、如無效僅因訴訟代理人無權(quán)力或有關(guān)訴訟委任之不當(dāng)所致，則須將作出認(rèn)可之判決通知委任人本人，并告誡該人如無任何表示，則視有關(guān)行為已獲追認(rèn)及無效已獲補(bǔ)正；如表示不追認(rèn)訴訟代理人之行為，則該行為不對委任人產(chǎn)生任何效力。