比賽當天中午，辰遠四人穿著黑西服坐在備賽的教室里沉默，除了沈凌菲。

沈凌菲今天穿的是一套帶著刺繡的日間小禮服。雖然也是以黑色為主色調(diào)，但看起來就是和其他三個隊友不是很搭，仿佛是在表達自己的小情緒。

四個人誰也沒有說什么，都在填寫著自己空白的手卡。

政策辯的比賽數(shù)據(jù)太多了，全靠大腦來記憶的話很容易出現(xiàn)偏差。而把原始資料帶上場又是厚厚的一沓。

很容易出現(xiàn)對方問你有沒有數(shù)據(jù)，你要找上一分多鐘才能找到數(shù)據(jù)記在哪里。

一個質(zhì)詢一共只有一分半。幾秒鐘內(nèi)提不出的數(shù)據(jù)跟沒有準備數(shù)據(jù)在觀感上差別不大。

數(shù)據(jù)的重要性就不言而喻了。

有人說辯論是一場武俠高手之間的戰(zhàn)斗，好的立論就像深厚的內(nèi)力。

操作技巧是武功路數(shù)。

有人靠簡單粗暴的邏輯拆解一劍破萬法，

也有人靠復雜嚴謹?shù)耐茖н^程削弱對手步步為營。

而數(shù)據(jù)則相當于俠客手中的武器。

英國知名辯手Sherlock Holmes曾經(jīng)說過：“在沒有資料之前就做推論是極大的錯誤。人會不自覺地將事實歪曲以符合推論，而不是根據(jù)事實來認定。”

數(shù)據(jù)是不會騙人的。

就像是一個導演，哪怕是用了頂級的流量明星，最尖端的特效，最優(yōu)秀的小說改編劇本。

理論上你覺得他能拍出無比精彩的電影，可事實上一看豆瓣評分只有3.0。

那我也只能說這是一部洗不白的爛片。

氣氛無比的尷尬，寂靜的空氣中只有筆從紙間劃過的刷刷聲仍在回響。

最終，辰遠還是讓出了三辯的位置由沈凌菲來擔任。

對他這種四個位置都能打的辯手來說，究竟要打哪個辯位的差別其實并不大。

打一辯？打一辯他也拿過不少的最佳。

如果隊友真的特別執(zhí)著于某個辯位的話，他換一下位置也并沒有什么不可。

最重要的是，他并不覺得自己打個新生賽會因為不適應辯位而輸?shù)舯荣悺?

從某種意義上講，沈凌菲說的沒錯。

這場比賽所執(zhí)行的戰(zhàn)術(shù)，四辯比三辯更重要。

她覺得自己結(jié)辯講不好，也并非完全是一種托詞。

時間在流逝，他的腳步不以人的意志為轉(zhuǎn)移。

哪怕是愛因斯坦提出的相對論認為主觀上的情緒態(tài)度會影響時間流逝的速度，其作用的客體也只在你所感受到的時間流速上。

所以，比賽開始了。

“感謝主席，問候在場各位：”

“我方認為應當斥巨資重建古城，理由如下”

“首先，古城是一種歷史文化，重建古城是對歷史文化的尊重。“

“古城的布局、排水、用料等諸多方面的細節(jié)其實都是在反應那個時代那段時間的文化。”

“重建古城也就是讓我們能夠重新感受到那個時代的文化。這無疑是對歷史的尊重”

“其次，所謂的斥巨資應并非是一種無底洞的投入。我們可以通過發(fā)展古城文化的旅游業(yè)來收回這筆投資。”

“以臺兒莊古城為例，自2010年開始運營，每年的營業(yè)額和客流量以30%-40%的增速逐年遞增。”

“截止到2017年末，累計接待游客近3000萬人次，收入高達3.47億。”

“因此，我方堅定地認為，應當斥巨資重建古城。”

常規(guī)的論點，完整的論證。不出意料的打法，全在預設范圍之內(nèi)。

按理說，這樣的立論反方應該感覺到輕松才對。

但辰遠的眼神中卻透露出一絲凝重，不是因為對于失敗的擔心。

而是……

對方的立論和網(wǎng)上的某一篇一辯稿完全相同。

一字不差！

毫無疑問，這就是抄襲。

辯論文化又稱思辨文化，不光鼓勵人們?nèi)マq論還在鼓勵著人們?nèi)ニ伎肌?

如果說上一場美術(shù)學院態(tài)度的惡劣、利益上的問題只是在體現(xiàn)著素質(zhì)上缺失的話。

這種一字不差的抄襲就絕對等同于對辯論這項活動的侮辱。

所以，辰遠要讓他知道，自己做了一件多么愚蠢的事情。

“對方辯友，一座古城經(jīng)歷過朝朝代代，您方重建古城要還原成哪個時代的樣子？”辰遠問。

“還原到最具有特色的那個時代。”

“以您方一辯稿中舉的臺兒莊古城為例，它始于秦漢，發(fā)展于唐宋，繁榮于明清。請問哪個時代是最具有特色的時代？”

“這……我們可以把各個時代最具有特色的東西放在一起。”

辰遠笑著說：“原來您方的尊重歷史就是弄個大雜燴出來。”

“再來繼續(xù)問您賺錢的事情，今天您放打算發(fā)展旅游業(yè)對吧？”

“對，沒錯。這樣可以回收一定的成本……”

“打斷一下，那游客的素質(zhì)如何保證？長城上的刻字、隨地亂扔的垃圾，您方怎么解決？”

“為了賺錢嘛。發(fā)展旅游業(yè)，這些都是正常的弊端。我方可以接受”對方一辯回答。

“您方第一個論點還在口口聲聲地說要保護歷史文化，現(xiàn)在倒好，破壞文化您方也能接受了。畢竟能賺錢。”辰遠絲毫不掩蓋他嘲諷的語氣。

一方面是為了質(zhì)詢過程中語言的表達力度，另一方面則是他打心眼里鄙視這樣抄稿子上場打比賽的人。

“不過也好畢竟能賺錢嘛。可現(xiàn)在重建的古城30余座，開展旅游業(yè)的幾座古城里僅臺兒莊古城一座城是盈利狀態(tài)，其余全部虧損。請問您方怎么保證自己是在回收成本，不是擴大赤字呢？”

“我們可以分析臺兒莊古城成功的原因，加以學習然后改善其他古城的運營模式。”

“可臺兒莊古城成功的最大原因是它是第一座重建的古城啊。您怎么學習再建一座‘首個重建古城’？”

“……”

“我的質(zhì)詢到此結(jié)束，以上。”

是的，網(wǎng)上能找到的論點再好也是同時暴露在你和對方辯友眼前的論點。

對方辯友能有一星期的時間去思考這樣的論點如何反駁最有力度。

想贏？太難了！

這場比賽注定是一場屠殺！

櫻兒起身：“感謝主席。斥巨資表面上看起來是花上一大筆錢，可這錢從哪來？地方政府的資金是有限的啊，斥巨資重建古城則勢必影響到其他方面的投入。”

“譬如民生：原本計劃作為商區(qū)開發(fā)的樓盤被改成宅院，無數(shù)正在居住的房屋被推倒重蓋。排水的手段回復到古時的樣子便意味著惡臭，不用新時代的建材而改用原有的材料則是對房屋安全的不負責。”

“時代在向前發(fā)展，可您偏偏停留在原地，甚至還要倒退。拆掉真正流傳下來的房子，改成你覺得他應該存在的樣子。”

“這哪里是古城？分明是贗品！”