序言：金融原罪VS貨幣戰爭

金融危機尚未見底，卻沒有人再提及貨幣戰爭了，因為書中被認為是戰爭元兇、幕后黑手的華爾街大佬們“出師未捷身先死”，幸存者則大多賣身政府、被“國有化”，甚至不惜做回歸本行的“變性手術”以求茍活，并未發生利用危機“痛剪羊毛”的預期行情，這讓癡迷于用陰謀論解釋金融危機的人很失落。難道投行們死于“集體自殺”？正如《貨幣戰爭》本身就是用匪夷所思的陰謀串起的似是而非的坊間傳說一樣，就是這樣一本東西也被爆料說是“山寨版”，因為正版來自美國……不過書中觀點卻十分吻合那些因誤判形勢而損失慘重者自辯的需要，因為把自己打扮成一個不確定性因素的受害者更容易博取同情。因此，此書一經問世，便被追捧，出現在高級別金融研討會上，充當抗壓的擋箭牌。只是時過境遷，“貨幣戰爭”于大勢無補，用做茶余飯后閑談仍顯不夠雄辯。

金融危機的本質是貨幣過剩，但在陰謀論看來貨幣可以被單方面、全權控制，控盤的是美國政府與美聯儲背后的六大家族，他們用陰謀詭計影響貨幣流向、賺大錢，為達目的見人殺人、見佛殺佛。然而此邏輯最致命的缺陷是政府與六大家族并不具備如其所期的控制力，他們有可能控制了銀行系統內的貨幣，一旦貨幣流出，不僅流向難以追蹤，而且還屢次“變身”為資本與熱錢，更可怕的是在此過程中貨幣規模不斷膨脹，擴張能力持續提升，投機模式被大量復制，制造出天量的、登記在各金融機構的資產負債表上的帳面資產或負債，在現實中則依附在資源和資產的價格上，貨幣資本的杠桿性擴張與資產、資源品價格上漲的有限性之間的矛盾在價值規律作用下會自動平倉。顯然，這是“自我膨脹、自我蒸發”的金融原罪所為。所以，一方面，貨幣的“失控”證偽了整體性、長期實行貨幣陰謀的可能性；另一方面，貨幣的自動平倉又證偽了一以貫之、持續百年的驚世陰謀的可能性。當然，不排除偶爾的、局部的商業陰謀的存在，但以此作為推動金融史的內在原因則犯了“擴大化”與“極端化”的錯誤。

福卡智庫從2006年開始全面研究新世紀的金融亂象，得出的結論是美英已進入新的文明階段——金融文明，中國的東部則被金融文明拍打海岸。這是一種具有顛覆性的新文明，對它的價值論福卡概括為：以概念為一般等價物，即找出事物的差異點，將之無限炒作夸大，用概念和故事做為定價依據；必要的無效勞動，金融文明最大的特征之一就是非理性繁榮，只是繁榮中包含大量的投資失敗與貨幣蒸發，是這些必不可少的無效勞動成就了非理性的繁榮；要素整合加速度，即在全球化與信息化的共同作用下，金融交易的過程、流程被壓縮、效率大為提高，要素整合的速度空前，從而產生難以想象的規模與效應；認知的差異成為影響金融活動的重要變量，即不同認知水平與能力決定國家、企業及個人在金融文明中的地位與命運，如被陰謀論誤導、并以此為行動模式，其前途可想而知。此價值論的基礎來自經濟全球化+市場經濟體制=貨幣過剩的公式，即，以交換為目的的市場經濟本身就是制造過剩貨幣的體制，而全球化更是提升了制造過剩的能力，貨幣的過剩為貨幣交易獨立于實體經濟提供前提，創造了以貨幣為交易對象，進行資本化、證券化、市場化、國際化升級，并最終使貨幣擺脫傳統媒介的約束、快樂地錢生錢、制造經濟景氣與繁榮的新經濟模式。

然而這一完美過程從一開始就被內置了市場化的原罪，如同農業文明的原罪是土地集中、工業文明的原罪是資源壟斷，信息文明的原罪是信息泛濫，金融文明的原罪則是貨幣過剩與蒸發。盡管格林斯潘、伯南克認為是市場出了問題，媒體認為是道德、金融創新過度及政府監管不利的結果，索羅斯認為是市場原教旨主義惹的禍，歐洲人認為是資本主義制度與自由主義出了問題，但他們幾乎不約而同地忽略市場原罪——生產過剩與過剩的貨幣失去穩定之錨的事實，并且對貨幣的商品化屬性缺少洞察，貨幣早已超越所謂的交換、流通、儲藏等傳統屬性，已經成為全球最主要的交易品種，資本貿易額已經是實體經濟貿易額的數百倍之多。既是商品就要服從一般規律，難逃經濟危機的周期修理與傾倒在海里、燒毀在地里、銷毀在廠里的命運，只不過貨幣危機的表達式是貨幣貶值、股市縮水、房價跳樓、油價暴跌、銀行破產等，本質就是貨幣的消滅。

理解了金融原罪，金融危機不但不再神秘，甚至可以發現其周期性、規律性的特征，從而使前瞻性、科學性的研究與預測成為可能。事實上，預見到危機并發出預警的大有人在，只不過因為他們做出不合常規的正確判斷，顯得煞風景而不受歡迎。畢竟導演貨幣戰爭的陰謀論容易在思路上控制讀者，滿足其對神秘的獵奇，然而商業運作上的成功不能掩飾它邏輯推導的缺陷，即它把金融當作國家戰略的核心，把國家戰略與企業謀略做為金融問題的主要矛盾，認定這是左右金融、資本運動的“牛鼻子”，陰謀的權重在此邏輯推導下逐步提升，而陰謀就是帶有突然性、不確定性、不可知性，其結果“不是做鐵錘，就是做鐵砧”，因此，只要掌握金融“制空權”就可以隨意玩弄其它的政府、銀行，劫掠其財富，這樣把金融與陰謀提高到無以復加、至高無尚的地位上，給人以不搞金融國家就受制于人，而搞金融就是搞陰謀的印象。這是個偽命題，它的自以為是犯了“田忌賽馬”中的大忌，誰會用己之劣馬對抗發達國家之上馬？國家金融戰略的核心就是走特色的差異化道路，發揮資源的不對稱性優勢，不搞路徑依賴讓制空權變成自損權。

金融原罪論的特點是在對時代定性的基礎上解構新經濟文明，對在混序狀態下諸變量進行全息全維的研究，試圖為破解復雜形勢尋找規律性因素、提供新的分析坐標。鑒此，福卡智庫認為，金融是國家間競爭的綜合實力表現，至少還有政治、文化、技術、國家安全、國際關系等也在影響金融運行，陰謀的戲份不多。隨著各國救市力度加大，形成了在“去杠桿化”的同時又放大了流動性的困局，如08年主要國家拿出10.2萬億美元救急，09年似乎有增無減，可能會舊傷未治又染新疾。而伴隨始終的是貨幣持續地蒸發，金融原罪一直在發揮作用。

本書系由2006年以來的《福卡分析》摘選而成。作為專門為政府部門及企業高層提供決策支持的內部研討報告，著力客觀、冷靜、中性、實證地分析、解讀與趨勢研判，因此，文章均以經濟現實為研究出發點，雖獨立成篇，但內在邏輯是貫通的，是以現實經濟中事物發生、發展的脈絡為根本線索的。為了真實再現當時的發展狀況，編輯時保留了單篇文稿寫作時的事件、數字信息與判斷，在此提醒，以免造成誤讀！

福卡智庫

2008年末