壹 復輔音說未成定論

一、復輔音的定義

在討論復輔音的論著中，對于復輔音的定義一直存在著分歧。根據各家所構擬的復輔音情況，大致可以劃分為三派，姑且將其命名為寬派、中派和窄派。羅常培、王均的定義屬于中派。他們的定義是：“兩個或三個輔音結合在一塊兒和元音相拼，這樣的輔音結合體叫做復輔音。”他們把塞擦音、送氣音、腭化、唇化都排除在復輔音之外，但是，他們把下列五種輔音結合體算作復輔音：

1．鼻音+塞音。例如：mb-、、nd-。

2．鼻音+邊塞擦音。例如：ntl。-、nthl。-、nd?l-、mpl-。

3．喉塞音+濁輔音。例如：?b-、?d-、?m-、?n-。

4．塞音+塞擦音。例如：pts-、ptsh-、kt?h-。

5．擦音+輔音。例如：sd-、sk-、sg-、sn-、sm-、sl-。

當然，羅常培、王均也有一個補充說明，“最常見的復輔音是一個閉塞音跟一個邊音結合成一個單位”（羅常培、王均1981:111-114）。在主張古有復輔音的研究者中，不少人的復輔音屬于中派定義。例如，陳獨秀把山西方言中的nd-、mb-、?g-等音都當作復輔音（陳獨秀2001:108-109），嚴學宭把水語、毛南語中的?b-、?d-視為復輔音（嚴學宭1981：原始漢語復聲母類型的痕跡，《古漢語復聲母論文集》:125），馬學良把彝語、納西語等的mb-、nd-、n?-、??-、?d?-、?g-當作準復輔音（馬學良2003：409-410）。

寬派的復輔音，除去上述輔音結合體外，還包括塞擦音和被羅常培、王均排斥在外的腭化和唇化等。趙元任不但認為，?、t?之類是復合輔音，就連ph之類也是復合輔音（趙元任1980:19）。李方桂曾說，“介音跟前面的聲母連起來也可以算是復輔音聲母，如?kj-, ?tr-等”（李方桂1980:24）。李方桂的r, “不但可以在舌尖音后出現，也可以在任何別的聲母后出現，也可以在介音?j的前面出現”（同前，15,22）；李方桂把j當作三等音的標記，凡三等韻母前都有這么一個音，這個音對上古聲母的影響是“腭化作用”（palatalization）（同前22）。可見，在李方桂的上古音體系里，復輔音聲母的數量實際上是很多的，雖然他在《上古音研究》一書中明確列出的上古聲母系統只有30個輔音，其中看起來像復輔音聲母的只有“hm、hn、hl、hng、hngw”等幾個（同前，21）。

窄派的復輔音，羅常培、王均算作復輔音的五種輔音結合體，都被排除在復輔音之外。這一派有更為嚴格的復輔音定義。例如，潘悟云曾下過這樣的定義：“符合響度順序原則的輔音序列。”所謂響度順序，是根據實驗語音學測定的各音素的響度排列出來的順序，大致情況是：

塞音＜塞擦音＜擦音＜鼻音＜流音＜半元音＜高元音＜低元音

自左至右，響度依次遞增。窄派認為，只有越接近音節的核心部分響度越大的輔音序列，才是復輔音，否則就不算復輔音。例如，spr-、?kl-等序列，就要分析為s-pr-、?-kl-結構。潘悟云認為，“spr-、?kl-等輔音序列，應看作是次要音節s-、?-加上帶復輔音的主要音節pr-、kl-”（潘悟云1999，又，石毓智1995）。

我們認為，寬、中兩派的復輔音，范圍太寬，把一些明顯有主次之別的輔音結合體都算作復輔音。從實驗語音學的角度衡量，它們實際上是，一個輔音在發音時伴隨某種性質或者色彩，情況跟送氣相似。而窄派的把“擦音+塞音”這一類許多語言都有的輔音叢一律排除在復輔音之外，這顯然是出于某種需要的主觀處理。因此，本文所使用的復輔音概念，跟寬、中、窄三派的觀點都有所不同。我們把同部位的“鼻音+塞音”、“鼻音+塞擦音”和“喉塞音+輔音（包括清濁）”等輔音結合體排除在復輔音之外，而把沒有按照響度順序的“s+其他輔音”序列視作復輔音。