鋼鐵企業利潤率

有些人把鋼材產能過剩和鋼鐵行業虧損聯系在一起。他們的邏輯是，由于鋼材產能過剩，導致鋼鐵企業利潤率下降，以致大面積虧損。似乎砍掉鋼鐵行業的過剩產能就能恢復鋼鐵企業正常的利潤率。

這種說法貌似有理，其實并不符合事實。

眾所周知，2002年以來，有關部門一直在大張旗鼓地整治鋼材產能過剩，可是2004年鋼鐵業的銷售利潤率高達8%，2007年為7.8%，2004—2008年，鋼鐵行業的平均利潤率在7%以上。鋼鐵行業的利潤水平很好，吸引著越來越多的地方政府和民間企業熱衷于投資新的鋼廠。如果鋼材產能一直過剩，為什么在2008年以前鋼鐵行業的利潤率很好？這恰恰證明，產能過剩和鋼鐵企業的利潤率沒有必然的聯系。

2008年以后，鋼鐵行業的利潤率掉頭下跌。2008年全國鋼鐵行業的利潤率下降為3.4%；2009年繼續下降為2.5%；2010年略有改善，微微回升一點，達到3.0%；2011年再跌回2.5%；到了2012年，鋼鐵行業全行業利潤率幾乎跌到零點，鋼鐵行業全行業虧損（見圖2-24）。

一般來說，只要市場機制還能夠正常地發揮作用，鋼鐵行業的利潤率必然在重化工業的平均利潤水平上下波動。如果整個鋼鐵行業的產能過剩，那么必然導致利潤率下降，市場機制會淘汰其中一些缺乏競爭力的鋼廠。隨著供給量減少，鋼材價格上升，鋼材市場逐步趨于新的均衡。

圖2-24　鋼鐵行業的銷售利潤率

資料來源：“鋼鐵業：如何邁過生死線？”，《人民日報》，2013年5月6日，冶金工業規劃研究院供圖。

導致鋼鐵企業利潤率下降的原因很多，最主要的莫過于市場萎縮。有些人只看到當前市場上鋼鐵滯銷的表面現象，而沒有注意到這次鋼鐵行業需求急劇下降的深層原因。為什么鋼材需求會急劇下降？2012年以來，采用“歷史上最嚴厲的房地產調控政策”打壓房價，使房地產交易額被整下去了。當建筑業成為國民經濟的短板之后，上下游產業都出現過剩，鋼鐵行業首當其沖。鋼材賣不動了，鋼鐵企業的虧損面越來越大。

只要市場恢復正常狀態，鋼材產能非但不過剩，鋼鐵行業還有很大的發展空間。中共十八大以后，不再提房地產調控，加大了廉租房建設的投入，鋼材市場狀況略有好轉。只要排除來自政府亂指揮的干擾，市場自然就會回歸到正常狀態。