一波三折的《遼史補注》出版過程

李勉

《遼史補注》成書歷時半個多世紀，始撰于史語所時期，到陳述先生去世之前，方基本完成，又時隔二十六年才終于出版。所謂“好事多磨”，陳述先生在漫長的歲月里不斷對這部書進行補充、修正，使之成為了一部集整理與研究為一體的巨著。

其實在此之前，該書曾有好幾次可以出版的機會，都因種種原因擱置下來?！哆|史補注》的撰著和出版過程，也是中國近代以來社會變遷的一個縮影。

一

陳述先生在《遼史補注》后記里寫到撰著是書的起因：

述初讀《遼史》時，嘗置《遼史拾遺》、《拾遺補》于側，覺有未安，隨手查閱。后因翻檢之便，遂合兩者為一書。偶有新知，亦附注書眉，僅便于使用，初未有意成書。

在北海靜心齋時，一日，友人姚從吾過訪，見此冊，問，吾兄將欲撰一新《遼史》？急應之曰：不敢不敢。當時吾實無此奢愿。但志在遼、金二史，則已略具方向。

北海靜心齋，即當時中研院史語所所在地。陳述因受傅斯年看重，1935年畢業后即到史語所工作?！哆|史補注》工作的正式開展，正始于此。現在還能看到本書早期的手稿，用的是史語所特制的稿箋，烏絲欄，半葉10行，中縫油印“補注”二字。另刻有“校注”專印。陳述將《遼史》正文逐字抄錄，校注部分則先捺朱印，再用雙行小字注于下。這顯然已經是謄抄過的，若再有增補，則以蠅頭小楷寫于天頭地腳，或另紙貼附。

“七七”之后，陳述隨史語所內遷，先后輾轉于南京、長沙、桂林、南寧、昆明等地，1940年底被金毓黻“借調”到僑居四川三臺的東北大學，其間始終筆耕不輟。當時《遼史補注》書稿初就，曾與《遼金聞見匯錄》（未刊）一起列入東北大學的出版計劃，因呈請陳寅恪先生為做序言：

……久與淪陷區隔絕，東北重分幾省，已莫得聞；經濟更無所知。且金先生只半年來三臺，半年在重慶，印制設備，僅石印機一臺。

遠在后方，期以紙墨報國，此書與《遼金聞見匯錄》，均曾列入計劃目錄。因條理其類例，整齊成書。并以序例寄寅恪先生呈教，重承鼓勵，亟欲早見此書出版。但卷帙較重，印制為難。（《遼史補注后記》）

陳寅恪當時剛剛脫離了困厄香港的處境，輾轉抵達桂林，“途中得陳玉書先生述寄示所撰《遼史補注序例》，急取讀之”，境遇所至，懷古而傷今，特贊同其寧詳勿略之旨，寄望甚高。欣然為其撰序，稱：“惟尚冀未至此身蓋棺之日，獲逢是書出版之期，而《補注》之于《遼史》，亦將如裴《注》之附陳《志》，并重于學術之林，斯則今日發聲唱導之時不勝深愿誠禱者也。”

《遼史補注》雖列入出版計劃，并獲陳寅恪撰序，但當時因為《補注》一書篇幅較大，而戰時物資短缺，印力有限，終未能印成。據陳述在另一篇文章里回憶道：

研究室附設兩套石印機，一面編印《東北集刊》，一面印研究東北的專著如《東北通史》、《東北書徵》等，還承印東大的學報《志林》，《遼金聞見匯錄》、《遼史補注》也排入過計劃目錄，實際無力印。又因研究室改為研究所，任務由研究東北轉向一般教學，1942年我專任歷史系教授兼研究所導師，印書的事就擱置了。（《求學自敘》）

書稿雖沒能印制，但至少未毀于戰火，已屬不易。日本投降后，東北大學陸續從三臺遷回沈陽，陳述“同全校人員別了三臺，過重慶，順江而東”，先到南京，再到上海，留在上海暨南大學、復旦大學任教，沒有去沈陽。1947年，陳述回到北京師范大學，此時《遼史補注》又有一次出版機會：

友人聶崇岐小山、齊思和致中為言，哈佛燕京社存紙若干，欲排印此書。（《遼史補注后記》）

1951年2月，教育部接管燕京大學，次年高校院系調整，燕京大學被撤銷，哈佛燕京學社北平辦公處也與燕京大學一起成為了歷史，排印一事自也作罷。與社會的巨變相比，一部書的出版與否便微不足道了。

二

1949年下半年，陳述先生響應吳晗提議，發起成立了中國新史學研究會，又上天安門城樓見證了開國大典。他的遼史研究工作，受到了忘年老友——革命家、教育家徐特立的關注。陳述回憶：

有一天，徐老（特立）到我家里來，談了一會兒，要看看《遼史補注》，同來的還有中宣部的兩位同志，前后翻著看了幾段，說，“很好。和王先謙的《補注》并不相同，以后我替你設法印?！?/p>

陳述與徐特立早在1937年便已相識。當時徐特立奉中共中央之命，從延安到長沙任中央駐湘代表，開展統一戰線工作。北方的一些機關、大學也紛紛南下，陳述隨著中研院到了長沙，給陳寅恪先生當“臨時助教”。有一次陳寅恪給臨時大學講南方民族“巴蜀蠻獠，溪俚楚越”，徐特立來了，三人便攀談起來。自此以后，二人結成了忘年交，但很快各自離開。直到1949年，二人才在新北京又見面。（陳重《徐特立與陳述》）

50年代初期，徐特立與陳述都住在西四，隔得很近，二人交往密切，“一起談政治、講歷史，指出‘歷史要為政治服務’，鼓勵陳述多出歷史研究成果，并推薦陳述到中央民族學院研究部工作”（《徐特立年譜》）。徐老關心《遼史補注》的工作，也關心遼金史研究的具體問題，還寫信與陳述討論。比如陳家至今收藏的一封徐特立來信（見《陳述先生百年誕辰紀念冊》），是討論“乣軍”問題的。

陳述教授：

乣軍資料奉還，乞

察收。有不成熟的意見如下：

以《通志》的《氏族志》及《禮記》的、《左傳》的文獻和南方現存的祠堂制，乣軍只是利用舊的氏族公社的遺留形式，而內容仍然是私有財產的剝削社會。是否正確，請審核為盼。

特立

1952年，陳述先生調到新成立的中央民族學院研究部，次年一家人搬到了西郊，二人見面的機會漸少。1958年，中國科學院民族研究所成立，陳述調任該機構任研究員。從到民族學院起，他的主要工作是配合民族識別、民族調查，編寫民族史材料等，研究成果頗為豐碩，《遼文匯》《金史拾補五種》《契丹社會經濟史稿》先后出版。補注《遼史》的工作隨著新的研究進展仍在繼續。

1967年，是陳述與徐特立的最后一次見面，九十高齡的徐特立仍然牽掛著《遼史補注》。陳述的兒女親家周世釗，是徐特立在湖南第一師范時的學生、毛澤東的同班同學，新中國成立后在湖南從事教育工作。當時周世釗受到造反派沖擊，毛主席邀請他到北京來，徐特立接他到家里住了兩個月，也邀請陳述來見面。三人又談起《遼史補注》，陳述當時正準備去河南干校，深感時間緊迫，可能無法再寫了，難免沮喪。徐特立一再囑咐：“你們一定要堅持完成《遼史補注》，以后要多來?！钡诙?，徐特立與世長辭，沒能看到《遼史補注》的完成，設法出版的諾言也未及兌現。此時這部巨著是否還有面世的一天，誰也不知道。

三

1971年6月，陳述先生被調到中華書局，接續馮家昇，承擔《遼史》的點校工作。馮家昇的工作從60年代初開始，到1966年，完成了超過三分之二的標點和?？庇?。后“文革”爆發，“二十四史”點校工作中斷，直到1971年才得以重啟。而馮家昇已于1970年4月去世，《遼史》便由陳述接手繼續點校，陳述也由此從干?；氐奖本??！哆|史補注》的長期積累，對《遼史》點校起到了學術支撐的作用，對馮家昇點校的初稿是一個有力的補充。

主持標點“二十四史”的，是顧頡剛先生。顧頡剛與陳述也是早在20世紀30年代便已相識。陳述的《金史氏族表》，鄧之誠曾經推薦給顧頡剛，希望在《燕京學報》上發表。當時《燕京學報》的主編是顧頡剛與容庚，顧與容商量，后者以為“印出無銷路，故不印”（《顧頡剛日記》1934年12月5號）?！督鹗肥献灞沓醺濉纷詈蟀l表在1935年的《史語所集刊》上。后來陳述進入史語所工作，與顧頡剛有不少見面的機會。建國以后，二人也不時一起晤談。陳述參加到“二十四史”工作中來，時常向顧頡剛請教。1974年10月，點校本《遼史》出版，陳述先生又全力投入到《遼史補注》的撰著中。

“二十四史”的整理計劃，原本分兩個部分，一是標點集注本，一是標點普通本，我們現在看到的整理本是后者。集注本包括已有的六種：王先謙《漢書補注》《后漢書集解》《唐書合注》、盧弼《三國志集解》、吳士鑒《晉書斠注》、彭元瑞《五代史注》，再加新編二種：史記集注和南北史補注。陳述曾與顧頡剛商議，是否能將《遼史補注》納入此集注計劃?？紤]到集注本是標點整理前人舊注，而本書為今人新注，且在做法上與王先謙等人不同，不重考訂訓詁，而主要增補史實，是陳述本人多年潛心研究的成果，顧頡剛認為本書單獨出版更為合適，于是推薦給中華書局出版，并撰寫了序言。

中華書局檔案中藏有顧頡剛寫給時任中華、商務黨組書記兼總編輯金沙的推薦信，茲錄于下。

金沙同志：

頡剛承乏二十四史點校工作聯系之責，愧擁虛位，毫無建白。多幸出版局和中華各級黨的直接領導，以及工作同志們的努力，克底于成。這是貫徹毛主席的革命路線和黨的文化政策所取得的可喜成果，是社會主義文化建設的一項成績，值得慶賀。

今后廿四史書有很多工作可做。就廿四史的材料情況來說，有的比較詳贍；有的則漏略過甚，不足反映一代史實。遼史就是其中漏略最多的一種。此次參加點校遼史的陳述同志舊有《遼史補注》稿本，系仿裴松之注《三國》體例，對《遼史》作全面補充。頡剛曾于64年春翻看些注，覺有遼一代史料賴此獲得總集。自清以來對廿四史作整部加注的，前有《晉書斠注》，但彼多在文詞，此則較多注重史料，尤有用處。建議由書局責成陳述同志將其稿寫清，即可作為此次點校工作的補充。是否可行之處，統請裁奪。

此致

敬禮

顧頡剛75.8.24

金沙批示：“樹平、守儼同志閱。先了解一下情況?！眳菢淦胶挖w守儼是“二十四史”及《清史稿》點校組（即原古代史組）的副組長，組長是白壽彝。

趙守儼批復：

陳述同志的遼史補注一稿，抗戰期間即已著手，后來又經多次修改。他曾給我看過該稿體例，大致包括正誤、補缺（補史實、補傳）、考異幾個方面。如果做得好，對研究遼史確是有用的。但稿本大家都未見過，建議他先把稿子送來看看，然后考慮處理辦法。

吳樹平批復：

給陳述一信，請他把稿子送來看看。簡復顧頡剛，說明我們已與陳述聯系。

于是中華書局編輯部分別給顧頡剛、陳述回信如下：

（一）

頡剛先生：

您寫給金沙同志的信已收到。關于陳述的《遼史補注》一稿，我們已直接和他聯系，請他把已出定稿部分連同凡例送給我們一讀，讀后再和他交換意見。承您關心我們的工作，謹表謝意。此致

敬禮

中華書局編輯部

（二）

陳述同志：

近接顧頡剛先生來信，向我們介紹了您的《遼史補注》一稿。希望您將已經定稿清抄部分連同凡例交給我們一讀，俟讀后再和您交換意見。關于全稿進行情況，亦盼復中告知一二。此致

敬禮

中華書局編輯部

上述二信于1975年9月16日同日抄發。看過部分樣稿后，中華書局與陳述先生商定了排印辦法、體式。當時全稿已進入清理階段，原計劃第二年完成。

多年心血終于要出版了，陳述的心情可想而知。經歷了前幾次的“波折”，也多多少少有點不放心，怕稿件積壓，再生變故。年底周世釗來京醫療，陳述曾欲請顧頡剛“作一致毛主席函，由其轉去”（《顧頡剛日記》1975年11月24日）。1975年底，北京所承擔十五史的點校出版工作基本都已結束，“總其成”的顧頡剛正擬作一總報告呈毛主席、周總理，但細想覺此事不妥，并未照辦。

希望成果盡早面世、以供學人使用的急切心情是一方面，但另一方面陳述先生對學問的態度是“求全責備”的。50年代以來，田野考古帶來了許多新材料如遼代碑志等，因此他決定先整理碑刻材料，出版《全遼文》，再用新材料進一步增訂《遼史補注》。于是出版計劃再次延后。

陳述先生生前書稿已基本完成，全書序例再訂于1989年9月，后記作于1990年10月，1991年11月出版的《遼金史論集》第五輯，全文刊載了陳寅恪的《遼史補注序》和陳述《遼史補注序例·后記》。學界都在熱切盼望《遼史補注》的出版。但當時《氏族志》《國語解》還有一些部分未整理完。1992年1月，陳述先生去世，終究未能見到該書的出版。

四

陳述先生去世以后，《遼史補注》遺稿由長女陳重及其婿周思永（即周世釗之子）整理。書稿先交付了本紀部分，約占全書的40%。這部分于1994年底發稿，發稿意見如下：

元代修《遼史》較為草率，既未認真搜集、考訂史料，再加上紀、志、表、傳相互檢核不夠，因而史實錯誤、缺漏、矛盾頗多。本補注在厲鶚《遼史拾遺》、楊復吉《拾遺補》、陳漢章《索引》（按當為索隱）等基礎上，廣為搜集史料，包括近人研究及考古成果均予以吸收，撰成《遼史補注》。補，效褚少孫補《史記》；注，效裴松之之注《三國》。其內容包括：①正誤：正駁文、訂朔閏、辨重出、糾訛舛、移卷次；②補闕：補傳、補志表、增事、加詳、訓詁；③補歧譯：補歧譯、補異聞；④存類事：附類事、存人物。是書引征廣博，考訂詳密，是研究《遼史》集大成之作。

責任編輯：姚景安1994年12月27日

總編輯：傅璇琮94年12月30日

發稿單顯示，此次發稿的本紀部分約計800千字，共1273頁；待發件還有序、序例、后記、志、表、傳、引用書目。最早擔任該書責任編輯的是當時的古代史編輯室副主任姚景安。

陳述先生的家屬都不從事文史研究工作，整理遺稿對他們來說難度很大，剩下的部分遲遲未能交付。后中華書局方面也發函詢問過書稿整理進展。檔案中存有一封“催稿信”：

周思永、陳重先生：

您好！

陳述先生大作《遼史補注》本紀部分已發稿有時，本書是作為這個五年計劃的重點書，當盡快發稿出版。但自《本紀》發稿后，其余稿件未見移來，不知整理工作進展如何？為了能按計劃出版，務請盡快整理《志》、《表》、《傳》部分的稿子，以便安排拜讀、發稿。專此并盼賜復。敬頌

教安！

中華書局編輯部

98.5.28

全稿大概在2006年前后交來，最后一版的手稿，是用A4大小稿紙的稿紙，《遼史》原文部分用點校本逐條剪下，貼在稿紙上，有校改或需要出注處，以鋼筆標示注碼；注釋則用蠅頭小字謄寫在后，豎排繁體，非常工整。這批手稿共3242頁，分冊裝訂成34本，用牛皮紙做封面，裝在一個深色手提箱里。工廠先排出校樣，校對后又請作者方面校訂。書局提出，應按照出版規范，對全書的一些縮略語、引文出處進行統一處理，這項繁重的任務，周思永與陳重又進行了多年，其間陳重女士因病離世，由周思永先生最后完成。

姚景安退休后，書稿由另一名資深編輯崔文印接手。周思永最終校訂完的校樣，于2013年5月退回書局。崔文印先生看了一部分本紀，第二年年初由于年事已高未再返聘，校樣再次擱置。

2014年夏天，我從中國人民大學國學院碩士畢業后入職中華書局歷史編輯室，不久便接手了這部《遼史補注》。承擔這樣一部重要作品的責編工作，令我既惶恐又榮幸，暗下決心一定要把這部書做好。

經過反復審讀、商議，我們定出對本稿的基本處理原則是：充分尊重老一輩學者的著述習慣，盡量保留遺稿原貌，改錯不改異。比如在引用某一條文獻時，舊時學者大多是憑記憶撮引其意，這種一般不改；但如果引用卷次有誤，則改正之。由于年代久遠，排版技術也發生了很大變化，首先要做的，是重新排版。重新排版時，對字體字號進行了調整：《遼史》正文和陳注以大小字區分，補傳、補志同正文字號。

新校樣的編輯加工，主要做了以下工作：

一、核對《遼史》正文。陳述先生是舊版《遼史》的主要點校者之一，對于《遼史》的校勘成果，已幾乎體現在了點校本《遼史》中。但有一些比較大的改動，點校本沒有采納，陳先生在《補注》中則充分發揮，比如一些具體卷次的挪動和傳、志的補充。2016年初，劉浦江教授主持的點校本《遼史》修訂本正式出版，在遇到一些疑問時，我也參考了修訂本，但原則上從原點校本。超出原點校本的改動，注文有充分依據的，皆遵從作者。

二、核對引文。按前述原則，“撮引其意”者皆保留原貌，但去掉引號；出處及卷數有錯則改；涉及少數民族的人名、地名，不同文獻版本可能有異譯，因不確定陳先生當時所用為何種版本，均予以保留；所引原書有誤而陳先生徑改的個別文字，亦從。

三、陳先生在著述中對古今地名多有考釋。近幾十年來政區變動不少，本書既是遺稿，我們基本采用作者生前即1992年以前的資料。

四、本書的志、傳部分有大量增補內容，皆排為正文字號。為了提示讀者，對這些增補的條目，在目錄和正文中均以“〔補〕”字標明。

五、撰寫出版說明，介紹本書的基本情況和處理原則。

以上僅是編輯的一些技術性工作。《遼史補注》博覽旁收，涉及諸多專業問題的探討，為此我們還特意邀請了外審專家對書稿進行學術把關。

周思永先生年事已高，書稿的出版后來主要由陳先生的小女兒陳正女士與我對接。陳正老師對我的工作提供了很多支持，在稿件處理上，充分信任書局的專業程度，并沒有因為我是一個初出茅廬的小編輯而有任何質疑。相反，還耐心為我講述陳述先生的治學經歷和態度，提供了很多資料，讓我更深入地了解到這部巨著的來之不易。為了書前的插圖，陳老師帶著珍貴的手稿和老照片多次往返書局，拳拳之心，令人感動。她說這是父親一輩子的心血，希望可以有益于后學。

在眾人的努力下，《遼史補注》現在終于面世。我想，這是對陳述先生最好的紀念。

（原載2018年6月15日《文匯學人》第346期，作者系中華書局古籍整理出版中心歷史編輯室編輯）