序言

包偉民

“龍泉司法檔案研究叢書”編寫的宗旨是主要依據地方文書，來展開關于我國區域歷史的研究。叢書將采取開放的形式，陸續推出高水平的研究專著。第一批幾部專著將主要依據浙江龍泉市檔案局所藏民國司法檔案以及其他相關資料，研究近現代時期龍泉地區的歷史。

為什么有必要從區域史的視角入手來研究我國的歷史，學界對此已有不少討論。概括講，我們目前對我國歷史的認識，主要是近代史學產生后陸續積累而成的。它們既受數千年來大一統傳統的影響，更是近代以來時局制約下的產物。其突出表現，就是在西方文化全方位的影響之下，中華民族歷史常常被取以作為西方史學理論的驗證物，研究者實際上是站在旁觀者的立場來觀察我國歷史，重在討論其與外部世界比較之下的整體特征，因此許多認識都是將傳統中國作為一個完整的觀察體歸納出來的。盡管那些認識不少很有價值，但是如果我們想要進一步深化自己對民族歷史的理解，就有必要改變觀察的視角，真正站到以民族歷史為本位的立場上來，在大量個案分析的基礎之上，最后歸納出關于我國歷史文化的一些基本特點。

區域史的觀察方法，也就是對我國歷史展開個案研究，從深入認識局部地區入手，來慢慢地接近認識全局。

我國地域廣大，江南塞北，大漠海濱，文化極其豐富多彩，脫離各區域特殊性的抽象的中國歷史是不存在的。隨著各地考古發現日益增多，如河姆渡，如三星堆，如跨湖橋，人們越來越認識到中華古文明其實是由眾多區域性文化匯合而成的。這些區域性文化后世的發展也仍各具鮮明的區域特性。古人云“廣谷大川異制，民生其間者異俗”，此之謂也。即便是到了帝制時期，作為“海行條貫”而通行天下的國家法規制度，在其具體推行中，也必然存在程度不一的“地方化”過程。現今社會之“上有政策，下有對策”現象，其實是國家法規“地方化”的現代翻版。在國家政治范疇之外，難以用法規制度來整合的社會經濟、文化領域之區域性現象，自然更為明顯。

另一方面，從古到今，各不同區域的地方文化，不管它們具有多少鮮明的特色，或者相互間差異有多大，又必然呈現出一種本質上的共性。這就是我們通常所說的中華民族文化的共同特征。不過這種共同特征往往隱藏在許許多多豐富多彩的地方文化之中，需要我們去發掘，去認識。我們只有在認識各地特殊性的基礎之上，才能從中抽象歸納整體的普遍性，這才是深化對民族文化歷史認識的必由之路。

近數十年來，學界于此已經取得了顯著的成績。本叢書的編纂，正是試圖對這個宏大目標的實現貢獻自己微薄的努力。

想要研究區域性的地方歷史，首先必須有足夠的資料，這就是為什么近年來學界花大力氣搜尋地方文書之原因所在。

我國傳統的歷史文獻雖說號稱“汗牛充棟”，但也存在一些片面性之不足，重朝廷輕郡國是其主要表現之一。不要說將探討的目光聚焦于一些村鎮，即便一州一縣之類的研究對象，相關資料大多也是零散稀缺，難以據其展開實質性討論。各地一些地方文書的發現，極大地彌補了這樣的不足。所謂地方文書，主要指在傳統歷史時期不受史家與文人士大夫們關注，在民眾日常生活中形成的一些文字性資料，它們絕大多數未經整理出版，但能夠相當直接地反映某歷史時期民眾的社會生活，其中包括族譜、科儀、碑刻、賬本、日記、圖片、口述等等資料。本叢書第一批幾部專著展開研究主要依據的龍泉司法檔案，就是這樣的地方文書。

2007年，浙江大學歷史系研究人員發現保存于浙江省龍泉市檔案館的《龍泉民國法院民刑檔案卷（1912—1949）》（卷宗號M003—01）具有重要資料價值，于是經與龍泉市檔案局聯系，雙方建立合作關系，對其展開整理研究，至今已經整整十年了。根據當時制訂的計劃，研究團隊對檔案展開搶救性的整理，將其全部數字化掃描，并將案卷全部重新編目。在此基礎之上，研究團隊選編了其中具有代表性的案卷，為之撰寫詳細提要，編制索引，交由中華書局正式出版，以供中外學界研究利用，這就是從2012年起開始陸續出版的《龍泉司法檔案選編》。全書計劃總共出版五輯100冊，目前已經出版了第一、二、三輯共76冊。

與此同時，研究團隊也制訂了一個利用這一寶貴資料展開專題研究的計劃，即以司法檔案為主，輔以其他一切可資利用的資料，從各個可能的側面，展開對清末民國時期龍泉地區的專題研究。為此，研究團隊還多次前往龍泉市的各個鄉鎮，展開田野調查。由于這批檔案是民國年間龍泉地方法院審理民刑案件的案卷，因此當初設想的幾個專題研究題目，差不多都是從司法史的角度來提出問題的，但研究的目的，或者說關注的著眼點，則絕非局限于司法史，而是希望全面地研究和解剖清末民國時期的龍泉地區。這當然反映了我們自己的一些學術思考。

近年來，隨著區域史研究的展開，學界也在不斷地反思自己的分析方法與觀察視角，以期達到更好的研究效果。這其中的核心依然是個體與全局之間的關系問題。近來經常聽到的所謂“碎片化”的批評意見，就是指區域性的研究有時不免存在“只見樹木，不見森林”之不足；或者以不同的資料，得出類同的結論。另外，有一些研究往往以對地區性案例的研究，來得出關乎全國性的結論，以偏概全，存在著檔案材料的地方性與結論的普遍性之間的矛盾，這也深為學界所詬病。之所以會產生這樣的一些不足，一個重要原因就是學者們常常不得不視資料的可能性，僅僅對某一地區的某些具體側面來展開討論；這樣一來，個案的局部性與研究目標的全局性之間的矛盾，就更為突出了。

17333卷、88萬余掃描頁的龍泉司法檔案，給了我們某種改善這一境況的可能性。由于檔案數量巨大，涉及內容廣泛，其所涉及民國年間歷年的案卷完整，可以說它是一個記載了民國時期龍泉縣地區社會生活方方面面的資料寶庫。因此，正如研究團隊在2013年提交的國家社會科學基金重大項目招標書中所表述的，“龍泉司法檔案為特定區域、特定時期社會變遷的整體史研究提供了基礎性檔案史料”。與以往某些區域史課題僅僅討論研究對象的個別側面不同，這里所說的整體史，就是試圖通過設計一組研究專題，整體性地處理某地的文獻，相對全面地來分析和討論研究對象。本叢書首先涉及的是清末民國時期的龍泉地區，試圖通過精細的史學分析，呈現其在清末民國時期的整體性結構與演化。這樣的設計，雖然研究對象仍然不免是區域性的，但對這個對象的觀察則相對全面，或許可以在某種程度上彌補以往研究中的不足。

研究的具體展開，當然不可能漫無目標地全面撒網，而應該視學理的需要與現實的可能，有一定的步驟與方向。目前實際落實的，就是本叢書第一批將陸續推出的這幾部專著，它們都是研究團隊在2013年提交的國家社會科學基金重大項目各子課題的研究成果。其中，有一部專著以“龍泉司法檔案與清末民國司法文書研究”子課題為基礎，主要梳理民國文書制度與基層司法制度的變遷過程，為以后進一步利用這批檔案資料奠定基礎。另外四部專著，將分別討論：1.在政局演變與基層司法制度轉型的歷史進程中，龍泉地區具體呈現的地方自治與基層司法審判的復雜現象；2.民初地方審判實踐如何落實大理院法條以及又可能在哪些層面反過來影響大理院的意旨，以這樣上下互動的視角來具體展示我國近代司法制度演進的復雜過程；3.南京國民政府期間，龍泉地方司法實踐在檢察、證據、偵查、辯護、上訴等司法制度各不同側面所體現的近代化轉型現象；4.以寺廟產權變遷為具體例證，來討論新的法律體系對于當時基層社會的運作產生了怎樣影響的問題。

總之，這幾部著作所討論的，都是民國時期龍泉地區在社會史與司法史領域比較凸顯的一些現象。本叢書將采取開放的形式，師友們的佳作將陸續納入其中。我們希望目前這幾部著作所歸納提出來的一些基本范式，能夠為今后進一步研究略作引領。最終目標，是通過在各不同領域的深入研究，完成一個中國社會從傳統向近代轉軌“龍泉樣本”的拼圖。

由于以司法檔案為主要研究資料，所以這幾個專題在具體的討論過程中，有一些共同關心的焦點。主要有二：一是尤其強調觀察在近代司法體系轉型過程中，基層社會如何回應與調適，以及這種回應對司法體系本身可能造成的影響；二是重視這批資料作為“文本”的歷史語境，亦即它們并非一般的社會史資料，而是一種鑲嵌于法律訴訟過程和各種類型的法律文書之中形成的檔案，它們記錄了法律制度、政治政策與社會經濟、基層生活、民眾觀念變遷之間的互動機制和過程，包括人們怎樣用法律的語言來陳述自己的生活和遭遇，為自己的行動創制意義。因為只有從這樣的視角，我們才可能真正讀懂這些資料文本，從而勾畫出清末民國時期龍泉地區的社會秩序與觀念的變化。

本叢書編纂的宗旨，當然并非僅局限于龍泉地區，而是希望以龍泉研究來拋磚引玉，不斷吸納更優秀的研究成果，踵事增華，逐步接近深化對我們這個偉大民族歷史文化的理解這一終極目標。

2017年10月10日