聽(tīng)了法官的問(wèn)話，沈言眉頭一皺，他沒(méi)想到在審判長(zhǎng)質(zhì)詢(xún)環(huán)節(jié)就會(huì)問(wèn)到這么細(xì)節(jié)的問(wèn)題，他怕吳大媽回答不上來(lái)，急忙舉手，可審判長(zhǎng)已讓他打斷兩次，這次的問(wèn)題他也想問(wèn)，于是拒絕了沈言的請(qǐng)求，探出一點(diǎn)身子：“被告人請(qǐng)回答。”

吳大媽顯然有些慌神，這個(gè)問(wèn)題沈言沒(méi)有跟她說(shuō)過(guò)，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，她本想滅火，隨手一拿就將放在角落的汽油澆了上去。

她看向沈言，后者讓她不要說(shuō)太多，只回答不知道就好，可她心驚膽戰(zhàn)，很快說(shuō)了出來(lái)：“我隨手拿的一個(gè)桶，沒(méi)想到里面是汽油。”

臺(tái)下又是一陣吵鬧，沒(méi)想到在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被告人還澆了汽油，這更加坐實(shí)了她放火罪的成立，要知道汽油是有氣味的，再怎么慌張，也不可能將汽油拿去滅火。

臺(tái)上的法官問(wèn)得很是關(guān)鍵，得到吳大媽的回答后，他瞥眼看向左邊，竇曉彤朝他笑笑，他心里一緊，女神的微笑難以抵抗，深吸一口氣，對(duì)徐則明道：“我沒(méi)有問(wèn)題了。”

審判長(zhǎng)看向人民陪審員：“你有問(wèn)題要問(wèn)嗎？”

陪審員搖著頭：“沒(méi)有。”

審判長(zhǎng)繼續(xù)道：“被告，你對(duì)檢察院認(rèn)定的事實(shí)有何異議？”

吳大媽又看向沈言，按照之前說(shuō)好的，她一切都說(shuō)沒(méi)有。

“沒(méi)有異議。”

“被告人對(duì)檢察院認(rèn)定的證據(jù)有何異議？需要重新質(zhì)證嗎？”

吳大媽搖頭：“沒(méi)有異議。”

“被告人有新的證據(jù)提供嗎？”

吳大媽指了指坐在律師席的沈言：“待會(huì)兒我的律師會(huì)替我......”

審判長(zhǎng)用洪亮的聲音重復(fù)了一遍：“新的證據(jù)您委托代理律師提供對(duì)嗎？”

“是的。”

“被告人是否申請(qǐng)通知新的證人到庭，是否申請(qǐng)人民檢察院，人民法院收集，調(diào)取新的物證，是否申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查？”

審判長(zhǎng)一連串的問(wèn)題下來(lái)，即使早有準(zhǔn)備，吳大媽也有些遭不住，她回答的聲音都顫抖了：“我的律師會(huì)代理我申請(qǐng)......我我拜托了律師.....審判長(zhǎng)......”

徐則明點(diǎn)著頭，這些程序都由代理律師負(fù)責(zé)，他只是根據(jù)程序象征性問(wèn)一遍罷了。

“下面進(jìn)入法庭辯論環(huán)節(jié)，被告人你有何異議可以在此提出。”

吳大媽縮著脖子，眼睛里有了淚光：“我我我沒(méi)有放火，我不是故意放的火，我......我也沒(méi)想到會(huì)著起來(lái)......我真的......”

她說(shuō)話支支吾吾斷斷續(xù)續(xù)毫無(wú)邏輯，端坐在臺(tái)上的審判長(zhǎng)替她總結(jié)道：“你認(rèn)為自己不是故意放火對(duì)嗎？”

吳大媽馬上點(diǎn)頭：“嗯，對(duì)......我不是故意的......我......”

另一邊沈言連忙插嘴：“審判長(zhǎng)，鑒于我方委托人精神處于高度緊張狀態(tài)，我希望盡快結(jié)束被告人發(fā)言。”

徐則明表示同意，接下來(lái)由檢察院的同志發(fā)表上訴意見(jiàn)。

白書(shū)豪朝竇曉彤點(diǎn)點(diǎn)頭，后者起身，將麥克風(fēng)放在身前，她拿著一張紙，緩緩念道：“本院認(rèn)為吳大媽的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，雖然她留在現(xiàn)場(chǎng)，但是沒(méi)有采取積極的救火措施，其抗辯理由與事實(shí)不符，吳大媽還提出她當(dāng)時(shí)并不知道桶里裝著汽油的情況也與事實(shí)不符，調(diào)查取證期間被告人也沒(méi)有新的證據(jù)，因此我院認(rèn)定上訴事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分。被告人放火罪成立，按照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條規(guī)定應(yīng)判處刑期三年，但因被告人并未造成嚴(yán)重?fù)p害，未有人員傷亡，直接財(cái)產(chǎn)損失不到50萬(wàn)，我院建議可適用緩刑。”