第19章 庭審(3)
- 言律師的小可愛(ài)
- 夜未w
- 1195字
- 2019-06-01 23:10:31
聽(tīng)了法官的問(wèn)話,沈言眉頭一皺,他沒(méi)想到在審判長(zhǎng)質(zhì)詢(xún)環(huán)節(jié)就會(huì)問(wèn)到這么細(xì)節(jié)的問(wèn)題,他怕吳大媽回答不上來(lái),急忙舉手,可審判長(zhǎng)已讓他打斷兩次,這次的問(wèn)題他也想問(wèn),于是拒絕了沈言的請(qǐng)求,探出一點(diǎn)身子:“被告人請(qǐng)回答。”
吳大媽顯然有些慌神,這個(gè)問(wèn)題沈言沒(méi)有跟她說(shuō)過(guò),火災(zāi)發(fā)生時(shí),她本想滅火,隨手一拿就將放在角落的汽油澆了上去。
她看向沈言,后者讓她不要說(shuō)太多,只回答不知道就好,可她心驚膽戰(zhàn),很快說(shuō)了出來(lái):“我隨手拿的一個(gè)桶,沒(méi)想到里面是汽油。”
臺(tái)下又是一陣吵鬧,沒(méi)想到在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被告人還澆了汽油,這更加坐實(shí)了她放火罪的成立,要知道汽油是有氣味的,再怎么慌張,也不可能將汽油拿去滅火。
臺(tái)上的法官問(wèn)得很是關(guān)鍵,得到吳大媽的回答后,他瞥眼看向左邊,竇曉彤朝他笑笑,他心里一緊,女神的微笑難以抵抗,深吸一口氣,對(duì)徐則明道:“我沒(méi)有問(wèn)題了。”
審判長(zhǎng)看向人民陪審員:“你有問(wèn)題要問(wèn)嗎?”
陪審員搖著頭:“沒(méi)有。”
審判長(zhǎng)繼續(xù)道:“被告,你對(duì)檢察院認(rèn)定的事實(shí)有何異議?”
吳大媽又看向沈言,按照之前說(shuō)好的,她一切都說(shuō)沒(méi)有。
“沒(méi)有異議。”
“被告人對(duì)檢察院認(rèn)定的證據(jù)有何異議?需要重新質(zhì)證嗎?”
吳大媽搖頭:“沒(méi)有異議。”
“被告人有新的證據(jù)提供嗎?”
吳大媽指了指坐在律師席的沈言:“待會(huì)兒我的律師會(huì)替我......”
審判長(zhǎng)用洪亮的聲音重復(fù)了一遍:“新的證據(jù)您委托代理律師提供對(duì)嗎?”
“是的。”
“被告人是否申請(qǐng)通知新的證人到庭,是否申請(qǐng)人民檢察院,人民法院收集,調(diào)取新的物證,是否申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查?”
審判長(zhǎng)一連串的問(wèn)題下來(lái),即使早有準(zhǔn)備,吳大媽也有些遭不住,她回答的聲音都顫抖了:“我的律師會(huì)代理我申請(qǐng)......我我拜托了律師.....審判長(zhǎng)......”
徐則明點(diǎn)著頭,這些程序都由代理律師負(fù)責(zé),他只是根據(jù)程序象征性問(wèn)一遍罷了。
“下面進(jìn)入法庭辯論環(huán)節(jié),被告人你有何異議可以在此提出。”
吳大媽縮著脖子,眼睛里有了淚光:“我我我沒(méi)有放火,我不是故意放的火,我......我也沒(méi)想到會(huì)著起來(lái)......我真的......”
她說(shuō)話支支吾吾斷斷續(xù)續(xù)毫無(wú)邏輯,端坐在臺(tái)上的審判長(zhǎng)替她總結(jié)道:“你認(rèn)為自己不是故意放火對(duì)嗎?”
吳大媽馬上點(diǎn)頭:“嗯,對(duì)......我不是故意的......我......”
另一邊沈言連忙插嘴:“審判長(zhǎng),鑒于我方委托人精神處于高度緊張狀態(tài),我希望盡快結(jié)束被告人發(fā)言。”
徐則明表示同意,接下來(lái)由檢察院的同志發(fā)表上訴意見(jiàn)。
白書(shū)豪朝竇曉彤點(diǎn)點(diǎn)頭,后者起身,將麥克風(fēng)放在身前,她拿著一張紙,緩緩念道:“本院認(rèn)為吳大媽的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分,雖然她留在現(xiàn)場(chǎng),但是沒(méi)有采取積極的救火措施,其抗辯理由與事實(shí)不符,吳大媽還提出她當(dāng)時(shí)并不知道桶里裝著汽油的情況也與事實(shí)不符,調(diào)查取證期間被告人也沒(méi)有新的證據(jù),因此我院認(rèn)定上訴事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分。被告人放火罪成立,按照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條規(guī)定應(yīng)判處刑期三年,但因被告人并未造成嚴(yán)重?fù)p害,未有人員傷亡,直接財(cái)產(chǎn)損失不到50萬(wàn),我院建議可適用緩刑。”