導言

在所有的法律部門里，國際刑法或許是發(fā)展最快、最具實踐性的學科。“實踐推動理論”，這句話用來概括國際刑法這門新興的交叉學科的演進發(fā)展，應當是最精辟的。第一次世界大戰(zhàn)(簡稱“一戰(zhàn)”)結(jié)束之后的萊比錫審判，雖然未能取得預期的效果，但畢竟首次明確了以官方資格行事的個人的犯罪主體地位，開創(chuàng)了追究個人國際刑事責任的先河。第二次世界大戰(zhàn)(簡稱“二戰(zhàn)”)結(jié)束之后的紐倫堡審判和東京審判，確立了追究個人國際刑事責任的基本原則，顛覆了傳統(tǒng)國際法關于國家責任、特權豁免、國際罪行等理論。冷戰(zhàn)結(jié)束以后的前南斯拉夫國際刑事法庭、盧旺達國際刑事法庭、東帝汶特別法庭、塞拉利昂特別法庭、柬埔寨特別法庭等法庭的刑事審判活動，極大地豐富了國際社會懲治國際罪行的實踐。國際刑事法院的成立及其進行的一系列訴訟活動，更是標志著一個嚴格意義上的、“超國家”的國際刑法的真正誕生！

與國際刑事司法實踐的如火如荼、轟轟烈烈形成鮮明對比的是，國際刑法理論卻是一汪清水、波瀾不驚，不僅對于國際刑事法院等制度創(chuàng)新未能及時跟進注腳，而且對于是否存在國際刑法、國際犯罪等基本理論問題仍然莫衷一是，觀點林立。這種狀況不僅嚴重阻滯了國際刑法理論的發(fā)展，而且也極大地妨礙了國際刑事司法實踐的開展。

鑒于此，本書擬就國際刑法的一些基本問題進行研究。與一般專著相比，本書的研究內(nèi)容具有以下特點：一是基礎性。本書研究的問題均是國際刑法領域最根本的問題，例如，關于國際刑法的學科之爭、關于國際犯罪的定義之辨等。二是系統(tǒng)性。本書既研究國際刑法的實體問題，也研究國際刑法的程序問題；既包括國際刑法的理論問題，也包括國際刑法的實踐問題，因而，基本涵括了國際刑法的所有理論體系。三是實踐性。本書關于國際刑法理論的研究，注重結(jié)合實踐，特別是有關國際刑事司法機構的審判實踐，“寓理于案”。

本書的體系和基本架構如下：

第一章為國際刑法的歷史演進，主要闡述了國際刑法的概念和特征、國際刑法的淵源和發(fā)展。國際刑法，是指國際社會為了維護各國的共同利益和公共秩序，預防和制裁國際犯罪而制定的，由國際刑事法庭實施或者由國內(nèi)刑事法庭實施的一系列法律規(guī)范的總和。國際刑法的淵源主要有：國際條約、國際習慣、一般法律原則、司法判例、國內(nèi)立法、國際刑法學者學說。

第二章為國際刑法的基本原則。國際刑法基本原則主要有三個，即合法性原則、保障人權原則和國際合作原則。合法性原則與國際刑法的實體方面相對應，保障人權原則與國際刑法的程序方面相對應，國際合作原則與國際刑法的合作方面相對應。

第三章為國際刑法的效力范圍。國際刑法的效力，是指國際刑法適用的范圍和方式，包括國際刑法的空間效力、時間效力和適用模式三個方面。在國際刑法的管轄原則中，普遍管轄原則具有特別重要的適用價值。

第四章為國際犯罪的概念和構成。所謂國際犯罪，是指違反國際條約法、習慣法或一般法律原則，嚴重危害國際社會的共同利益或公共秩序，應受刑事制裁的行為。根據(jù)國際犯罪的等級和嚴重性的不同，可以將其分為核心罪行和非核心罪行。核心罪行，是指國際社會普遍關注、震撼人類基本良知的罪行。核心罪行這一概念在國際刑法中具有極其重要的意義，是國際刑法司法機構管轄的主要對象，也是國際刑法理論關注的重點。

第五章為國際刑法的核心罪名。本章著重闡述國際刑事法院管轄的四個核心罪名：滅絕種族罪、反人類罪、戰(zhàn)爭罪和侵略罪等，包括犯罪定義、構成要素、案例舉要等。

第六章為國際刑事責任。國際刑事責任，是指特定的行為主體因?qū)嵤┝藝H刑法所禁止的犯罪行為而應承擔的強制性的懲罰后果和強烈的非難譴責。國際刑事責任的承擔主體有三種：個人、法人和國家。本章分別闡述了這三類主體承擔國際刑事責任的法理基礎和實現(xiàn)方式。

第七章為國際刑事司法合作。在追訴國際犯罪的司法過程中，各國之間以及各國與國際政府組織之間的合作，是國際刑法得以適用的基本前提，也是預防和懲治國際犯罪的有效方法。為此，本章以較多的筆墨著重闡述了引渡這一最重要的刑事司法合作模式。同時，也探討了國際刑事司法協(xié)助、刑事訴訟移管、承認和執(zhí)行外國刑事判決等國際刑事司法合作模式。