序

高銘暄

最近二三十年，國際刑法的發展相當活躍，日漸成熟。國際刑法的迅速發展是國際形勢風云變幻的態勢使然，也是國際犯罪越演越烈的必然結果。隨著全球一體化進程的加快，各國越來越意識到防止和懲治國際犯罪的必要性，這是國際刑法進一步發展的動力源。自20世紀90年代以來，國際犯罪，特別是武裝沖突中嚴重違反國際人道主義法的犯罪頻繁發生，相應地，國際刑法的發展也呈現出鮮明的時代特點。在實踐領域，聯合國安理會先后于1993年和1994年通過決議，分別設立前南斯拉夫國際刑事法庭和盧旺達國際刑事法庭，以懲罰在前南斯拉夫和盧旺達境內發生的嚴重違反國際人道主義法的犯罪。1998年7月17日，《國際刑事法院規約》在聯合國糧食及農業組織總部召開的全權外交代表會議通過，并于2002年7月1日生效，這標志著人類歷史上第一個常設性國際刑事司法機構開始正式運轉。上述國際刑事審判活動極大地豐富了國際刑法的理論素材，激發了眾多學者的學術熱情，也進一步鞏固了國際刑法作為一個獨立的法律部門的地位。

與國際刑事審判實踐相聯動，我國學者也對國際刑法的諸多問題展開了全面的探討，相關研究經歷了由少到多、由淺入深、由零散到系統、由單一到多元的過程，研究成果迭出，學術活動活躍，成績有目共睹。不過，由于歷史性資源的缺乏等原因，當前的研究也存在一定的局限性。本書充分借鑒現有研究成果的基礎上，對國際刑法的基本理論問題進行系統的梳理和闡釋，對影響力案件進行詳細的介紹和評析，對體系性制度進行充分的構造和論證，以為國際刑法的進一步發展貢獻智識。

本書是作者厚積薄發的理論專著，經歷了理論的不斷深化、體系的及時調整、案例的日益更新等過程，見證我國國際刑法理論知識的共同增長。翻閱本書，不難發現其具有以下鮮明的特點：

第一，承接經典，開拓創新。我國學者對國際刑法的研究始于20世紀80年代末，以一批具有學術影響力的著作的出版為標志。就當前研究狀況而言，我國國際刑法理論研究已經取得了長足的發展，學科體系逐步完善。但是，由于一些基礎性理論問題尚未取得共識，因而在一定程度上影響了學科的進一步發展。本書在借鑒現有研究成果的基礎上，充分吸納國內外經典國際刑法著作的合理內核，從中提煉出國際刑法領域最基本的問題予以專門研究，并提出具有一定創見性的觀點和主張。

第二，語言平實，表達嚴謹。國際刑法不同于傳統的法學學科，其具有國際性、新穎性、交叉性等諸多特點，涉及國際法學、刑法學、刑事訴訟法學等多個學科領域。作為一部對基礎理論進行研究的專著，本書盡可能以平實的語言呈現國際刑法的深邃理論。因此，本書不僅是面向專業研究人員的理論著作，同時也是面向法科學生的基礎讀物。全書在內容的表述上，沒有華麗的辭藻，但是言簡意賅、要言不煩，條分縷析地闡述國際刑法許多重要制度的前世今生，提綱挈領地展示國際刑法重要原理與原則的來龍去脈。另外，全書的風格也透露出作者醇厚的理論功底，遣詞造句都蘊含著作者對基本理論的精深思考。通過閱讀本書，法科學生可以相對輕松地踏入國際刑法的門檻，對該領域有一個宏觀的整體領悟；專業研究人員則能夠迅速捕捉到全書的研究視角、觀點立場以及國際刑法的最新發展狀況。

第三，重點突出，詳略得當。對于任何學科體系的構建和學科知識的掌握，基本理論問題都是重中之重。本書的寫作目的就是研究國際刑法領域中最基礎、最本質的理論問題。其基礎性具體體現在，本書的內容緊密圍繞國際刑法領域中最為根源性的問題，通過陳述基本理論知識和解決基本學術爭議向讀者呈現國際刑法學最經典的、最前沿的、最重要的研究動態。在理論內容的闡述中，全書有詳有略，對基本問題的展開與討論是作者基于對整個學科理論的精準把握，同時也是為了進一步澄清國際刑法理論中的主要疑難問題，如國際刑法的學科之爭等。

第四，打破常規，區分模塊。本書不僅涵蓋了國際刑法的基本內容，實體與程序并重、理論與實踐結合，而且在體系結構方面進行重大的調整，是在經過反復斟酌與比較現在體系結構的基礎上建立的一種具有一定創新的理論體系。具體而言，作者通過對國際刑法理論基本問題的梳理與體系重構，嘗試打破常規的國際刑法學研究體例，區分各大研究模塊逐一對基本問題進行分析。通過對國際刑法的基本原則、國際刑法效力、國際刑法犯罪概念、國際刑法核心罪名、國際犯罪刑事責任、國際刑事司法合作等各個領域的研究勾勒出整個國際刑法體系大廈的建筑圖，為進一步添磚加瓦、精工細作打下基礎。

第五，理案交融，鮮明生動。國際刑法內容繁雜，如果只是純粹闡述相關理論問題，則很難將國際刑法學的精髓展現出來，因為國際刑法理論本身就來源于豐富的國際刑事司法實踐，沒有若干國際刑事法庭的建立和審判實踐，就沒有國際刑法理論的產生和發展。鑒于此，本書大量采用案例研究方法，以輔助分析國際刑法的基本理論問題。用厚實的基本理論知識縈繞豐富的國際刑事審判案例，用經典的、前沿的案例解釋爭議的、深邃的基本原理，理論觀點與實踐案例相輔相成，增強了全書的實效性與直觀性。在緊密結合國際刑法的基本原則與理論的同時，諸多理論觀點通過鮮活的案例生動反映出國際刑法實踐中所遇到的疑難問題，充分反映國際刑法規范的內容和特點，讓人耳目一新。

短短數十年，國際刑法從一個不太受人關注的邊緣學科發展為在整個法學領域占有一席之地的獨立學科，這離不開眾多學者的潛心研究和學術貢獻，也離不開國際刑法理論的有力傳播以及國際刑事司法的不斷實踐。但是作為一門新興的邊緣交叉學科，國際刑法的研究還有很長的路要走，國際刑法理論仍然存在諸多尚需進一步解決的問題，國際刑事審判也存在一系列復雜的實踐難題。這些問題的解決，都離不開更多的專業人員的關注和努力。在我國，與法學領域中其他學科如火如荼的盛況相比，國際刑法仍然是相對冷門的學科，專門研究的學者人數有限，以此為志業的法科學生更是少之又少。這種門可羅雀的現象與國際刑法在整個世界范圍內的迅猛發展的形勢極不相適應，也不利于我國在國際法治實踐中貢獻我們的學術智慧和學術影響。本書以有限的篇幅向讀者忠實地呈現國際刑法的歷史發展脈絡，透徹地分析當下國際刑法理論的基本問題，系統地重述國際刑法所面臨的問題和經驗。通過閱讀本書，如果能夠激發莘莘學子對國際刑法的興趣和熱情，從而立志投身于廣博精深、充滿挑戰的國際刑法理論和實踐的洪流之中，那將是本書的又一貢獻。

是為序。

2017年5月18日