第二節(jié) 無罪推定原則

無罪推定最早是在啟蒙運(yùn)動(dòng)中被作為一項(xiàng)思想原則提出來的。1764年7月，意大利刑法學(xué)家切薩雷·貝卡利亞（Cesare Beccaria）在其名著《論犯罪與刑罰》中，抨擊了殘酷的刑訊逼供和有罪推定，提出了無罪推定的理論構(gòu)想：“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為罪犯的。只要還不能斷定他已經(jīng)侵犯了給予他公共保護(hù)的契約，社會(huì)就不能取消對他的公共保護(hù)。”1789年的法國《人權(quán)宣言》，最早從法律上規(guī)定了這一原則：“任何人在其未被宣告為犯罪以前應(yīng)被推定為無罪。”（第9條）世界許多國家都在憲法或憲法性文件及刑事訴訟法典中規(guī)定了無罪推定原則。1948年12月10日，無罪推定原則在聯(lián)合國大會(huì)通過的《世界人權(quán)宣言》這一文件中被首次確認(rèn)。該宣言第11條第1款規(guī)定：“凡受刑事控告者，在未經(jīng)獲得辯護(hù)上所需的一切保證的公開審判而依法證實(shí)有罪以前，有權(quán)被視為無罪。”1966年12月16日聯(lián)合國大會(huì)通過的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條第2款規(guī)定：“凡受刑事控告者，在未依法證實(shí)有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無罪。”《歐洲人權(quán)公約》第6條第2項(xiàng)規(guī)定，任何被指控實(shí)施犯罪的人在依法被證明有罪之前應(yīng)被假定為無罪。無罪推定原則現(xiàn)已成為現(xiàn)代法治國家和國際公約普遍確立的一項(xiàng)刑事訴訟基本原則。

我國現(xiàn)行刑訴法雖沒有明確規(guī)定無罪推定原則，但相關(guān)規(guī)定也體現(xiàn)了無罪推定的內(nèi)容。《刑訴法》第12條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。根據(jù)無罪推定原則的要求，在法院作出生效的有罪判決之前，犯罪嫌疑人、被告人在法律上被推定為無罪，作為無罪之人應(yīng)當(dāng)享有法律規(guī)定的包括人身自由在內(nèi)的公民基本權(quán)利。但是，立法者基于公共利益的考量，允許在法律嚴(yán)格限制的前提下對犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進(jìn)行一定程度的限制和剝奪，未決羈押即是審前對公民人身自由權(quán)利進(jìn)行限制和剝奪的一種刑事強(qiáng)制措施。德國的托馬斯·魏根特（Thomas Weigend）教授認(rèn)為：“法典允許只要存在已然犯罪的懷疑或者未然犯罪的可能便可以采取羈押的事實(shí)表明，未然犯罪的可能是從嫌疑人事實(shí)上已經(jīng)實(shí)施了偵查中的犯罪行為的假設(shè)中推導(dǎo)出來的——這一點(diǎn)違反了無罪推定原則。”林鈺雄教授認(rèn)為：“羈押乃確定判決前之拘禁處分，與有罪判決確定后之徒刑執(zhí)行不同。正是因?yàn)檫@種有罪判決確定前就先行拘禁被告之特性，因此，羈押與無罪推定原則之間具有高度的緊張關(guān)系。立法層次或司法實(shí)務(wù)如果濫用羈押手段，等于是顛覆無罪推定原則。”無罪推定原則已構(gòu)成未決羈押措施適用的本源性限制。“無罪推定原則對于審前羈押程序有三方面的要求：其一，對于審前羈押的性質(zhì)，無罪推定原則要求審前的羈押只是一種例外的程序上的預(yù)防性措施? ?；其二，處以審前羈押僅為達(dá)到上述目的之考慮，審前羈押期限普遍較短? ?；其三，嫌疑人在審前羈押處遇上，享有人道的、基本權(quán)利受保障的待遇。”