1.3 研究目的與研究價值

基于現有研究成果，本書力圖集中研究以上提出的三個問題，以期對理論與實踐有所貢獻。

1.3.1 研究目的

目的一：從我國發展的外部環境變化以及我國發展階段與社會需求結構的變化出發，根據加快轉變經濟發展方式和保持經濟穩定持續較快增長的客觀要求，分析我國從投資主導轉向消費主導的現實需求和基本趨勢。

目的二：把消費作為內生變量引入經濟增長模型，從結構視角分析消費—增長機制，探索構建符合我國現階段基本國情的經濟增長理論框架。

目的三：全面、客觀和深入分析我國形成投資主導和消費長期低迷的認識、觀念、政策、體制、機制和制度根源，提出我國通過消費主導轉型與改革加快轉變經濟發展方式、保持經濟穩定持續較快增長的改革任務與改革路徑。

1.3.2 研究價值

（1）理論價值。研究消費主導的轉型與改革，挖掘梳理關于經濟增長的理論和觀點，深入分析擴大消費、形成消費主導的基本格局對保持經濟持續較快增長的作用及其機理，有利于完善經濟增長理論，探索符合我國基本國情的經濟增長理論框架。我國面臨著雙重任務，既要加快轉變經濟發展方式，又要有效應對經濟下行壓力，保持經濟平穩持續較快增長。能否通過消費主導的轉型與改革同時實現這兩個目標，是一個迫切需要從理論上得到回答的新命題。

當前，對消費能否拉動經濟增長還有不少質疑。有學者認為，現階段我國高投資、低消費具有合理性；由于我國人均資本存量還很低，投資收益還比較高，加上我國還有較高的儲蓄，未來20年還將保持高投資的態勢。更有學者認為，對高投資持負面態度是“恐投癥”，不利于經濟增長；我國走向消費主導會帶來過度消費，對世界其他國家是一種不公平。這些理論分歧上的鴻溝，使得我國對推進消費主導經濟轉型的政策在相當長時期內還有一定的猶豫。因此，迫切需要從結構角度對消費主導經濟轉型的內涵、定義、相應的改革做出系統研究，為我國經濟增長方式轉型提供強有力的理論支持，增強消費主導經濟轉型的自覺自信，明確轉型的戰略路徑。

（2）實踐價值。從結構角度研究消費主導的轉型與改革，有利于形成普遍共識和廣泛合力，加快形成消費主導的、推動我國經濟在未來10～20年持續穩定較快增長的強大內生動力。早在1958年，毛澤東同志就提出，外貿只能起輔助作用，經濟增長主要還是要靠國內市場。1975年9月，鄧小平同志指出，我國國內市場很大，首先要通過很大努力來滿足國內需求。1998年，中央明確了“擴大國內需求”的基本著力點，并且強調，“擴大國內需求、開拓國內市場，是我國經濟發展的基本立足點和長期戰略方針”。中共十七大報告中明確提出要促進經濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協調拉動轉變，要求盡快擴大內需特別是消費需求。

世界經濟發展的歷史表明，小國經濟發展可以依靠國際市場，但大國的經濟發展只有而且只能依靠國內消費需求。美國在獨立后通過西部開發、交通改善，依靠居民消費和國內市場的不斷擴大促進經濟增長。日本20世紀中后期的高速增長也是國內“消費革命”的結果。費景漢和拉尼斯等經濟學家在20世紀60年代就指出，對于二元經濟的大國，外貿不可能成為增長的主要發動機。

然而，雖然擴大內需已經從原則提升到政策，從政策提升到戰略方針、戰略基點，但經濟生活中的進展卻并不樂觀。過去30余年中，每當我國出現經濟增長下行壓力時，首先選擇的重要舉措就是擴大投資、增加出口，釋放消費往往處于次要位置。一些地方政府長期把主要精力用于抓投資，“項目市長、項目書記”現象相當普遍。有的地方甚至提出“不抓項目就是不抓經濟，不會抓項目就是不會抓經濟，抓不成項目就是工作不力”等極端口號。之所以多年來不斷重復著這種政策選擇，學術界對消費在經濟增長中的決定性作用及機理研究不足，是重要根源之一。加強這方面的研究，是本書價值所在。

（3）政策價值。本書著眼于在加快轉變經濟發展方式的同時保持經濟穩定持續較快增長，從結構角度研究消費主導的轉型與改革，提出客觀要求的重點領域和關鍵環節的改革任務，有利于形成改革頂層設計和新階段改革推進方式創新的理論框架。消費主導的轉型與改革，是一場貫穿于經濟社會發展全過程、各領域的深刻變革，涉及許多重大利益關系和基本利益格局的調整。其關鍵在于理順體制機制，難點是調整利益格局，根本上還要靠改革創新。

牢牢把握擴大內需這個戰略基點，深入分析我國居民消費長期低迷的認識、觀念、政策、體制、機制和制度根源，研究我國擴大消費，形成消費主導發展格局客觀要求的政策體系、體制機制和制度框架以及重點領域和關鍵環節的改革突破，可為下一步重點領域和關鍵環節改革的頂層設計和推進方式創新提供理論支撐。