前言

我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)全方面深化改革和發(fā)展階段，與百年前相比，這一變革來自經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展后帶來的內(nèi)部自身巨變。無論是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是社會(huì)結(jié)構(gòu)，都與過去迥異。躬逢中國(guó)轉(zhuǎn)型改革的歷史時(shí)期，參與改革政策研究，是一大幸事。

2008年以來，在中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林教授的引領(lǐng)下，我開始著重就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行研究，尤其側(cè)重于從消費(fèi)主導(dǎo)角度探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段的新動(dòng)力結(jié)構(gòu)及其轉(zhuǎn)變。這個(gè)命題也是遲院長(zhǎng)最早在一次公開學(xué)術(shù)報(bào)告中提出的。客觀地說，消費(fèi)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的命題提出之時(shí)，不少專家明確表示反對(duì)。但我們從基本的常識(shí)出發(fā)，始終認(rèn)為這是決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵所在，是中國(guó)新增長(zhǎng)動(dòng)力的關(guān)鍵所在。為了說清這個(gè)問題，6年來，我持續(xù)在這個(gè)問題上跟蹤研究，閱讀了大量文獻(xiàn)，構(gòu)建了相關(guān)分析模型并作了運(yùn)算，也陸續(xù)形成了一些階段性的成果，包括我的博士論文《中國(guó)消費(fèi)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)視角研究》以及國(guó)家社科基金項(xiàng)目《中國(guó)擴(kuò)大消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)傳導(dǎo)機(jī)制與戰(zhàn)略重點(diǎn)研究》（13XGL001）結(jié)項(xiàng)報(bào)告。

增長(zhǎng)中的投資和消費(fèi)，是一個(gè)歷久彌新的話題。不同的學(xué)者有不同的分析框架。在不斷深入研究的過程中，我始終認(rèn)為，“簡(jiǎn)單的才是有效的”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，自變量是消費(fèi)，投資是因變量。盡管這個(gè)因變量的表現(xiàn)形式在不同國(guó)家、不同發(fā)展階段會(huì)有所不同，但消費(fèi)引領(lǐng)投資的邏輯關(guān)系是相當(dāng)明確的。作為一個(gè)擁有13億多人口的大國(guó)，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)，投資很關(guān)鍵，但投資和消費(fèi)的動(dòng)態(tài)平衡更關(guān)鍵。改革開放以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)背后的源動(dòng)力在于消費(fèi)需求—投資擴(kuò)張之間的正循環(huán)；而數(shù)輪宏觀經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)背后反映的都是投資消費(fèi)的失衡。所不同的是，由于社會(huì)生產(chǎn)能力的不同，投資消費(fèi)失衡過去更多地體現(xiàn)為投資約束，油電煤運(yùn)緊平衡；現(xiàn)在則更多地表現(xiàn)為投資過剩，消費(fèi)不足。恰恰在這個(gè)情況下，中國(guó)具有龐大的消費(fèi)潛力，能否釋放這些消費(fèi)潛力，以消費(fèi)的主動(dòng)來破解投資的被動(dòng)，就成為整個(gè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)平穩(wěn)發(fā)展的關(guān)鍵。這就需要加快推進(jìn)消費(fèi)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程，對(duì)包括宏觀經(jīng)濟(jì)政策體系在內(nèi)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)架構(gòu)做出調(diào)整和優(yōu)化。

中共十八屆五中全會(huì)提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，抓住了供給側(cè)存在的突出矛盾，明確提出了去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板的基本思路。這些改革如果能夠?qū)崿F(xiàn)突破，將為投資消費(fèi)的動(dòng)態(tài)平衡奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，也將為消費(fèi)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型拓寬空間。客觀地說，作為一個(gè)擁有13億多人口的大國(guó)，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型本身就是一個(gè)巨大的課題。即便是從消費(fèi)主導(dǎo)角度來切入研究，力圖建立一個(gè)初步的框架，也面臨一系列的問題。本書在這方面做了一些積累，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，突出表現(xiàn)在整個(gè)理論體系的邏輯性還需要進(jìn)一步提升。但這需要更多的學(xué)者參與進(jìn)來。為此，筆者把過去6年來的思考，整理成書，求教于大家。書中的數(shù)據(jù)都是依據(jù)寫作時(shí)的公開數(shù)據(jù)，沒有做動(dòng)態(tài)更新，以如實(shí)反映當(dāng)時(shí)對(duì)這一問題的思考。

本書的研究與寫作，得到了師長(zhǎng)、前輩、同事和朋友的大力支持與幫助，對(duì)此深表感謝。遲福林院長(zhǎng)提出了這個(gè)基本命題，并且鼓勵(lì)我堅(jiān)持這個(gè)方向的研究，支持我申報(bào)國(guó)家社科基金課題，支持我把這個(gè)命題作為博士論文進(jìn)行系統(tǒng)探索；沒有遲院長(zhǎng)的支持，這個(gè)成果很難形成。我的同事何冬妮、蔡文龍、黃麗麗等，在文獻(xiàn)綜述、模型構(gòu)建、計(jì)量測(cè)算、數(shù)據(jù)整理等方面做了大量貢獻(xiàn)；與方栓喜等同事的交流，開拓了我的思路。在此一并表示感謝！當(dāng)然，書中出現(xiàn)的任何錯(cuò)誤均由我個(gè)人負(fù)責(zé)。我的父母對(duì)我的研究給予了無私的支持，妻子和兒子為我的工作和研究犧牲了很多，在此一并表示感謝。

路漫漫其修遠(yuǎn)兮。中國(guó)的轉(zhuǎn)型改革進(jìn)程沒有止境。在這個(gè)進(jìn)程中，增長(zhǎng)動(dòng)力的問題、投資消費(fèi)的問題、生產(chǎn)目的的問題，還會(huì)以這樣那樣的形式表現(xiàn)出來，有時(shí)甚至?xí)蔀橐粋€(gè)突出的矛盾。我將以“板凳要坐十年冷”的精神，繼續(xù)對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行跟蹤研究，以期對(duì)我國(guó)的改革政策決策和理論研究做出綿薄貢獻(xiàn)。

匡賢明

2016年2月14日