從地名看歷史——華家池地名淺析

吳玉衛(wèi)

地名往往同地物相聯(lián)系。它反映地物的地理位置和環(huán)境特點(diǎn)，也反映出地物間的相互關(guān)系和歷史變化。隨著城市的發(fā)展，有一些地名隨地物的消失而遺忘。本文就浙江大學(xué)華家池校區(qū)的幾個(gè)地名作一解析，與有興趣者探討。

外水陸寺 水陸寺在華家池東北，我校老教授季道藩先生在1947、1948年間曾在校區(qū)內(nèi)現(xiàn)民主館前的位置見過此寺，現(xiàn)已毀。

據(jù)《杭州府志》《武林坊巷志》等資料，水陸寺“舊在湯鎮(zhèn)（今喬司），宋建隆間（960—962）建”, “嘉熙三年（1239）被潮水沖坍”, “遷建海寧，寶祐三年（1255）復(fù)移于華家池北，元末毀”，明洪武間（1368—1398）復(fù)建，20世紀(jì)并入“佛惠寺”。在移于華家池時(shí)，和尚還在杭州分建了兩寺，取名上水陸寺和下水陸寺。上水陸寺在望江門附近，下水陸寺在太平橋西北，今鳳起路、慶春路之間有水陸寺巷，華家池為外水陸寺。

水陸寺還與杭州海塘有關(guān)。在《錢塘縣志》水利卷有一條目，嘉熙三年，知臨安府趙與懽筑塘，“自水陸寺之下，江家橋之上（艮山門外），近江港口，筑壩，南北長一百五十丈”。從時(shí)間上看，當(dāng)時(shí)水陸寺還未遷杭，但《錢塘縣志》是清康熙時(shí)編，后人記此事用水陸寺指其位置。從筑堤時(shí)間和位置來看，此水陸寺不可能是上、下水陸寺，應(yīng)指外水陸寺。由此可見，現(xiàn)民主館東北大片農(nóng)場土地，在南宋嘉熙時(shí)還受潮水影響。

斷塘頭 斷塘頭是校區(qū)東面的小地名，指從南面烏龍廟（今秋濤路孔雀大廈）經(jīng)南肖埠、景芳亭伸過來的海塘。（我有一次在尋找景芳亭舊址時(shí)，在浙江省水利廳宿舍門口的一位老同志告訴我，景芳亭在建“金秋花園”時(shí)已毀，現(xiàn)“景秋公寓”內(nèi)的景芳亭為異地重建，景芳亭還曾是錢塘江的一個(gè)渡口。還告訴我，這條海塘從南肖埠東苑門口穿過鳳起路到金秋花園、水利廳宿舍門口，再向北，在研究生樓附近往新塘、彭埠方向延伸，實(shí)非斷，而是一個(gè)大轉(zhuǎn)彎。）在這個(gè)“斷”一帶，小地名就叫斷塘頭。這條海塘是杭州東部的古海塘，清時(shí)被稱為“老土塘”，海塘一直延伸到章家庵。我校工人在家屬宿舍57、59幢東面建圍墻時(shí)，也挖到大塊條石，為海塘基。20世紀(jì)時(shí)本人從華一齋東面一小門外出，在東南方向不遠(yuǎn)處曾觀察過此塘。此塘為東西向直立式條石塘，條石之間還見有鐵錠扣固，條石塘后有土堰支撐，可惜當(dāng)時(shí)未向新塘方向追尋，不知石塘延伸多遠(yuǎn)。后來，江干區(qū)“文保辦”同志告訴我，石塘向東延伸不遠(yuǎn)，未到新塘就成土塘。此塘修筑年代已難考證，但條石用鐵錠則可見《杭州府志》。清康熙三十八年（1699），錢塘、仁和修江塘，張忠棟集浙之僚屬商議治江之法，溫州群丞甘國奎議，筑石塘“欲圖久遠(yuǎn)，每塘一丈，用石一縱一橫，嵌以油灰，镕以鐵錠，深根堅(jiān)杵，可恃永久”。又見在康熙五十七年（1718）用條石、鐵錠在總觀廟、三郎廟等地修塘。乾隆四十一年（1776），在觀音堂至烏龍廟一帶用條石、鐵錠修塘260丈。但斷塘頭附近用條石、鐵錠修塘則在資料中未見。因城市東擴(kuò)，此塘在地面的建筑已不見，還殘存的地下部分的海塘基礎(chǔ)亟待查清和保護(hù)。

潮沖潭 潮沖潭在原華二齋北面的一小水塘，現(xiàn)已廢。顧名思義，它是潮水破堤后沖淘而成。據(jù)史載，“明永樂時(shí)慶春門外大水”, “江潮平地，水高尋丈”。此地又靠近明、清期間所筑海塘（老土塘）。該潭雖不能認(rèn)定為明永樂大水所致，但被潮沖成潭是可信的。

東灘 東灘位于西大門南側(cè)，華家池西面的池塘，與華家池間有“小蘇堤”相隔。在神農(nóng)賓館用餐，窗外就能見池塘景色，有人在景中、景在杯中之感，非常愜意。此池既在華家池之西，為何不取名西灘而叫東灘？原來在旁邊的凱旋路西還有池塘叫西灘，所以路東的就叫東灘。在20世紀(jì)凱旋路西一帶還有一水產(chǎn)養(yǎng)殖場，現(xiàn)在西灘和養(yǎng)殖場一帶已是高樓林立的住宅區(qū)。由此想起，我校奚文斌老教授曾做過調(diào)查，農(nóng)大校園內(nèi)原有池塘22個(gè)，現(xiàn)僅存10個(gè)左右，所以有必要對(duì)現(xiàn)有的池塘進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)了。

校場地 校場地在民國二年（1913）浙江陸軍測量局測制的二萬五千分之一地圖上，西大樓西面有一塊東西寬約25米、南北長約600米的地塊，上注“校場地”三字，可見這里曾是清代軍隊(duì)操演和比武的場地，可惜未見此地的文字材料。

（作者簡介見前。本文原載《環(huán)球老來樂》（浙大專刊）2012年第2期）