本章小結(jié)

本章從三個(gè)角度進(jìn)行文獻(xiàn)的梳理。

一是關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)分工的基礎(chǔ)理論。目前產(chǎn)品內(nèi)分工基礎(chǔ)與動(dòng)因的理論研究大致可以分為兩類：一類是基于國(guó)際或區(qū)域貿(mào)易理論的研究，包括傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的擴(kuò)展。擴(kuò)展的方法是將傳統(tǒng)國(guó)家或地區(qū)貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)理論（如李嘉圖模型和H-O模型）和新貿(mào)易理論中的規(guī)模經(jīng)濟(jì)等理論進(jìn)行延伸，把研究對(duì)象由最終產(chǎn)品變?yōu)橹虚g產(chǎn)品。基本結(jié)論是比較優(yōu)勢(shì)決定了不同生產(chǎn)階段的或區(qū)域分工選擇，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化了這種分工。另一類是引入產(chǎn)業(yè)組織理論中的不完全契約理論框架下的研究。基于國(guó)際或區(qū)域貿(mào)易理論的研究只能解決生產(chǎn)的國(guó)別或區(qū)域選擇，但是具體的決策企業(yè)要面臨組織方式選擇——選擇一體化還是選擇外包，產(chǎn)業(yè)組織理論中的不完全契約理論正好可以借鑒用來解決這個(gè)問題。因此，利用不完全契約理論分析產(chǎn)品內(nèi)分工與貿(mào)易的出現(xiàn)及其模式選擇為產(chǎn)品內(nèi)分工的理論研究開辟了一個(gè)新的思路。從現(xiàn)有研究來看，存在的主要缺陷是缺乏統(tǒng)一的分析框架，同時(shí)關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)分工的概念不統(tǒng)一，相關(guān)理論比較雜亂，不能躋身主流理論之列。

二是關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)分工的實(shí)證分析。首先介紹了產(chǎn)品內(nèi)分工度量方法的相關(guān)研究，說明各種度量方法的優(yōu)缺點(diǎn)。目前的度量方法結(jié)合實(shí)際應(yīng)用，都不是最完美的測(cè)量方法。其次梳理了現(xiàn)有關(guān)于東亞區(qū)域的產(chǎn)品內(nèi)分工的實(shí)證研究和非東亞區(qū)域的產(chǎn)品內(nèi)分工的實(shí)證研究。從現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)分工的實(shí)證研究來看，主要表現(xiàn)為兩方面：一方面是測(cè)量不同區(qū)域或不同國(guó)家參與產(chǎn)品內(nèi)分工的程度（以各種形式表現(xiàn)為片段化生產(chǎn)、國(guó)際或區(qū)域分割生產(chǎn)、國(guó)際或區(qū)域垂直專業(yè)化分工），橫向比較不同國(guó)家或地區(qū)之間的融入產(chǎn)品內(nèi)分工的程度區(qū)別，還有不同行業(yè)的差別，縱向比較不同區(qū)域或國(guó)家隨著時(shí)間變化參與產(chǎn)品內(nèi)分工程度的變化；二方面是利用測(cè)量的產(chǎn)品內(nèi)分工程度數(shù)據(jù)來驗(yàn)證理論上影響產(chǎn)品內(nèi)分工的因素，如GDP、勞動(dòng)力成本、勞動(dòng)生產(chǎn)率、人均GDP差異、服務(wù)聯(lián)系成本、交通運(yùn)輸成本等等。這些研究為產(chǎn)品內(nèi)分工理論提供了佐證。但是，由于產(chǎn)品內(nèi)分工測(cè)量的困難，以及數(shù)據(jù)的不可得性，目前關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)分工的實(shí)證研究還很有局限，尤其是關(guān)于分工的微觀主體企業(yè)的組織形式選擇的實(shí)證很貧乏，這主要是因?yàn)閬碜晕⒂^企業(yè)的數(shù)據(jù)很難獲得。

三是關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)分工體系的穩(wěn)定性研究。介紹了分工體系穩(wěn)定性的理論淵源、來自管理學(xué)領(lǐng)域關(guān)于分工體系穩(wěn)定性的研究和國(guó)際或區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)分工體系穩(wěn)定性的相關(guān)研究。風(fēng)險(xiǎn)和不確定性是分工體系不穩(wěn)定性的主要來源。因此關(guān)于分工體系穩(wěn)定的理論淵源主要是關(guān)于分工體系面臨的風(fēng)險(xiǎn)的理論，這些風(fēng)險(xiǎn)包括信息不對(duì)稱引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)專用性提高引致的風(fēng)險(xiǎn)、協(xié)調(diào)失靈引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)等。到目前為止，直接從國(guó)際或地區(qū)間分工角度研究產(chǎn)品內(nèi)分工體系的研究較少。但是，產(chǎn)品內(nèi)分工從管理學(xué)角度來講就是供應(yīng)鏈全球化，而管理學(xué)領(lǐng)域關(guān)于供應(yīng)鏈穩(wěn)定性的研究比較成熟，這些研究包括供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)管理預(yù)警、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避等內(nèi)容。國(guó)際或區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域關(guān)于產(chǎn)品內(nèi)分工體系穩(wěn)定性的研究主要是關(guān)于垂直專業(yè)化分工引起的分工體系的不穩(wěn)定。總結(jié)起來主要為兩點(diǎn)：一是垂直專業(yè)化分工使得金融危機(jī)對(duì)全球貿(mào)易的沖擊產(chǎn)生放大作用；二是垂直專業(yè)化分工會(huì)加強(qiáng)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同之間的正向關(guān)系。